再说价值导向（修改）

  再说价值导向

    前天一贴《个体人生价值（漏了“观”字）取向主要由社会价值导向决定》。发完一天后，适逢身边一事，深觉文章尚未说透，需要补充。
    前天贴文的结论是“社会的价值导向决定个体的人生价值观取向”。第二天发现，当代社会，资本为王，因此社会的价值导向（即国家的价值导向）也决定着公司的价值取向，特别是（或者说首先是）决定着金融企业、类金融企业或者拥有金融资本的投资企业的价值取向，而这些企业的价值取向直接决定着该类企业员工的价值取向（在这里，已经完全可以抛开“价值观”来说了）。
    前天的贴文已经论述，当前国家保护公民私有财产权和私有财产继承权，是鼓励先富、固化已富，这种导向下无法实现“共同富裕”的改革目标（至少理论上是有瑕疵的）。国家的价值导向决定了金融资本加速追逐短期利益的趋势，这决定了这些企业的员工更愿意寻找甚至直接“创新”出短期项目。于是，实体企业，特别是民营的实体企业，也包括部分实力稍弱的国有企业，不得不长投短贷（原本是长期投资项目，却要用短期借款完成建设），建成后疲于倒贷、转贷，或者根本就不敢有长期投资项目。这大概就是近几年国家有大量资金投放，实体企业却难得杯水车薪的缘故。因此，国家价值导向不变，金融资本的价值取向就不会改变，金融企业员工的价值取向就不会改变，实体企业难以获得金融资本长期支持的现状就不会改变。
    国家高层殚精竭虑，资源与权力掌握者在资源配置过程中为了个人或少部分人的私利而“趋利避害”、“趋短避长”，实体企业望穿秋水，底下民众如过江之鲫疲于奔波…… 
    反腐已经呈压倒性态势。触动利益就是触动灵魂。改革的步子，是否到了可以触动每个人自己灵魂的时候？当前的社会问题，是否有根本大法存在的导向问题？
    如果这个导向问题是存在的，那么，通过下面的调整，能否得到改观？
    ——继续保护公民（有生之年的）私有财产权，以达到“鼓励先富”的目的；废除私有财产继承权，也即不允许“利益固化”；建立起个体社会贡献的价值评价体系和评价制度，推行个体身后剩余财产的全额捐赠制度，塑造个体“感恩社会回馈社会”的意识和社会氛围；同时，对企业进行股份合作制改造（见本人名下2015年8月20日贴文），把企业营造成“铁打的营盘”，让员工成为“流水的兵”，让企业基业长青。
    如此，与“共同富裕”的改革目标是否一致？这个目标是否更容易实现？至少，理论上它是不存在障碍的。

                 于2017年1月24日凌晨