|
GND到底有什么用？ 在户外的摄影当中，可能我们常常会碰到这样的情况： （下文中所有拍摄均默认为使用A档光圈优先，中央重点或平均测光的拍摄方式） 一个看着很美的场景，可是拍出来之后，效果却和肉眼看到的大相径庭。  图1 其原因何在？ 1、在这样的一个场景当中，画面当中最亮的区域与最暗的区域，这两部分的光差太大，以至于已经达到了或甚至超出了我们的数码相机的动态范围。而由于此场景的构图当中，山脉以下直到近处的水面这部分，其亮度和天空相比，其实相差很大，而由于这部分的影响，相机在测光之后得到的结果便倾向于让近处地面（或水面）得到恰当曝光，假设为1/15秒，f8光圈来进行的拍摄。但在此时，从直方图（如何阅读直方图，此处不再叙述，没有基础的请自行google了解）当中我们可以获知，天空当中的一些高光细节则接近甚至已经过曝了。 2、人的眼睛的动态范围比相机要大得多，而且更重要的在于，人的眼睛能够自动压缩高光。也就是说，在现场的时候，我们的眼睛是同时看到了蓝蓝的天，也能够看清蓝蓝的水面。但是 3、相机却不一样，数码相机对于光线的感应却是线性的。（参考：http://www./caforum/thread-77-1-1.html） 因此，相机看到的和我们看到的，效果却大不相同。就算我们现在拥有扫描式的数码后背，拥有了大到不可思议的动态范围，而基于3的重要原因(线性感光)所致，也同样会出现这样的状况。 所以，我们往往碰到看上去很美，拍出来一塌糊涂的窘况，这是因为我们的相机和我们的技术缘故，想要还原肉眼所见其实并非一件容易的事情。 而此时，如我前面所说的，为什么我不认同gnd并不是为了让我们把天空拍得更蓝。因为，只是想要让天空蓝那很简单，我们只要针对天空进行曝光就可以了，此时曝光参数为1/60秒，f8光圈。  图2 但是问题又来了，天空是和我们肉眼所见到的差不多了，但是近处的地面（水面）部分却又黑得一塌糊涂了。 原因呢？ 还是前面说的三个原因。 怎么办？这时候gnd出现了，（此处以软边为例）它是这样的一块透明的树脂玻璃，上面从顶部至中间的部分染了灰色，而这个灰色就犹如Photoshop当中的过渡工具拉出来的效果一样，是从上到下（灰色）逐渐变淡的。而基于我们前面的学习可以了解到，灰色对于光线的均匀吸收的特点。因此当我们把这片镜片放到镜头前面时，便会发现，天空的亮度被减弱了。 这样带来的好处也就是：画面当中最亮的区域与最暗的区域之间的亮度差变小了，因此就能够将其控制在我们的数码相机的感光器的动态范围之内了（而不至于过曝），也就能够拍出和我们当时肉眼所见最为接近的效果，也是我们最想要得到的效果。  图3 因此，有了gnd，就能够让我们根据现场的光线条件，去选择恰当的镜片，来控制画面当中最亮的部分与最暗的部分之间的光差，让其尽可能的落在感光器的动态范围之内，从而获得良好的曝光以及色彩还原。 更重要的地方在于，我们可以通过上面三张图片去观察和对比，由于添加了gnd的关系，整个画面其实变暗了（从取景器当中就能立马看到效果，假设你有这样的拍摄经验的话），因此，相机的测光系统就会自动地、相应的区增加曝光量。我们不妨比较一下图1和图3当中的近处地面（水面）的部分，从原来的1/15秒增加到了1/10秒（此处的曝光数据都是后来编排的，实际拍摄当中根据场景的不同可能会比这个更多），而这一点的曝光量增加，对于暗处的信噪比的提高，却不仅仅就是那么一点点的数字上的意义，而是完全不同的一个概念和信噪比的提高。从而我们能够得到整体画面更高的色彩饱和度和细节的提升。 用直方图的方式来总结此处就是：采用gnd来压缩高光部分（往左边压），让直方图能够基本集中在中央一块，让后整体良好曝光 用画面语言的方式来总结此处的话：把天空压暗，让天空和地面一起获得良好的曝光。 有不少人看到我们店铺当中的图片的时候往往会问，是不是PS了？可是我们为什么不想一想，如今的世界那么多搞平面设计精通PS的高手，为什么就见不到几个P出了同样的画面来？ 只要你弄懂了、学会了、明白了、使用了、抓到了画面该有的（高质量的）信息，后期根本没有事做，我们的片子后期根本不需要什么PS。 所有使用了gnd，不单是让天空变得更蓝，也能让晚霞变得更加红火和充满细节，更加令到整个画面包括地面原本的暗处得到良好的曝光。 那么，对于很多入门的朋友来说，对于gnd的作用了解到这个程度也就足够了。 以下的部分较为深入，仅让一部分已经有过拍摄经验的中级选手了解和学习，新手看了也只会增加更多的疑难。 很多人可能在拍摄到图3的时候就已经满意收工了。 可是，不要忘了，数码最大的优势在于向右曝光(ETRR，请参考：http://www./caforum/thread-78-1-1.html) 此处，相机的曝光往往不会获得最佳的效果，原因有两个： 1、因为当时的时间很早，天色并不是那么亮，而在这种时候，相机的测光系统往往会尽可能的还原现场情况，也就是曝光绝对不会让画面看起来很亮（比较暗，接近现场）。 2、相机测光系统本身倾向于保护高光不溢出 可是，从图3的时候，我们可以看到，直方图距离右端的区域其实还有一段空间没有被充分利用，再加上，其实数码的动态范围还有一部分是被保留起来，也就是说有的相机，甚至在直方图右边边界以外的部分（看似过曝的部分），都可以还原回来。 因此，在拍摄了图3之后，观察相机上直方图，然后做了+1ev的操作，拍摄了图4  图4 这时候lcd上面看起来整个画面都太亮了，不是我们想要的效果，但是这个却真正就是ETTR的操作精华。回去以后，raw软件当中，根据exif信息查找当时的曝光补偿数据，然后在曝光的调整位置，进行-1ev的操作。这样得到的画面和不作任何的+ev拍出来的效果可就有着天渊之别。  图5 为何总是有人拍出来的画面效果细腻无比？总是有原因的，你明白了吗？ 把右边的数据往左边赶，集中到中央，尽可能形成一座集中在中央的山峰或驼峰，然后整齐的往右边推，回来后相应的往左推。 若干年前在无忌上的一个静物俱乐部帖子当中，曾经有一个人说过那么一句，在拍摄静物的时候，“尽可能把所有光比控制在4ev以内……”，当你能理解这句话的时候，就是彻悟的时候了:simper: 1.6 补充内容 模拟的ETTR与没有ETTR的区别，实际情况，你只要用了，就会体会到ETTR带来的画面无论是饱和度或者是细节的提升了  |
|
|
