刑辩律师王雪莉解读“赵春华案”：二审判决体现宽严相济

赵春华案二审判决后，记者第一时间采访了天津市行通律师事务所主任、著名刑事辩护律师王雪莉，请她谈了对二审判决的意见。

问：您如何看待赵春华案一审的判决和二审的改判。

答：我国《刑法》第一百二十八条明确规定了非法持有枪支犯罪，根据司法解释规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支以上的就构成犯罪，非法持有5支以上的，就属于 “情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，一审判决是在法律规定的量刑幅度内的。二审庭审期间，赵春华对自己的行为性质有比较清晰的认识，表现出比较好的认罪态度，根据赵春华的实际情况，判处缓刑不至于对其所在社区造成重大不良影响，符合判处缓刑的条件。因此，二审法院在具体处理上也给予了适当的调整，使判决更加符合罪责刑相适应的法律原则和宽严相济刑事政策。

问：赵春华案一审判决后，社会上有一些评论认为，赵春华不过是使用玩具枪进行游艺活动，这些现象在社会上比比皆是，不宜按犯罪处理。您如何看待赵春华案的社会危害性？

答：赵春华的行为是否构成犯罪，除了法律规定的其他要件，主要取决于两方面内容，一是是否具备主观故意；二是是否具有社会危害。关于主观故意问题，经庭审确认的证据证明，赵春华明知所持有的是枪形物，无法通过合法途径购买获得，且应当知道该枪形物具有致伤力，因此应当认定其具有主观故意。至于是否明知枪形物致伤力的具体程度，不影响犯罪构成主观故意的成立。

本案的涉案枪形物经依法鉴定已经达到了枪支认定标准，具备一定的致伤力和危险性，属于法律意义上的枪支。首先，我们不能将赵春华持有的枪支简单地等同于玩具。公安部对于玩具枪的标准有明确的答复意见，赵春华持有的枪支与制式枪支在外形、颜色、构造等方面高度近似，从外观上就已经远远超出了玩具枪的制造要求。要知道，仿真枪在我国也是严格禁止生产、销售的，《枪支管理法》有明确规定。这是因为仿真枪已经具备了一定的威慑力，落在犯罪分子手里，就会成为犯罪的工具，前不久国外发生的一起劫机事件就是使用的仿真枪。大家到网络上搜索一下，持仿真枪抢劫、绑架的新闻不绝于耳。赵春华持有的枪支不但仿真，而且具备一定的致伤力。所以，关于赵春华使用玩具枪被判刑的说法是不符合实际情况的。

社会上还有一种说法，认为小时候玩儿的弹弓、火柴枪都比赵春华的枪支威力大，为什么单单把赵春华抓起来。对此，我们也不能简单地进行类比，一方面，一些威力较大的弹弓和火柴枪本身也是管制物品，另一方面，从外观上，弹弓、火柴枪的威慑力与枪支难以相提并论。总之，枪支是国家严格管控的危险物品，禁止任何人违反法律规定持有枪支，对于赵春华行为的评价，应该回到法律规定，用法律思维来认识。（来源：新闻117）