|
心理引言：你的衣橱能反映你这个人，这已经不是什么新鲜的说法。你穿的衣服会告诉你身边的人许多信息：你的职业、抱负、情感以及花销习惯。现在，甚至连一种全新的心理学都已经诞生了。 “购物和花销行为通常来自于情感、经历和文化等内在动因，”如何将服饰用作助力和武器？尽管服饰并不是地位的官方指标（如种姓制度或贵族阶级），但美国人仍将服饰视作经济和社会状况的指示器。 “在没有特定等级的情况下，人们就会自我发挥。”这就是能“帮助你认识到自己处于哪个位置”的东西。 特别是在当下的经济环境下，人们的地位开始下降，维持一种“我们是谁”的意识变得愈发重要。我们的衣服能帮助我们达到自己想要的位置。”投射出好坏形象的服饰。 是否有人告诉过你，判断一个男人要看他的鞋子？不幸的是，没那么简单。没有一件衣服或一种风格能让一个人看起来成功。在试图表现出一种积极的形象时，专业人士推荐基本款服饰：小黑裙、外套、高跟鞋。 “经典款历经了时间的考验，既是经久不衰的款式，就不会出错。”她说。是什么使经典得以变成经典?“它有多重功能，适合各种年龄和体型。它之所以能变成经典，是因为谁穿都合适。” 从另外一个方面来说，也没有一件衣服或一种风格能让一个人看起来不成功。“那些‘看起来就是你的衣服’的衣服并不需要时间或努力才能给人留下糟糕的印象。 ”鲍姆加特纳博士说，“最糟糕的服饰是那些试图解构、忽视或隐藏你本身特质的衣服，或是凸显你没注意到自己身体、年龄、环境的衣服……任何妨碍你做好工作的衣服都会传达出错误的信息。” 衣服对你说什么，而不是衣服说了你什么？ 今年西北大学的一项研究，探究了叫做“穿衣认知”（enclothed cognition）的概念。研究人员在报告中将这一概念定义为“能够自我处理的系统性影响”，即“衣服对你说什么，而不是衣服说了你什么”，以及衣服让你产生的感觉。 研究人员将标准白色实验室外套分发给受试人员，告知一些人说这是医生的白大褂，告诉另一些人说这是漆匠的工作服。所有受试人员都执行了相同的任务，但穿着“医生白大褂”的人更为仔细专注。他们的行为被自己所穿的衣服影响了。 你也可能一样。当你在失恋、面试失败、过了糟糕的一天之后，你的朋友拉你出门，告诉你说“穿上衣服！你会感觉更好！”时，他/她可能意有所指。 “当你穿上某种风格的衣服时，就能改变你的内在自我，”鲍姆加特纳博士解释说，“我们化妆后就能感觉到这种改变，甚至连演员也表示，穿上戏服能够加速角色性格的表达。这在日常生活中也是一样。” “穿衣认知”因此提供了一种科学依据：你穿衣服时，应该按照你想要的感觉而不是你现在的感觉作为标准。哪些衣服能让你感觉强势？性感？有掌控力？富有？你所选择的服饰向你周围的人传达着信息，也向你自己传达着信息。 你是下面的哪种类型? 如果你……你可能……考虑…… （如果你）留着自己的每一件衣服 -> （你可能）恋旧，想保留衣服的情感价值。 -> （考虑）采取“黄金衣橱比率”：剔除三分之二的衣服，包括任何尺寸不合适的、破损或式样过时的。 （如果你）衣服过大 -> （你可能）认知自己身体的方式不同于他人，或还停留在以前的认识上 -> （考虑）让一个肯说真话的朋友陪你逛街，找出适合你的衣服，忽略尺寸并习惯于穿着真正合身的衣服。 （如果你）只穿中性服装，大多数时间不带配饰 -> （你可能）陷入了心理惯性，太过于习惯，不想改变，或是害怕引起注意。 -> （考虑）小小地偏离自己习以为常的东西(改变上班路线，购置新配饰等)，轻微刺激大脑，令其感觉兴奋。 （如果你）曾被告知穿衣不恰当或太性感 -> （你可能）每一种场合都考虑同一种风格(如泡吧和烧烤)，或是想要获得错误的关注。 -> （考虑）在特定环境中(工作中，出去玩)你想要展现的形象，并根据身边人的穿着选择服装。 （如果你）穿着太过老气或太过年轻 -> （你可能）试图表达你认为自己所处的年龄，但迷失在真实年龄和内心年龄中。 -> （考虑）以你想要的目标(如升职、会见重要人士、环球旅行)准备服装，而不是按照特定的年龄进行选择。 （如果你）总是穿着工作服 -> （你可能）主要通过工作和工作相关的成就来评估自己。 -> （考虑）找出自己除工作以外的其他天分(艺术家、富有激情、有趣等)。 （如果你）全身名牌 -> （你可能）认为需要传达自己很富有的信息，让别人重视自己。 -> （考虑）尝试穿着无品牌服装，只在他人重视你本人更甚于品牌的情况下强调品牌。 （如果你）总是穿牛仔裤和兜帽衫的“妈妈装” -> （你可能）将家人的需求置于自己需求的前面。 -> （考虑）多花点心思在自己身上。记住：妈妈不快乐的话，谁都不会快乐的。 本文来自于网络 |
|
|
