分享

理性看待科学家和明星的收入差异

 老老树皮 2017-01-28

屠呦呦获得了诺贝尔奖科技类的奖项,为中国人争得了荣誉,让世界肯定中国人的发明创造。与此同时,黄晓明和杨颖举行了盛大的婚礼。那个时侯,媒体几乎把注意力都放在了这场婚礼上,而屠呦呦获奖的新闻,不管是热度还是篇幅,都远远不及这场婚礼。还有人说,屠呦呦奋斗了一辈子,只住在一栋小房子里,这个小房子的价值还比不上这个婚礼的花费。

面对这个情况,许多网友纷纷为屠呦呦“打抱不平”了:屠呦呦为国家、为人民沥尽心血,却得到了这么点回报。你黄晓明夫妇为国家为人民奉献了什么?还有的网民说:人们对明星趋之若鹜,数点明星的专辑时粉丝比明星自己还清楚;但人们却对科学家平日丝毫不感兴趣,哪个科学家研究了什么都不知道,这怎么行?然后更有激进的网民说:当一个国家的科学家还没有明星挣钱多、知晓度高的时候,这个国家是没有希望的,云云…

其实,在笔者看来,科学家远远没有没有明星挣钱多、没有明星知晓度高,是正常现象,我们应理性看待。为什么呢?且听慢慢道来:

1.娱乐行业是商业市场化运作,而科研工作是国家和政府的行为。跟王石靠房地产发财、马云靠电商发财一样,明星也是靠自己的演技发财。你想有房子住,你就要让王石挣你的钱;你想享受电商的便利,你就要让马云挣你的钱;同样,你想观看明星的表演,你就要让明星挣你的钱,一样的道理。有网民抱怨科学家挣的钱远少于明星,怎么没人抱怨科学家挣的钱远少于王石、马云呢?而科研是功在当代、利在千秋的国家大计,不可能一上来就立竿见影地有经济回报,所以科研挣钱远远没有商业化来得快。

2.娱乐行业和科研工作是性质完全不同的行业,他们的收入完全没有可比性。科研工作事关国家大计,需要国家长期、持续的大量投入,科学家要比明星数量多得多,这是铁板钉钉的事实。试想,如果科学家也享受明星一样的收入的话,那么国家养得起他们吗?纳税人要多交多少税才能供养这些科学家?国家还剩多少科研经费花在具体研发上?娱乐行业是市场化、商业化行为,人气好的就挣多点,人气低的就挣少点,“全看业绩”。而科研对大众来讲,是公益行为,基本都是教育性质、爱国主义性质,设想如果一个科普展览的门票价赶上歌后王菲的门票价,估计大家的怒火肯定更大吧?国家能达到让更多百姓学科学的目的吗?设想如果到现场观看神舟飞船发射都需要收门票费的话,是不是会有很多人说国家想钱想疯了?

3.科研保密的需要,使得许多科学家受关注度远远没有明星高。许多科研行业,都是事关国家安全的重大行业,他们的工作都是要严格保密的,不能像明星那样大摇大摆。科学家的本职工作,就应该踏踏实实、潜下心来科研,如果大家都像追星那样去追捧科学家,那么科学家根本没有精力去研究,光是公关、甩开狗仔就够忙死了。如果科学家都像明星那样想着出名、想着挣大钱,那他们哪还有心思搞研究?

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多