人命高于一切，写给同情老虎的人

哀悼死者，写给同情老虎的人

作者 | 刘涛

本文原载 木石有声（GanlanUncle），中国社会学(sociology_cn)团队精选推荐。

﹀

1月29日下午两点多，一名男子在浙江宁波雅戈尔动物园被老虎咬伤，不幸身亡，老虎在伤人时被击毙。

以上消息经过官方发布，确认属实。

至于他是什么原因进的虎山，目前没有官方消息，暂不讨论。我想讨论：犯罪嫌疑虎被枪击，应该还是不应该？

网上铺天盖地的评论同情老虎，因为老虎有非常强的领地意识，咬游客是动物本能，而非主观杀人。而且，游客出现在禁区内，是游客先违反规则。因为游客违规，却让老虎送命，这听起来的确很不公平。

不管是否还有其他原因，我的看法是，老虎应该被枪击。对于人类来说，人命的重要性高于其他一切动物。

今天，死亡的是路人甲，很多人同情老虎。如果，老虎嘴里的是他们呢？他们会对着工作人员大喊“别开枪，我活该！”吗？如果因为咬的人不是自己，就认为老虎不该被枪击，这叫对人不对事儿。

精英者A要杀死违规者B，管理者C为了阻止，击毙了精英A，你同情A吗？

B违规，应该由相应的规则和法律去惩治他，而不是其他人（或动物）对B行刑，这个道理把人换成动物也是一样。

老虎（或其他动物）在咬人（不管是谁），都应该尽最大可能去救人。就算是国宝熊猫咬，咬的是杀人犯、强奸犯、死刑犯，我的答案还是救人。

他们有罪，要用法律的方式执行。其他生物没有权利杀人，如果它有这样的行为，就去阻止它，即便会要了它的命。我的观点不是杀虎，是尽最大力气去救人，即便可能杀了它。

说完我的观点，再谈一下这个事件。

枪击老虎，是当时唯一的救人方法。开枪前，工作人员并不知道扣动扳机后会发生什么，他们的心里只有规则和责任。他们既然选择开枪，我相信动物园赋予他们的责任是不惜代价抢救游客。

如果老虎没打死，游客活了下来，真的是皆大欢喜。至于责任和赔偿，那是后来的事情。

如果老虎被打死了，人活了，这是第二完美的结局。动物园可以对违规的人进行起诉，要求赔偿损失。但尽最大可能挽救游客，是人道主义的体现，以及对人类生命的尊重。

如果老虎打死了，游客也没救过来，这样的结局就很可惜了，但还不是最差的。

最差的结局是，游客被老虎咬，动物园选择保老虎。因为人被咬死的份儿大，不开枪最多赔一个人的钱，开了枪可能还要搭上一只虎。

以上四种情况在动物园中都有可能发生，我对这个动物园的应对措施还是很满意的，虽然结果不尽人意。作为游客，你选择去一个舍虎救人的动物园，还是一个让违规者后果自负的动物园？

在这个事件中，老虎绝对是无辜的。但对不起，这是人类主宰的地方，只讲人类的规则。生而为虎，是他唯一的错，它没有人权。

 题外话 

同情弱者是人性，遵循规则是道义。同情老虎并不是错，但规则更为重要。人性不能维护社会，规则可以。

有人不守规则，不代表规则不重要。丽江伤人毁容事件中，当事公安和医院就不守规则。但在有需求的时候，我们还是应该报警、看医生，不要因为个例否认整体的价值。

-END-