|
本来已经决定不再说老虎吃人的事情了，因为我感觉我已经把观点表达得非常清楚了，但是晚上发现，一大帮煽情派选手喷薄而出，开始围剿我的后台。甚至网上也有不少学者教授站出来，替这位死者鸣不平。 根据我粗浅的判断，这些煽情派选手已经深得两大人文社科类杂志《知音》和《故事会》的精髓，层层假设，步步煽情，简直要把一个逃票的中年人塑造成一个有家庭责任感、为了妻儿的幸福不惜以身饲虎（他们还把饲字写成了伺字，这完全是两层含义）、为了美好生活打拼的凄苦男人的形象，想把逃票的钱省下来给孩子买书、给孩子上学，还说我们根本就不配批评他…… 这和我认为的价值观有些不一样，确切地说，我是惊呆了。 我完全想不到，逃票居然有这么崇高的理由，还能从这个方向进行煽情。按照这种说法，福布斯排行榜100名以后的人，都可以自由出入各种商店随便拿东西了，因为这也是人家想要给妻儿更好生活质量的方式，虽然他们没给钱，但是他们有一颗善良的心，有一种强大的家庭责任感。他们之所以会选择这样一种不当的方式，是因为他们的钱不够，或者他们想把自己的钱用在自己想用的其他地方。 为人父母，除了要给自己的孩子创造更好的生活条件和学习条件之外，还有一个更重要的功能，就是你要给孩子树立一个榜样。 我说直白一点，你是什么样的人，你的孩子就有极大可能变成什么样的人，这既是基因，也是环境。就好比每一个熊孩子的背后，至少都站着两个以上的熊家长一样。 这是一种残酷的现实，逼着父母在孩子面前用最严苛的道德标准来要求自己，哪怕你自己觉得不舒服、不适应，你也得为了孩子，尽最大可能把自己装成一个道德模范。 我认为，这才叫真正的家庭责任感。 如果你不这么做，就一定会有报应。这种报应，要么出现在自己身上，要么出现在孩子身上，屡试不爽。 我们大部分人在孩子面前，都是小心翼翼，生怕做错了事情，他倒好，当着自己孩子的面，违反契约精神，采取逃票的手段翻墙进入动物园，我不但认为这不叫家庭责任感，反而觉得这种行为更应该“罪”加一等。 孩子是你自己的，你这么做，是要教你的孩子去用欺骗的手段逃票，还是教你的孩子去“以身伺虎”？ 你就是死了，也是死在孩子的面前，让孩子亲眼目睹自己的父亲被老虎咬死，不知道会给他们造成什么样的心理阴影。 从这一点来说，这样的行为更没家庭责任感了。 |
|
|
