拜謁姜春華先生
中醫界有“北任南姜”之說，此說的來龍去脈我不知道，但任應秋、姜春華先生是學驗俱宏、著述頗多、澤被後學、譽滿杏林的大醫，崇敬景仰之心便由衷地從這四字中流露出來。
“生不用封萬戶侯，但願一識韓荊州”，作為後輩，我唯以一見先生為快，雖相距千里之外，相信有機會，我在等待著。
機會終於來了，1968年初夏我到了上海。第一次見到先生是5月11日上午，在華山醫院二樓的走廊上，當時先生運交華蓋，被打成反動學術權威，遭監視改造，正在掃地，望之傷心，我怏怏而歸。
知他下午上門診，下午又去，未料室內還有二位醫師坐診，門口一護士守著，病人排隊等候，呼之才準入。我真來得不是時候，霧籠華山，失之交臂，無法聆聽教益，悵然而返。
荏苒到了1985年，我赴上海開會，打聽到先生住在淮海路上，牛奶公司對面，6月18日下午，我沿路問去，終於找到府上拜謁先生。我自報家門，說明來意，為自己的唐突，請先生原諒，可先生滿面春風地接見了我。
1973年，先生曾治吳某坐骨神經痛，六劑知，十劑已。後此方傳到我手裡，我用於臨床，治療本病幾十例，皆獲佳效。因總結經驗，為弄清此方出處而向先生請教。
先生謂：此乃自擬“治痹方”，藥由制川烏9g，生地60g，威靈仙9g，蠶砂15g，秦艽15g，烏蛇6g，懷牛膝9g，豨薟草15g，五加皮15g，獨活9g組成。
我問：“為什麼重用生地？”先生說：“重用生地，其意有三，一是生地甘寒，滋陰養血；二是緩和辛溫燥烈之品，免傷陰血，三是地黃有除痹作用，早在《本草經》中就有記載。”
一提及《本草經》，先生興緻來了，深贊中草藥有特別療效，它來自經驗，多可靠，所謂“藕節止血出於庖丁，牽牛利水傳自野老”，中藥的性能功用是前人經過無數實踐才獲得的。付出了一定的代價，乃心血之結晶。中藥是個寶庫，很少副作用，有著廣闊的前途，我們一定要好好繼承這份寶貴遺產。
1985年，《光明日報》闢“振興中醫，造福人民”專欄。4月28日發表了該報記者李家傑的《中醫藥現狀令人擔憂》，讀後心裡很不平靜，此時面對專家學者，我情不自禁地提及此事，聲入心通，引起了先生的強烈共鳴。
他說，地盤狹小、設備簡陋、經費拮据這些問題都不難解決，問題是後繼乏人乏術，尤其是乏術，不是一朝一夕能夠解決的。要解決好這個問題，關鍵在教育。
可一提及中醫教育，先生一邊為之搖頭，一邊為之嘆息。先生認為，搞中醫，既要有深厚的文史哲基礎，最好成為通才，又要精通中醫。中醫離不開傳統文化，這是基礎，基礎不雄厚，長不成參天的大樹。依我看。高中畢業後學中醫至少要八年，兩年學文學、歷史、哲學，尤其是古漢語，四年學中醫課程，後兩年跟師臨床求經驗。
一晃十六年過去了，在這新世紀之首，當我讀到《現代教育報》上“救救中醫吧”系列報導，深為中醫憂，也深深感到先生之言實乃真知灼見。
臨別，先生贈我一張他的照片，又從身後書櫥裡取出《熱病衡正》一書，先題字，覆蓋上“截斷扭轉”硃印，贈送給我。見此四字，想到先生於1970年代末提出了溫病截斷扭轉新理論，一時議論蜂起，既有竭力贊同者，亦有維護舊論者。還有人為葉天士喊冤叫屈呢。學術爭鳴，各抒己見，甚有趣亦甚有益，讓我們大開眼界。
事情過去幾年了，透過這通紅的“截斷扭轉”四字，讓我看到先生對學術的執著與自信。到我寫這篇文章時，這一新觀點已為中醫同道接受，且在發展，先生泉下有知，應當含笑。
《熱病衡正》是柴中元君著作。先生不贈自己的著作，卻推薦後輩著作，我心裡明白，柴君此著，不囿陳言，力創新說，衡正熱病，影響深遠，得先生首肯。
先生曾說過：“‘勤求古訓’、‘吸取新知’，以求提高療效，決不能為一家之言所限，墨守成規，不求進步。”先生此舉，一來體現他虛懷若谷的撝謙精神；二來與他求異創新的思維一致；更為主要的是他滿懷深情，對我寄予厚望，其拳拳之心，令我沒齒不忘。
|
