|
阅读提示 *本文中有未侦破的案件，受害者为儿童，请慎重阅读* 我们都知道，命案对于每个正常国家的司法机关而言，都是极重要的案件，会投入极大的人力物力进行侦破。特别是受害人是未成年人时，更容易激起社会公愤，让司法机关更加用心侦查。即便如此，有些案件依然会拖上很长时间没有突破，也算是一种无奈的现实吧。 比如，下面这个“箱中男孩案件”。 1957年2月25日，一名年轻学生，走进了米国宾夕法尼亚州费城的警察局（Philadelphia，PA），说要报案！警察说那你报啥案？ 这名学生回答说：“我好像看到一具尸体……” 此前一天，这名学生当时开车经过费城附近的逐狐县（Fox Chase）一处乡道，无意中瞥见一只兔子钻入了路旁的灌木丛中。 
他知道，这一带的灌木丛里常常有猎人设下的陷阱，出于对野生动物的爱护，索性停下车来，看看那只兔子是不是需要救援？ 扒开草丛一看，兔子很幸运，早就跑得没影了。然而，另一个奇怪的东西却静静的伫立在地上。 一个很普通的纸板箱。 
然而，打开纸板箱，他看到了一具儿童的遗体。 由此，这起世纪悬案就走入了犯罪史中。因为死者身份无法确定，没法以死者姓名来命名，所以本案习惯上又被称为“箱中男孩案”（Boy in the Box）。 箱子的尸体是一名男孩，年龄在3-6岁之间——之所以无法准确判定年龄，一方面是因为当时的法医人类学还不够发达；另一方面，也因为这个孩子很瘦弱，很可能是因为长期营养不良而导致的发育迟缓。 提示 *下有尸体图片，可能引发不适* 
法医随即对尸体进行了检查，确定尸体发现时就是赤裸的，匆忙的裹在一条薄毯子里。尸体表面有很多处伤痕，其中包括一些陈旧伤，应该是在生前被暴力殴打而造成的。特别的是，在其下巴上有一个明显的“L”形的伤疤。 此外，在尸体的左边膝盖和腹股沟处，还有外科手术留下的疤痕（可能是为了治疗疝气）。而他的死因，可能是因为疾病导致的脏器衰竭，也可能是因为头部外伤（其颅骨有撞击形成的伤痕）。 从这些证据来看，这个孩子很可能在生前就长期遭受虐待，死后又被匆忙抛尸荒野，无论怎么说都是恶劣的犯罪行为。 此外，尸体上还有一个奇怪的特征：这个孩子的在死亡前后，曾经剪过头发。看得出来，剪得非常匆忙，剩下的头发茬都参差不齐。警方更倾向于是在其死后剪的头发，因为在遗体的腹部，发现了几根同样的碎发。那么，为什么凶手要给尸体胡乱的剪个头发呢？是要掩饰什么呢？ 警方随即展开了大规模调查，动员了270+名学警，在案发地点周围进行了地毯式的搜索，并对周围的村庄和加油站都进行了全面摸排。 应该说，这些工作还是很有效率的：首先，警方确认，这个学生并不是首先发现这个箱子的人：几天之前，一名猎人就看到了箱子，但害怕警方追究自己乱放捕兽夹的问题，就没有声张。不过，该猎人坚持说，自己绝对没有动过现场的任何东西。 其次，警方找到了一些可能属于死者的衣物：一顶蓝色的儿童帽子，一条围巾和一张手绢。 再然后，警方来到附近的几个加油站，把那段时间里，曾经在此加过油的汽车都排查了一遍，但并未发现可疑人员。调查又被推广到周围的村镇，特别是那些曾经有小孩但最近小孩却没有正常出现的家庭，但也没有什么发现。 警方提取了这个孩子的指纹，但显然没有找到匹配的记录——他最多也就六七岁，怎么可能在警方的档案里留过指纹呢？ 物证方面，最重要的证物当然就是那个装尸体的纸箱了。从箱子上的文字和大小判断，警方确认，它原本是一个婴儿摇篮的包装箱，这种摇篮在全国的J.C.芬妮百货（J. C. Penney）都有销售，销售量相当的大。 
法证人员根据尸体的相貌，和当时当地孩子的穿衣风格，做了一张死者的生前模拟画像，并发给公众请求协助。 
（此模拟画作于2015年，当时的模拟画是黑白的） 奇怪的是，尽管模拟画像和协查通报发出去很多份，但依然没有人向警方报告说认识此人。 在公众的协助下，本案倒是也有过几个嫌疑人，但后来都查无实据。 比如，某人曾经告诉警方，他在某人家里，曾经看到过一个摇篮，和协查通报上展示的那种是同款，这当然不能作为证据，毕竟这种摇篮卖出去过很多个。但是，他又发现那个人家里晾着的一条毯子，似乎也很像是当时裹着尸体的那种，会不会就是与此有关呢？ 再者，这户人家有一个收养的女孩，已经十来岁了，会不会是这个女孩生下了非婚生子女，所以没有公开，并在孩子死后干脆一扔了之？ 警方觉得很有希望，遂立即对那户家庭展开了调查。但随后的调查中，却没有发现任何证据。而在1998年，费城警方终于决定，开棺验尸，提取了“箱中男孩”的DNA样本。随后，负责此案的警官公开表示，他们提取了那个女孩的DNA，与“箱中男孩”的DNA进行了比对，确认没有任何亲缘关系，所以这种假说是无稽之谈。 另一种假说，是一名中年女子做下了此案。该女子被代称为“M”，她告诉警方，在她年幼的时候，自己的母亲曾从另一个家庭买来一个男孩，并和其继父，在随后2~3年的时间里，多次性侵、虐待这个孩子，最终将其杀死抛尸。 这个理论，倒是可以解答一个奇怪的问题：为什么这个孩子会被匆忙的剪掉头发？或许，是因为他生前一直被作为女孩抚养，包括留了长发、画了眉毛；凶手在其死后剪掉长发，是为了避免有人因此而认出他来？ 警方随后调查了“M”的家庭，却发现这种指控也没有任何证据。最重要的，这户人家的邻居们，都一口咬定从未见过这家有个男孩。再加上M女士本身又罹患有精神疾病，其证词也并不可靠，所以警方并未将这户人家的女主人列为嫌疑人。 2016年3月，针对这种假说，有两名侦探小说作者，还曾提出过一个检验方案：他们查到，当年在田纳西州的孟菲斯（ Memphis，TN），有一名小男孩曾被父母送人，会不会就是“箱中男孩”呢？他们随后提取到了这个男孩的两个兄弟的DNA样本，于“箱中男孩”的DNA进行了比对，但并未得出肯定性的结果，所以这个假设也被证伪了。 第三种假说，是“箱中男孩”是先被人绑架、后杀死抛尸的。这种假设怀疑，当时曾有一个男孩叫做史蒂芬·科瑞格·达曼（Steven Craig Damman），在某超时门口被人拐走，随后再无消息。这个假说听起来非常靠谱，但却很快就被否定了：达曼失踪前，已经罹患肾脏疾病，正在接受治疗，而“箱中男孩”的肾脏并无萎缩的迹象；达曼背部有一个明显胎记，在“箱中男孩”的尸体上也没有找到。 最重要的是，2003年，警方提取了达曼的姐姐的DNA，并与“箱中男孩”的DNA比对，结果证明没有任何亲缘关系，把这种假说彻底推翻。 
于是，这个案子的调查，居然就走到了死胡同里，他也被称为“不知名的美国小孩”（America's Unknown Child）。时至今日，本案依旧没能告破，成为费城历史上的最著名悬案。 而下面说的这个案子，同样也发生在米国的费城，但结果要比“箱中男孩”好一些。 1994年5月27日，有一名市政工人，在旧城区（Old City）的本富兰克林桥（Ben Franklin Bridge）街边的草丛里，有一个不小的包裹。他仔细看了下，发现有苍蝇围着包裹打转，觉得事情不对，遂报警处理。 警方赶到后，仔细的勘察了现场。 
那个包裹是一个行李袋，塞得鼓鼓囊囊的。 
而打开袋子一看，里头是果然是一具尸体，已经高度腐烂。 
法医经过检验后确认，死者是一名男性儿童，生前遭受了严重的暴力殴打，头部和躯干多处受伤，最终死于多脏器衰竭。这个死者生前大致体重四十多磅（37斤左右），身高约38英寸（96.5厘米），因为尸体高度腐烂，且伴有营养不良，所以法医也很难精确判断其确切年龄，只估计其殁年为3-5岁。 同时，法医认为，这个孩子估计在大半年前就已经死亡，所以尸体已经严重腐烂，面容很难辨认了，遂通过颅骨的面容复原技术，制作了一个模拟像。 
因为死者的身份无法确认，加上之前费城曾经有过“箱中男孩”的案子，媒体遂用“袋中男孩”来代指这位受害人，本案也因此被称为“袋中男孩案件”（Boy in the Bag）。 在袋子中，警方找到了一张床单和一块毛巾，但都是哪里都能买到的大路货，对确定死者身份并无帮助。警方随后在当地开展了大规模的摸排，但并没有人认出模拟塑像上的孩子，报告的失踪人口里也没有长相类似的孩子，此案也就搁置下来。 这一搁就是七年多，所有的人都觉得，或许“袋中男孩”，会和“箱中男孩”同样成为费城历史上的又一桩悬案了吧？ 然而，2005年1月，奇迹突然出现了。 一名男子来到是新泽西某警局，告诉值班警官，“袋中男孩”他可能知道是谁了。他解释说，自己好些年前就离开新泽西去了别的州，最近才回来。然后，他就发现自己的一个侄儿失踪了，其父母也给不出合理解释。这位叔叔非常警惕，遂登陆了“全米失踪儿童信息网”，很快发现了“袋中男孩”的信息，从年龄推算，这个侄儿，很可能就是所谓的“袋中男孩”！ 警方闻讯大喜，遂跟进调查。报案人所指证的这个女子，名叫艾丽卡·罗宾森（Alicia Robinson），时年32岁，案发以来，一直住在新泽西州的卡姆敦（Camden，NJ）。这也就是为什么费城警方摸排了半天，却一直没有人认出他是谁来。 新泽西警方和费城警方取得了联络，很快，通过DNA鉴定，确认了艾丽卡·罗宾森女士，的确就是“袋中男孩”的生母，而这个孩子，也终于有了姓名：杰雷尔·祈愿（Jerrell Willis），殁年仅有4岁。 艾丽卡·罗宾森随即被捕。 
经过一番政策教育之后，艾丽卡·罗宾森，终于承认这个孩子的遗体就是她丢下的。在1993年11月的某一天，她和丈夫劳伦斯·罗宾森（Lawrence Robinson，时年37岁）从外面回来，发现儿子已经没有了呼吸——她解释说，这可能是一个意外，也可能是因为头一天晚上，劳伦斯先生揍了孩子，她亲眼看到劳伦斯把孩子的头部猛烈的撞在墙上好几次。 随后，她和劳伦斯一起，将祈愿小朋友的遗体装进帆布袋子，坐着大巴车来到了费城，抛尸之后回到卡姆敦，重新过起了平静的生活。 警方随即想把劳伦斯·罗宾森也逮捕了，一查，才知道此人就在牢里：2000年，他因为强奸罪被判刑八年，当时正在服刑之中。
艾丽卡被控非法藏匿尸体案，遂于2005年3月在卡姆敦地方法院开审。 艾丽卡和检方达成了认罪协议，对非法藏匿尸体的指控表示认罪，同时作为污点证人，指证劳伦斯·罗宾森先生犯有虐待儿童、谋杀、藏匿尸体等罪名。 然而，劳伦斯对所有指控统统一口否认，声称案发时他根本不在家，完全不清楚发生了什么事情。 他并不是孩子的生物学父亲，很难说有上监护的义务，所以没法起诉他“疏于照管儿童”；检方也拿不出任何物证，证明他的确和祈愿小朋友的遇害有直接联系（装尸体的帆布袋上，并没有发现他的指纹和DNA）。他的律师提出，艾丽卡女士完全可能为了推卸罪责，将所有罪过推到他的头上；仅凭艾丽卡女士的孤证，就判定他犯有谋杀罪，太不合理了。 于是，检方慎重考虑之后，决定在2009年之前（即劳伦斯刑满出狱之日），不对他就本案提出任何起诉。实际上，在2009年之后，本妖也没有查到有关劳伦斯·罗宾森因为涉嫌谋杀而遭遇起诉的消息，估计检方知难而退，不再纠缠此案了。 随后，艾丽卡·罗宾森被判处有期徒刑5年，算是给了杰雷尔·祈愿一个最后的公平。 这样，“袋中男孩”的案件算是勉强合上了案卷，而“箱中男孩”的案件，不知道什么时候才能真相大白呢？ ============== #凝望深渊#是我在2017年新开的故事系列，每周五更新，不定期加推。这个系列主要深度介绍一些比较著名的案件，包括一些尚未破获的悬案，所有内容均为非虚构作品。这是本系列的第04篇文章。 |
|
|
