|
2016年，王某租赁某集体林场度弃闲置的厂房从事林下养殖，协议约定，王某养殖的家禽可在林下散养，但不得破坏抔地和林木。同年2月，王某为方便在林地内另搭建家禽避雨场地，私自将林场所有的6株林木移植到养殖场周边。因技术措施不当，至使被移植的林木枯死，价值250元。林场发现后，向当地县林业局报案。 【处理意见】处理此案，有三种不同意见：第一种意见认为，王某对养殖周边的林木无所有权，在未办理采伐许可证的情况下擅自移植林木，属盗伐林木；第二种意见，王某擅自移植林木致死。侵犯的客体是公私财物所有权，属故意损毁公私财物行为，应由公安机关按《治安处罚法》给予治安处罚；第三种观点，王某擅自移植林木致死，侵犯的客体是国家森林资源保护制度，属毁坏林木行为，应由林业局按《森林法》第四十四条的规定进行处罚。 县林业局采纳了第三种意见，按毁坏林木对王某进行了处罚。 【案件评析】县林业局的处理是正确的。 判断王某属于何种违法行为，应根据王某违法行为特征来确定。首先，盗伐林木行为，是以非法占有为目的，擅自砍伐他人林地的行为，本案王某显然不具有非法占有他人林目之目的，故不属盗伐林木行为；其次故意非法损坏公私财物行为，本案的王某擅自移植林木致死，确实具有非法损坏公私财物行为的特征，但这种行为特征，《森林法》第四十四条对此已有明确的具体处罚规定，按照特别法优于一般法的规定，只能按《森林法》第四十四条规定进行处罚。 综上所述，王某擅自移植林木，在主观上，是为了搭建避雨场地，便于养殖，采取放任的态度致使林木被毁坏，属于间接故意，不是故意占有他人林木，也不是属于直接故意毁坏他人财财物，在客体上，王某擅自移植林木致死，侵犯了国家的森林资源保护制度，其行为特征符《森林法》规定的毁林行为的特征，因此，按照《森林法》第四十四条的规定进行处罚是正确的。 |
|
|
