|
我们先来看看马谡失街亭的故事。诸葛亮得知孟达兵败被杀，司马懿引兵出关的消息好，当时断定：“今司马懿出关，必取街亭，断吾咽喉之路。”诸葛亮便问：“谁敢引兵守街亭？”这时参军马谡抢先说到：“某愿往。”诸葛亮说：“街亭虽小，干系甚重；倘街亭有失，吾大军皆休矣。汝虽深通谋略，此地奈无城郭，又无险阻，守之极难。”又说：“司马懿非等闲，更有先锋张郃，魏之名将，恐汝不能敌之。”马谡坚持要领这项在诸葛亮看来都比较难的任务。诸葛亮便拔了五千兵马于马谡，派他去守街亭。 司马懿到街亭后见马谡在山上扎寨，便大军长驱直入，死死的围马谡于山上，断其水源供给道路，山上没有水，士兵们不能造饭，马匹也无水可饮，军中大乱，多数士兵纷纷下山投了魏军，司马懿又让人绕山放火，马谡无奈只得丢下街亭而逃了去。 以上是简略的马谡失街亭的故事，下面分析下马谡在这场防守战中的个人表现。 一高估自己，低估困难。在马谡抢着领任务的时候，诸葛亮已经把街亭的战地理弊端和对手司马懿之强说的一清二楚了。而马谡却把街亭这个兵家必争之地看成了一个小地方，这就是对困难估计的不够，或者说压根就没有把诸葛亮说的事当回事。马谡对自己估计过高，以为“自幼熟读兵书，熟知兵法”的自己，守住街亭可能只会用到一点自己熟悉的兵法套路，而他并不知道自己，不知彼又不知己。他的平生所学在这个实战中完全对不上号。 二是自大不听人劝。马谡来到街亭后说了这么一句话：“丞相何故多心也？量此山僻之处，魏兵如何敢来。”这时王平劝他五路总口下寨，他却不听，下寨于侧面小山。王平指出若在山上下寨，被魏军包围，便无法自保。马谡言：“凭高视下，势如破竹。”王平又提出：“魏兵会断吾汲水道路。”马谡说：“置之死地而后生。”王平无奈，提出分兵以守街亭。 马谡正是因为这些个人的毛病，所在刘备在将死之时对诸葛亮说，此人不可大用也，刘备这句话对马谡的判定至今也是多数人提起马谡所说的不可大用的根据。 而马谡的才能到底是什么样的才能呢？失街亭事件发生责任全怪马谡吗？ 马谡之才体现在，诸葛亮平定蛮方后，问马谡“吾奉天子，削平蛮方，久闻幼常高见，望乞赐教。”马谡在分析了蛮方平之则服，走之则乱的形势后，出了攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战以下之计，诸葛这大喜，随即将马谡升为参军。在平定蛮方后，诸葛伐魏，马谡又出了不战而屈人之兵之计，到处在魏国及周边散布司马懿的谣言，拖延了司马懿带兵出战的时间。由此可见马谡之材是谋心识人性之材，而不是带兵冲杀的实战派。 失街亭事件，诸葛亮在得到司马懿来犯的消息后，自己心知肚明街亭是个重要的地方，在派人去守时心里无底，还要当面问谁敢去守，可见一时间诸葛亮是没有好的人选的，面对马谡的坚持，诸葛亮也有点小个子当大个子用了，纵观马谡平生，没有点带兵恶战的经历和经验，反派这么一个人去守一个重要的地方。诸葛亮当时怎么想的，不得而知。所以失街亭，虽马谡有脱不了的干系，便责任多半在诸葛亮。 |
|
|
