|
HQ&A170207 这个公号发的所有文章中，有两篇文章激起了“果取关”的小浪花。一篇是半年前关于王宝强的文章《宝强同学，别当街晒裤行不》；另一篇就是前几天发的《老虎咬死一个人，然后，就没有然后了》。所谓“果取关”，也就是果断取消关注的缩略语。 一般来说，喜欢一个公号，关注它；或者觉得它索然，取消关注都是稀松平常的事情。每天都有新的读者关注，也会有一些老的读者取消关注。但是，有些读者取消关注却会在文章后留言，或者直接在公号留言，让我知道他取消关注了。甚至有些读者读完文章，原本没有关注的，专门关注并留言“果取关”，然后再取消关注。 按说，大多数社会公众事件，都有着歧义性与多义性，有着复杂多维的观察、诠释和理解的不同立场、层次和角度。无论是不同立场，还是不同层次、不同角度的看法彼此龃龉，甚至大相径庭，截然相反都是自然而然的一种现象。读到与自己看法不一致的文章，积极一点可以帮助自己多一个思考的切入点；消极一点，也可以侧身而过，大可不必因此而“果取关”。所谓“兼听则明，偏听则暗”，现代人完全可以有着不输古人的胸怀和气度。 那么，为什么总有些读者动不动就“果取关”呢？从心理学角度大概受到三个因素的影响。 首先，最浅显的因素是态度的知识功能。我们一旦对特定对象形成某种倾向性态度，那么我们在接受关于态度对象的讯息时，我们业已形成的态度就会形成一个认知过滤机制，使我们近乎本能地会注意到与态度一致的讯息；忽略掉与态度不一致的讯息。即便是注意到，阅读到相关讯息，与态度一致的讯息会使阅读者感到愉悦，从而强化业已形成的态度。相对地，如果是读到与态度不一致的讯息，则会使阅读者感到愤懑、憎恶。这就意味着，当一个读者读到不同的观点的文章时，如果不是激起他的反思或更深入的思考，那么他一定会体验到憎恶乃至愤怒，而表达“果取关”就是宣泄憎恶或者愤怒的一种最简单明了的方式。 |
|
|
