|
为避免被人喷,首先声明,以下观点并非本人原创,而是本人认同的前人观点. 第一个问题:宋四家是谁首先提出来的? 1107年,米芾去世.从这四家在世直到之后150年间,目前没有发现任何文献有记载'四家'的说法.直到元初,南宋遗民王存在一篇写在蔡襄墨迹上的题跋中提到'四家'的说法,而且他说的是'当时谓之为四家',也就是说,连他也只是听别人说而已.所以,这个问题的答案就是,不知道是谁提出来的. 第二个问题:宋四家到底是哪四家? 这个估计都知道:苏黄米蔡嘛.其中前3个没有争议,分别是苏东坡,黄庭坚,米芾.有争议的是'蔡'到底是谁? 如果按照元初王存的说法,这个蔡就是蔡襄,但是这又有个疑问,王存记载的次序明明是苏黄米蔡,这种排法最好的依据就是年龄,苏黄米是可以按照这个顺序的,但蔡襄年长苏轼20多岁,为什么会排在米芾之后呢?近代的收藏家张伯驹解释,是为了读起来方便,但我大中国的排名文化可是博大精深的哟. 由于这个小小的疑点,从明清开始,就不断的有人提出,王存道听途说的'四家'中的蔡,应该是蔡京,或者是蔡京的弟弟蔡卞.因为蔡京年龄和米芾相仿,蔡卞比米芾还小几岁,排在末尾都比蔡襄合适. 其实年龄还只是小疑点,更重要的是蔡襄的书法成就,能和苏黄米并称吗?先看看其他三位对蔡襄的评价, 米芾 蜀素帖 米芾在<海岳外史>中,谈蔡襄书法'如少年女子体态娇娆,行步缓慢,多饰铅华。 黄庭坚 砥柱铭 '黄庭坚评蔡襄书法'虽清壮顿挫，时有闺房态度”., 苏轼 寒食帖 只有苏轼捧蔡襄'仆以君谟为当世第一'但后面又说'而论者或不然',意思就是说:不管你们信不信,反正我信了.但他的表态是很暧昧的,因为对他有知遇之恩的欧阳修力捧蔡襄.但是要注意,欧阳修比苏轼年长30岁哟,也就是欧阳修捧蔡襄的时候,大概率没见过苏黄米的代表作品.因此,单从其余三家对蔡襄的评价看,蔡襄位列'宋四家',是不太称的. 不过蔡襄的书法,和蔡京蔡卞比较如何呢? 蔡襄 万安桥碑 蔡襄 京居帖 蔡襄 山堂诗 下面是蔡京的: 蔡京 元祐党籍碑 蔡京 节夫帖 蔡京 唐玄宗鹡鸰颂题跋 再来看蔡卞的: 蔡卞 雪意帖
蔡卞 唐玄宗鹡鸰颂题跋 以上就是三蔡的部分作品.启功先生认为,蔡京蔡卞的书法和米芾为一宗.我非常赞同.如果不看说明,我真的会认为<雪意帖>是米芾所书.不过正因为如此相像,蔡卞肯定不能和米芾并列'宋四家',. 蔡京书法在蔡卞之下,但是他有宋徽宗的背书哟:徽宗在<宣和书谱>中说'初类沈传师,久之深得羲之笔意,自名一家'.本来皇帝谈书法,好像是外行领导内行,但这位皇帝不一样,他自己也是著名的书法家.因此有了皇帝的背书,蔡京位列'宋四家'倒也在情在理. 那么其余三家如何评价蔡京呢?北宋蔡绦在<铁围山丛谈>中说,米芾曾经当面称赞'自从晚唐柳公权以后，书法最棒的就是你们蔡氏兄弟了',不过这位蔡绦是蔡京的公子,可靠性嘛----你懂的.米芾曾对宋徽宗说'蔡京不得笔，蔡卞得笔而乏逸韵'.至于苏轼和黄庭坚,属于蔡京的政敌,被他都快折腾死了,怎么评都不好当真. 到南宋的书评中,的确有把苏黄米蔡放在一起的,但是是说'苏黄米都不好,只有蔡襄的好'.这就不符合大多数人的审美观了,但从侧面也说明,宋四家的确有点无厘头的. 说了半天,似乎都搞糊涂了,其实答案很简单:宋四家的说法,本身就是无厘头.如果从书法风格出发硬要说宋四家,那的确应该是蔡襄,但应该是3+1,也就是苏黄米是第一梯队,蔡襄是第二梯队.蔡襄作品的质量和数量,远远远不如苏黄米. 第三个问题:宋四家中谁最好? 这也是个洒狗血的问题.我只能说,肯定排除蔡襄.我认同启功先生说法,北宋书法大致为三宗:蔡襄,欧阳修为一宗,有继承无发展.米芾,蔡京,蔡卞为一宗,法备态足,遒劲秀媚.苏黄为一宗,古法出新.而苏黄米的共同点,就在米芾说的一个'趣'字上,妙趣横生. 至于谁最好,真的是见仁见智.首先米芾最崇拜的是王献之.这个崇拜到什么地步呢?他自己在<书史>中说:他临写的王献之的法帖废稿被沈括误认为真迹收藏多年.所以,米芾喜爱的是王献之这一系. 黄庭坚结字受柳公权影响,苏轼的笔法主要来自颜真卿,但是米芾把颜真卿和柳公权归为一类---丑怪恶札祖.由此米芾对苏黄的书法评价你想也想得到是什么. 苏黄米中,争议最大的是苏轼,认为是文人书法,字凭文贵.元初赵孟頫评苏轼的书法'黑熊当道，森然可怖'..黄庭坚评苏轼书法'东坡简札，字形温润，无一点俗气。胸中有书数千卷，则书不病韵'.这是什么意思呢?就是说你的字不好说,只能说有书卷气,你懂的. 所以谁最好?他们自己都争论不清楚,你觉得你清楚吗? 因此这个问题的答案是:肯定不是蔡襄. 第四个问题:为什么要提出宋四家到底是那四个这个问题? 估计很多人都奇怪,宋四家这个问题,为什么历代反复争论?因为这个问题引申出来一个非常严肃的观点,而这个观点---说句不好听的---是导致书法艺术衰落的推手之一,这个观点就是人品书法论. 蔡襄的书法明显不如苏黄米,在整个北宋,几乎没有人会把他们一起说的.但到了南宋,开始有人故意提高蔡襄,这里面关键性的推手有两个,一个是宋高宗赵构,一个是理学大师朱熹.其中赵构只是抬高蔡襄(借此平息旧臣怨气),而朱熹更狠,他不仅抬高蔡襄,还贬低苏黄米. 朱熹借着抬高蔡襄,贬低苏黄米,把书法人品论提高到无以复加的地位,他认为:有德行,字就好.这种思想演绎到最后,也就从德行好,字就好.演绎成 字不好,德行就不好.再演绎,就变成了:德行好的,字不能不好.,明白什么意思了吧?就是你如果说某人字不好,就是在说他德行有亏.如果这个某人和你利益相关呢?后果你懂的. 这就是官员书法的由来. |
|
|
