|
皇帝为什么要重用外戚、宦官？ 泪痕春雨 如果我们把历史当童话看，那些曾权倾朝野的外戚都太傻了，因为从简单而乏味的历史事实去看，拉出个智商正常的成年人都知道，专权的外戚，通常都是在小皇帝与宦官的联手打击下，走向毁灭。而那些曾在东汉历史上权倾朝野的外戚，却只能眼睁睁的看着这种事实，都也无法避开这种近于宿命的结局。 而且从表面的内容去看，外戚想避免这种命运，也不是什么难事。因为我们向前看，西汉王氏专权时，皇帝无法联合宦官夺回权力，相反，西汉王朝竟因此无疾而终了。向后看，曹氏专权时，皇帝无法联合宦官夺回权力；司马氏专权时，皇帝也无法联合宦官夺回权力；相反东汉王朝、曹魏帝国也因此无疾而终了；甚至两晋南北朝时，沦为傀儡、死于非命的皇帝的多的去了，也没有一个皇帝能联合宦官夺回权力。 既然如此，东汉那些曾权倾朝野的权臣，为什么总是无法斗过宦官呢？简单的去看，那些曾经不可一世的外戚，脑袋都也好像让驴踢过。因为，他们只要有正常人的智商，就不应该接二连三的，让皇帝利用宦官势力把他们打得万劫不复。 因为，一个智商正常的人，处于外戚的位置上，都会想办法把宦官集团铲除的；而且简单的去看，以梁冀等人的实力，应该也是可以轻易做到这一点的。因为，皇帝一句“跋扈将军”，就让梁冀给灭了；而且想立谁当皇帝，也是梁冀一句话的事；以梁冀的实力，为什么最后竟然让宦官给打败了呢？要知道，在梁冀之前，已有好几个外戚，被宦官集团灭掉了，梁冀面对这种简单的历史事实，怎么是一点警觉性也没有呢？ 而且，如果我们把历史当童话看，东汉的皇帝也实在太傻了。因为东汉小皇帝在夺回权力时，都曾饱受外戚专权之苦，甚至可以说，在皇帝没有夺回权力前，皇帝的命就掌握在外戚手中；但是东汉的皇帝都喜欢重用外戚。 汉质帝刘缵只因说梁冀是跋扈将军，就被梁冀毒死了；汉顺帝刘保作为先帝唯一的儿子，而且早已立为太子，就因为他不能让外戚阎氏满意，遂无法继承皇位，直到宦官集团灭掉阎氏后才登上皇位；汉质帝死后，清河王刘蒜年长且有好名声，但是梁冀想让刘志（汉桓帝）继承皇位，清河王刘蒜就只能靠边站了；汉灵帝死前，想让刘协（汉献帝）继续皇位，就因为刘辩（汉少帝）是何进的外甥，所以刘协就只能靠边站了。从这层意义上，皇帝的命运就掌握在了外戚手上。更主要的是，西汉帝国无疾而终，也是外戚王莽专权的结果。 所以从表面上看，如果东汉后来的皇帝，有着正常人的智商，在他们从外戚手中夺回权力后，肯定就不会重用外戚了。因为，重用外戚的危害实在太明显了。但是，那些夺回权力的皇帝，都是毫无例外的继续信任、重用外戚，于是专权的外戚一个接一个的出现，皇帝的命运就在外戚的掌控中，毫无保障的听天由命，说得具体点，如果没有宦官在关键的时候帮他们一把，帝国随时都有可能变颜色的。 既然如此，东汉的皇帝为什么总喜欢重用外戚呢？因为简单的去看，皇帝没有必要一定这样做啊。比如，宋武帝刘裕在布置身后事时，那是直接了当的说了，“后世若有幼主，朝事一委宰相，母后不烦临朝”。至于翻开宋、明的历史，更没有什么外戚专权的事。为什么汉朝的皇帝换了一个又一个，都是那么的喜欢重用外戚呢？关键是，东汉的皇帝一再身受外戚之祸，控制局势后依然还是一门心思的重用外戚，简单的去看，自然是东汉的皇帝都一个比一个执迷不悟。 如果把历史当童话看，还有一个非常重要的问题，那就是，地球人人都知道，宦官专权就会危害天下，但是东汉的皇帝换了一个又一个，却都信任宦官。难道这些皇帝的脑袋都如此不开窍？ 虽然表面上看，这应该也可以证明东汉的皇帝一个比一个傻。问题是，最惊人的历史事实却是，历史上沦为傀儡的皇帝多的去了，但是除了东汉皇帝，有一个傀儡皇帝曾依靠宦官翻局吗？显然是没有的！东汉的小皇帝，一个接一个的，都可以利用宦官的支持，在绝境中翻局成功，把控制自己权臣打得万劫不复；其它时代的小皇帝，竟然没有一个能再这样轻易翻局成功。 我相信，两晋南北朝的皇帝们，只要看过东汉的历史，肯定会羡慕的两眼都是泪光。因为，东汉帝国的皇帝一个比一个弱智，但是小皇帝大都可以在绝境中翻局成功，而两晋南北朝的皇帝呢，大多数都被权臣欺负的毫无反抗之力；所以帝国就如走马灯一样；皇帝被废被杀成了家常便饭。 其实，从这个最简单的事实，我们大约就可以看出来，东汉的宦官政治，是一种精心设计出来的政治格局，否则它不会一而再、再而三的成为刘氏皇帝对付权臣的杀手锏；我们可以想象，如果汉献帝依然拥有这种杀手锏，他与曹操博弈时，筹码就会更多了；如果曹髦拥有这种杀手锏，他与司马昭博弈时，筹码也会更多了。但是，他们都也没有这种杀手锏，所以面对曹操、司马昭只能无可奈何，甚至血溅五步了。 基于皇权政治的利益，它永远也不希望人们能看清政治博弈的真正内幕，因为人们对相关内幕了解的太多了，自然不会觉得皇权有多么神圣了，因为一切是显然的，皇帝可以高高在上，仅仅是现实利益博弈的结果。 如果帝国的强势皇帝，不能设计出对自己家族有利的政治格局；如果客观环境决定，强势皇帝也无法设计出对自己家族有利的政治格局，乱臣贼子就会成群结队的出来，沦为傀儡、死于非命的皇帝也会成群结队的出现。在这种背景下，通常都是老皇帝一死，小皇帝就会沦为傀儡、或死于非命，甚至是全家都被拉上刑场。关于这一点，只要看看三国两晋南北朝的历史，我们就可以知道了。 东汉帝国的强势皇帝，虽然设计出了对自己家族有利的政治格局，但是翻开东汉历史，皇权也是在风雨飘零中存在。因为，权倾朝野的外戚实在太多了，而且太多的皇帝都曾当过傀儡，还有皇帝死于非命；但是那些当傀儡的皇帝，总会在关键时候，利用宦官力量，重新夺回属于自己的权力。 小时候我常想，如果我是东汉的皇帝，当我从外戚手中夺回权力后，我第一件要做的事，就是想办法压制外戚的力量；换而言之，我绝不会让这种历史悲剧继续重演。 小时候看东汉历史，我总觉得，如果我处于梁冀等人的位置上，我一定会在权势如日中天之时，把宦官集团清洗出局。因为，皇帝随时可能依赖宦官集团翻局，几乎成了傻子也能看明白的事。 随着年龄越来越大，社会经验越来越多，我却没有这种自信了。因为这种一加一等于二的问题，这种随便拉出一个小朋友都能想明白的问题，当时真有人想不明白？ 后来，看的历史书多了。我终于发现，让外戚、太监相互制约；让外廷、内廷相互制约；这是东汉帝国的基本国策。换而言之，这种事实虽然被人们非议的一塌糊涂，却没有一个东汉皇帝会试图改变它。 在这种背景下，皇帝虽然在亲政前，饱受外戚专权之苦；在亲政后也会继续坚定不移的贯彻这种制度；因为这种政治制度虽然充满了缺点，但是想设计出一种比这更好的政治制度，却实在不是随便拉出一个皇帝就能做到的。因为这种原因，所以东汉的历史，似乎就在一个怪圈中轮回，那就是外戚与宦官轮流坐庄；虽然从表面上看，这种怪圈子实在不可思议，但是东汉帝国就是在这种怪圈中长久的存在着。 也正因为这种原因，外戚虽然明知道，自己全家的生命，以后就可能终结在宦官集团手中，却无法改变这种命运。这是为什么呢？因为宦官集团作为帝国最举足轻重的军事、政治集团，是受到制度保护的；说得具体点，就是老皇帝在临死前，会给宦官集团分配大量的军事、政治资源，而这种军事政治资源是实打实的，它并不是换一个皇帝、换一个执政官就会消失的。 在这种背景下，那些掌权的外戚虽然权倾朝野，却也不敢随便铲除宦官集团的势力，而且也无力铲除宦官集团的势力。 也正因为这种原因，小皇帝不服大将军梁冀，大将军梁冀马上把小皇帝谋杀了，关键是谋害杀小皇帝后还啥事也没有；而且谁当皇帝，就是由梁冀说了算。问题是，梁冀如此不可一世，就是无法灭掉自己宿命中的克星（宦官集团）；最终还让小皇帝在宦官集团的协助下逼死了。 当然了，也正是因为这种原因，大将军窦武试图先下手为强铲除宦官集团，结果却是发现，大宦官一声令下，禁军将领也好［注1］，军方大佬［注2］也好，都站在了大宦官一边。于是，窦武虽然权倾朝野，并且获得了士大夫集团的支持，却让宦官打得当时就拉稀了。 ［注1］“当时，王甫（大宦官）出来，正好和陈蕃相遇，听见他的呼喊、斥责陈蕃说：‘先帝刚刚去世，修筑坟墓尚未竣工，窦武有什么功劳，兄弟父子三人同时封侯！又设乐饮宴，多取掖庭宫人，旬日之间，赀财产累积上万，朝廷大臣这种行为，不是无道，又是什么？你是宰辅大臣，苟且互相结党，还去什么地方捉拿奸贼？’命令武士逮捕陈蕃，陈蕃拔剑斥责王甫，言辞和脸色都更加严厉。可是，武士终于把陈蕃拘捕，送到北寺监狱囚禁。” ［注2］：这时，护匈奴中郎将张奂正好被召回京都洛阳。曹节等人因张奂新到，不了解政变的内幕。于是假传皇帝圣旨，擢升少府周靖为行车骑将军、加节，和张奂率领五校尉营留下的将士前往讨伐窦武。 此时，天已微明，王甫率领虎贲武士、羽林军等共计一千余人，出朱雀掖门布防，跟张奂等会合。不久，全部抵达宫廷正门，和窦武对阵。这样，王甫的兵力渐盛，他教士兵向窦武军队大声呼喊说：“窦武谋反，你们都是皇帝的警备部队，应当保卫皇宫，为什么追随谋反的人？先投降的有赏！”北军五营校尉府的官兵，一向畏惧归服宦官，于是窦武的军队开始有人投奔王甫，从清晨到早饭时，几乎全部归降。窦武、窦绍被迫逃走，各路军队追捕包围，他们两人都自杀身亡，被砍下人头悬挂在洛阳都亭示众。（摘自《白话资治通鉴》） 如果不是许多人哭着喊着对汉灵帝说，窦氏家族虽然千错万错，但是如果没有窦氏家族力挺，您也没有机会当皇帝啊？窦氏家族恐怕就此万劫不复了。因为，12岁的汉灵帝能爬上皇位，就是窦氏家族运作的结果。所以，汉灵帝终于没有忍心对窦氏家族斩尽杀绝。 事实上，只要我们知道相关历史，自然就会知道，袁绍一伙在计划清理宦官集团时，为什么会那样兴师动众。 其实呢，东汉的政治格局，就有些类似两党执政，士大夫集团与宦官集团轮流坐庄。而皇帝处于两大利益集团的平衡点上，自然可以居中调节，让谁也无力窥视他的权力。 从出身而言，士大夫集团通常都是官N代，因为士大夫集团的代表人物，通常都是有权有势的人家子弟，普通人家的子弟，估计很难挤进这种圈子；而宦官集团呢？通常都是穷N代，因为一个人家里稍微有点钱，就绝不会让自己儿子挥刀自宫谋取前途的。仅仅是因为士大集团控制着话语权，所以我们总觉得，士大夫集团的道德、能力远远优于宦官集团，其实呢，两者不过是草驴与叫驴之别罢了；大家争来争去，表面是为了正义、邪恶，其实都是为了争权夺势罢了。 在通常时候，宦官集团由皇帝亲自领导；士大夫集团则由外戚代为领导。 在这种背景下，皇帝年富力强时，宦官集团的权力就会受到强化；皇帝幼小时，宦官集团的权力就会受到削弱。但是不论怎样变化，这两大势力集团一直都是并存的。在这种两大势集团并存的格局下，皇权自然可以高高在上，因为两大势力集团总会存在竞争，皇帝只要成年，想打击谁，也不是什么难事。 当然了，在皇帝眼中，宦官集团永远是值得他信任的力量，所以他们支持的天平，总会倒向宦官集团。因为宦官集团（穷N代集团）本身，并不具备威胁皇权的实力，恰恰相反，他们永远也无法离开皇权独立存在；但是士大夫集团（官二代集团）却不同，他们表面上都说自己忠于帝国的、忠于皇帝的，但是如果没有其它外力制约，谁会把皇帝当回事呢？关于这一点，只要看看一心清除宦官集团的袁绍、曹操，后来是怎样对待皇帝的，我们就可以知道了。我们也可以从魏、晋南北朝那些层不出穷的短命帝国看出来。 关于外戚的政治属性，这说起来比较复杂。但是有一点可以肯定，外戚通常与士大夫集团，并没有明显的界限，因为通常时候，外戚都是士大夫集团的成员。说得简单点，在通常情况下，一个人如果没有强大的家族背景，是无法成为外戚的。关于这一点，只要看看窦氏是如何成为汉桓帝的外戚，就可以知道了。 郎中窦武是窦融的玄孙，他的女儿是桓帝的贵人。采女田圣受到桓帝的宠爱，桓帝打算立田圣为皇后。司隶校尉应奉上书说：“皇后的地位非常重要，关系着国家的兴废。汉朝曾立赵飞燕为皇后，使后嗣断绝。陛下选立皇后，应该想到《关雎》诗篇中的追求，而疏远五种禁忌。”太尉陈蕃也认为田圣出身卑微，而窦姓家族却是良家，并为此竭力争辩。桓帝不得已，于辛巳日（二十日），立窦贵人为皇后，擢升窦武为特进、城门校尉，封为槐里侯。（摘自《白话资治通鉴》） 单从这层意义上，外戚在政治上，自然倾向于士大夫集团，因为穷N代通常是没有机会成为外戚的。而且皇帝幼小时，通常也由他们主持外廷工作；所以他们与士大夫集团，很难有明确的界限。 但是，从另一方面去说，外戚对皇权也存在一定的依附性，因为他们之所以会成为一种远远高于普通士大夫集团的政治力量，就是因为他们的女儿、妹妹是皇后、皇太后。 更主要的是，当他们拥有了挑战皇权的实力后，自然也会成为士大夫集团的另类，因为他们为了扩张自己的势力，常常会凌驾于士大夫集团之上，更会侵犯士大夫集团的利益。当然了，这也就是皇帝在成年后，联合宦官集团打击他们时，他们常常无力招架的主要原因，因为他们在士大夫集团内，也会树立太多的敌人。 如果外戚的身份只是这样，它还不算复杂。问题是，当皇帝感觉士大夫集团势力越来越大，为了堵住士大夫集团扩张的道路，皇帝也会一意孤行的让穷N代当外戚。比如，三国历史上非常著名的何进兄妹，就是这种背景下的产物。 “何皇后本是南阳郡一个屠户家的女儿，后被选进宫廷，生下皇子刘辨，所以被灵帝立为皇后。”（摘自《白话资治通鉴》） 表面上，何进的妹妹能成为皇后，就是因为她漂亮，也会讨皇帝的欢心，更是因为他会生儿子。实际上，这显然是现实政治博弈的结果。事实上，何氏兄妹的崛起，是宦官集团运作出来的结果，也是皇帝试图压制士大夫集团的结果。失去这种背景下，且不说何进的妹妹无法成为皇后了，就是成为皇后，也早就让废了。 “何皇后嫉妒心非常重，后宫王美人生下皇子刘协，何皇后就用毒药把王美人杀死。灵帝大怒，要废掉何皇后，宦官们竭力为她求情，才使灵帝打消这个想法。”（摘自《白话资治通鉴》） 皇帝让何氏当皇后，让何进主持国事，宦官集团对此一致支持，显然是因为以何进兄妹的出身，一时很难溶入士大夫集团。而何氏兄妹，后来怪招频出，就是因为他们这种尴尬的身份所致；因为他们想溶入士大夫集团，却又觉得无法溶入，他们想站宦官集团一边，又觉得这样好像没有前途。 从通常意义上，外戚并不是一个独立的政治力量，他永远是在士大夫集团、宦官集团夹缝中存在。只是因为皇帝常常让他们处于这两大利益集团的平衡点，所以他们自然变得风光无限，好像无所不能了。但是，他们显然都也无法超越这种政治格局，最后都是死在这种无法超越的夹缝里面 |
|
|
