分享

在人格侵略的时代乘风破浪

 凡凡人人人 2017-02-13

文:雾满拦江

(01)

春节有部片,《乘风破浪》。

想看懂这部影片,真的很难。

因为影片——太简单。

又贼啦搞笑。

(02)

片中演了1998年上海小镇的一个黑帮社团。

老大叫徐正太,一个……智力不是那么靠谱的人。

马仔1号徐太浪,是老大徐正太还没出生、但已经20岁的儿子。观众将从他的视角,看到青春期父亲的蠢萌,以及其它各种不靠谱。

马仔2号,名叫六一,这孩子心眼耿直,脑子不太会拐弯。他已经成年了,智力还停留在六一儿童节,代表着20年来,所有被大趋势淘汰的吃瓜群众。

马仔3号,名叫马化藤……没错,就是马化藤。他与当时的沉闷气氛格格不入,所以他又代表着未来的财富所有者。

(03)

说老大徐正太的智力不靠谱,不是他非要在这个时代做黑帮老大,而是他的个性,扭劲而又嗜好抬杠——他一辈子,除了做老大蹲监狱,就是全神贯注的与儿子抬杠。

儿子徐太浪,打小喜欢赛车,可是父亲徐正太,就是不允许他喜欢。为了阻止儿子的爱好,这位父亲费尽心血想尽办法,试图阻止儿子。

在这场漫长的对抗赛中,弱小的儿子,无疑是居于劣势的。所以影片中有个特写镜头,演儿子苦求亲爹,求求你,别用你的脚踹你儿子的脸了,求求你好咯?

父亲微微一笑很倾城,意思是说:我踹固我在,不服你去死!

——结果,当儿子最终在赛车中取得好名次,功成名就时,第一桩事儿,就是向父亲展开报复。

——他真的不明白,这是亲爹吗?如果是,那为什么这位爹,会如此大费周章的,只是想毁了自己的儿子?

(04)

感觉上,影片让未出世的孩子,以成熟形态与蠢萌父亲相处,似乎是想表达两代人和解的意思。

但,也许不是。

证据是——最近有两则新闻,恰与这部影片的主题,构成呼应。

(05)

第一则新闻:男孩睡懒觉,被妈妈掀被子,一气之下跳楼寻短见。

事情过程,一如标题所言,就是个14岁的男孩睡懒觉,被妈妈嗖的一声,将被子掀开了。烦躁的男孩,悲愤之下,一个乳燕投林,从12层高的楼上跳了下去——幸亏只跳到11楼,被闻警而来消防员救下。

(06)

第二则新闻:女子愿出20倍价格,赎回被卖猫咪。

事件过程,5年前,王女士与父母同住,养了只懂事可爱的猫咪。每天她下班回来,猫咪上前迎接她,与王女士打招呼,让王女士获得一种安祥的心境——可是,王女士的妈妈,乘王女士上班之际,私自将猫咪卖掉了。下班回来的王女士,忧心如焚到处寻找,最终无果。

5年后,王女士自购住房,立即登报寻找失散5年的猫咪。为此她愿意出当初10倍甚至20倍的价钱。

(07)

这两则新闻,网络上的评论,构成截然相反的两极。

男孩跳楼的新闻,有人指:这就是惯的!这种孩子养了也白养,一辈子的麻烦!还有人说:我小时候经常被掀被子,很正常哦。

另一方的观点则称:孩子也是人,有尊严有人格的。睡懒觉肯定不对——但完全无视孩子的尊严人格,想掀被子就掀被子。如果等父母老了,孩子动辙掀你被子,你肯定会说子女不孝——已所不欲,你为何要强加于人?

王女士高价回购猫咪之事,评论也是两极。一方人士认为:不过就是一只猫,大得过父母养育之恩吗?为一只猫心念五年,如果是父母有事儿,这女人会苦念五年吗?

另一方的观点则称:猫是王女士的,即使身为父母,也不可以无视王女士的权利,擅自处理。要卖猫,至少得征求王女士的同意。

两种观点,截然相反。

你认为哪一种更有道理涅?

——请注意,至少在《乘风破浪》这部影片背景下,对此问题的回答,将决定你是蠢萌无极限的帮主徐正太,还是企鹅马仔马化藤。将决定你是晚年一事无成陷入懊悔,还是获得财富自由。

(08)

——先来阐述影片所表达的,正方观点。

正方观点,就是如徐正太这样,无视孩子的独立人格、尊严与权利,一味的将自己的意志凌加,对子女人格进行剿灭式侵略的父母,确实会引发麻烦。

比如说影片中,儿子徐太浪迷恋赛车。父亲可以不支持,但又何必极力阻挠?或许父亲认为,自家家境不好,赛车又不是什么正经事儿,怕孩子玩物丧志——但问题是,这位父亲的脑壳,进水程度较深,愚蠢又没见识。但越是这样的人,就越是顽固,非要强迫孩子接受他的蠢,不接受就往死里踹,如果他赢了,孩子就彻底毁了,幸好影片中他没有赢。

比如掀14岁孩子被子事件,行为或可理解,许多父母都曾面临在有限时间内,孩子拒不配合的悲愤。但不能说这样做就是对的。为父母者,必须要明白,一个14岁的孩子,基本上算是成年人了,甚至有着比成年人更激烈的情绪化反应。被子被掀,孩子的心里,第一时间涌上来的是屈辱、悲愤、与难以压抑的绝望。跳楼是不对的,但一跳八丈高,却是这种情况下的正常反应。

比如王女士猫咪事件,不喜欢猫咪的人,可能不认为这算个事儿——可是王女士已经工作,已经成年,任何人都无权擅自处理她的所有。这是成人社会最基本的规范,不需要多说。

在这所有的事情中,有一个共同的特点:父母自己想要自主权,但不允许孩子拥有这个。

——无视子女的独立、尊严与权利!

(09)

或许,你是持反方观点的人。

——你可能认为,做为父亲的徐正太,不允许儿子喜爱赛车,并因此以脚踹儿子的脸,这都不算事儿。你可能认为,父母掀开14岁孩子的被子,又或是随意将已成年子女的财物宠物,随意处置,都很正常。

即便如此,我猜你也不会反对子女应该成熟、应该独立、应该拥有完整而健全的人格,应该能够顶天立地,为家人遮风蔽雨。

——如果你说,气死你,我这个父母,偏不想让孩子独立,不想让孩子拥有健全完整的人格,不想让孩子成熟起来,就希望孩子成为垃圾废物……那你快死一边去,正常人说话少插嘴。

相信你不会说胡话,说昏话,说不希望孩子成熟成长——既然如此,那么你就应该知道,如父亲用脚底板与儿子的脸亲密接触,如大力掀开14岁孩子的被子,如随意处置成年子女的财物,以上诸多行为,都不会让孩子成熟成长。

只会让孩子陷入到、无尊严无人格无独立意识的,难言屈辱。

(10)

如果说,《乘风破浪》这部影片,真的有什么教育价值,那就是,这部电影,让我们真切的意识到,即使现在,我们仍处于一个人格不时遭受侵袭的时代。

有些徐正太式的父母,真的气死人。

他们自己的人生事业,一片荒芜,却沉溺于跟孩子对抗的快感之中。你以为自己成年了,可以躺床上睡个懒觉了,他偏要掀了你的被子。你以为自己已经工作了,上班了,有尊严有权利了,他偏要偷偷把你的财物处理掉。你觉得天还早,打开书正要看,他偏要挑这时候熄灯。你觉得天不早了,刚刚上床睡下,他偏逼你起来读书。你说你不舒服,他偏说你爽死了……又或是,你想读书,他非逼你相亲。你去相亲,他又拦住你说现在应该读书。

总之吧,世上确有这样的父母,不务正业的纠缠子女。即使他们看了《乘风破浪》,也看不出个门道,最多是哈哈大笑两声。回到家里,继续兴致勃勃的修理你。

所以这部影片,根本不是给这样的家长看的。

是给遇到这种家长的孩子们看的——或许家境并不让你满意,可是蠢父萌母真的尽力了。要学父母的勤劳,努力,充满希望。学习他们所有的长处——但万不可,让父母的愚蠢打败你。

重复一遍:万不可,让父母的愚蠢打败你。

要学会让自己强大,学会在这个人格侵袭的时代,乘风破浪!

这就是在这个时代,那些还没有获得独立尊严的年轻人,应该做的事情。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多