|
说华为麒麟处理器超越高能和联发科我觉得是不太对的，现在华为麒麟处理器技术水平上基本能和高通处于相同的水平（现在麒麟处理器有了自己特有的杀手锏，键盘侠不要动不动只知道跑分），要超越高通也就近几年的事情（联发科就没有必要比较了）。现在能达到这样的水平与华为的策略是分不开的，华为为此做了如下努力： 1.长期的投入。华为麒麟处理器属于华为旗下公司海思半导体有限公司，前身是创建于1991年的华为集成电路设计中心。海思的产品不仅仅只有手机处理器，海思的芯片解决方案有光网络、无线芯片、视频编解码芯片、基带芯片以及K3系列芯片（属于手机芯片，现在改名为麒麟芯片）等，其中大部分芯片用于华为内部的产品如光网络产品、高端路由器等，也有一部分如视频编解码芯片用于外销，市场占有率还非常高，据说已经占到全球70％的市场份额（没有考证过）。麒麟处理器的强大与海思的长期的技术积累是分不开的，这一切都是得利于华为的长期投入分不开。 2.自家旗舰机型多年的坚持使用。海思手机芯片（后来改为麒麟处理器）最早款为k3（听说山寨机使用过）以及后续款k3v2其实都不怎么好，直到麒麟910后才算得上一款能够用的处理器。虽然使用之初一直被用户吐槽性能弱，兼容性以及发热等问题，但华为一直坚持把它使用于自家的旗舰机型。直到麒麟920使用于荣耀6后这些问题才得以明显改善。 3.产品的差异化。说到差异化可能很多人不以为然，事实上它关系到产品的竞争力。当大家产品参数都差不多，质量也拉不开明显差距的时候，竞争是非常激烈的，芯片的差异也是如此。如今许多网友评论芯片好不好喜欢用参数和跑分比较，这种评论是存在明显问题的。芯片好与不好跑分只能其中一个标准而已，芯片的基本参数，集成度，稳定性（运行时温度高低，极限性能持续时间等等），当然还有许多参考的东西就不一一列举了。角度不同，得到的结论可能会有很多出入。从最近两年看麒麟处理器坚持走soc的方向，集成基带，音频，ISP等等。虽然CPU 和gpu使用的是arm架构，但其它的如基带，音频，ISP 都已能实现自研，节奏实现自我把控，也实现了差异化，加强了产品的竞争力。 总结：现在谈麒麟处理器超越高通我是不赞成的，但芯片上的进步是大家都能看到的。从目前的产品节奏上看要实现弯道超车是指日可待的。这一切的一切都与华为的努力分不开的，华为手机之最近几年能够取得巨大的进步与麒麟芯片的进步是密不可分的。 题外话，许多人喜欢乱喷华为的产品，你说缺点我是赞成的，但只知道喷我觉得是不理智的。华为的处理器确实还需要进步，没有达到秒谁谁谁的地步，但我们要看到进步。毕竟饭要一口口的吃，事要一件件做。很多人只要说到麒麟处理器都会谈到公版架构，说公版架构如何如何，你们了解过什么叫公版架构么？你以为自研架构就一定比公版架构要好？手机芯片不仅仅只有cpu和gpu，大多数还会集成其它的部件。退一步说，就只集成cpu和gpu有多少公司能做？是购买架构就能直接拼接得到处理器的？把设计处理器比做设计建筑，架构就可以说成房间的样式，要设计好一栋楼还得根据实际情况重新规划（当然设计处理器比设计楼房要复杂得多），你不可能直接根据房间样式拼接得到一栋楼的设计。 作为手机发烧友用过多款手机，不谈所谓的参数，从个人体验方面，个人认为麒麟处理器走的是一条稳扎稳打的道路，典型的华为企业风格，设计理念应该是以稳定性和性能均衡为根本，再是稳步提升性能，毕竟手机不是游戏机，良好的体验才会是根本。 首先，在能效及发热控制方面。之前用过nokia920和1520，火龙处理器发热的确是很大的，有时拍照都发烫，从4s用到6plus 4个iphone，游戏时发热也是够呛的，去年换华为p8max和正在用的mate9，在发热控制方面非常优秀，即使在游戏时，发热也不会烫手，性能足够满足主流应用，而且华为处理器是针对自己的emui和手机硬件优化，能保证良好的能效，待机时间非常优秀，这和高通和联发科是不一样的，这两家企业不可能为了众多企业一一优化，也是华为的优势之一。待机时间华为是用过的这几款手机中最长的。 其次，在性能方面，目前960性能已经非常强大了，抛开跑分，平时我常玩王者荣耀，基本上每次都是第一个加载完游戏，其他玩家基本上就是20%-80%的加载完成率，性能方面我还是很满意的，可以看看我的截图，玩家名emmy，截图时还有点延迟。
最后，各种其他功能的加入，比如超级快充(4.5a的充电电流，真的很快)，芯片级别的隔离支付保护，基站级别的短信防护都是比较先进的功能。 总之，从个人实际体验来看，麒麟配得上优秀两个字。 麒麟能活，很大意义是靠华为的品牌支撑，华为坚定不移的把麒麟放在自己的高价位P6P7上并没有盘活麒麟，直到Mate7出现，Mate7可以说是麒麟的救世主，麒麟930，935自此以旗舰配搭的身份被人们熟知，到那时候性能并不突出，甚至落后同期MTK旗舰芯片，不得不说麒麟950的成功是对华为高层矢志不渝的回报，旗舰的定位已经让人们忽略了芯片本身的价值。 总之是华为成全了麒麟，不是麒麟成就了华为手机，破釜沉舟，胜者为王。 麒麟950论功耗，做不过联发科。论流畅度拼不过高通820。 但麒麟950流畅度强过联发科同级旗舰比如X25，功耗优化又强过高通820。麒麟950在P9上带给我非常好的体验，流畅度相当不错。 不要只盯着数据，GPU之类的。 去试试麒麟960，你会发现世界很美好。 最后我想说，麒麟960也不值三千，821也是两千价位的手机，但华为尿性，希望他一直尿性下去。 一直用华为，从最早的8813到现在的荣耀七，不玩游戏轻度应用没问题，质量也好。直到朋友介绍了王者荣耀，买荣耀七就是为了玩这个，以为两千多的手机玩个这个还不轻松，用老婆的小米4都轻松。结果我错了，卡的开低效都不能团。然后小米五降价就入手了，对比了下切换4g小米五方便，但是小米五收个短信都会导致游戏掉信号。其他的小米五胜利。不黑不喷，用了发现小米真没有网上说的那么差，承认华为的进步，价格也的确不低。 实践是检验真理的唯一标准！是骡子是马拉出来遛一遛，必须经过市场的鉴定，就像联发科一样，才能考验出麒麟的能力。自家处理器加在自家的系统上，这是先天优势，不出货的一个原因可能就是不太自信，万一用到别的厂商，缺点暴露就尴尬了。缺点只是内部消化了，所以你看到的是比较好的麒麟。 你要说和高通打平我就不乐意了，cpu比820稍微高一点，但一个4核一个8核，比跑分仅仅只高了那么一点而已，GPU呢，比820低了3个百分点左右。而且你们没发现820和960分别是什么时间段出的吗，一个年初一个年末！换句话来讲，960原本要比较的对手应当是骁龙835！仅仅和高通去年的旗舰打了个平手。再加上核心多，跑分肯定有优势，实际体验还不是一码事。 一句话总结，麒麟的确发展的很快，甚至赶超了入行久的联发科，但不能坐井观天，和高通还是有很大的差距的，拿2个不在同一时间线发布的soc来决定俩个soc的性能高低，从而得出某某公司被后进公司吊打的这种想法是不可取的。另外现如今的arm处理器性能，排名应当是1苹果1高通2猫鼬和麒麟其次联发科。 简单因为手机游戏不吃硬件，导致一种现象手机性能相对够用而且从手机定位多样性出发，高通820的性能哪个游戏能完全发挥出，手游毕竟是手游。VR 现在只是初级，硬件领域很明显现在严重过剩。如果手游刺激硬件发展就不会出现这种情况而电脑硬件发展不一样，游戏刺激着硬件的更新，游戏成为电脑的主要功能之一，虽然现在手机游戏在成长但是明显不如电脑，而且安卓硬件发展是因为系统不足刺激，最近提出VR 但是初级阶段的VR 根本无法消化硬件全部，也许你会说有NBA 2K17那些但是你见过像LOL 那样流行的吗？同一时期的王者荣耀也只不过是高通652GPU 水平，现在说回麒麟960这个U 明显华为吹了点，实际表现GPU 还是偏差点高通820，但是不大而CPU 部分是挺牛的，刚才说手游的普及性和手机硬件过剩(相对的)。既然过剩麒麟960是能满足而且麒麟960温控还是不错的，还有EUI的优化对于普通消费者够了还有现在CPU都叫SOC毕竟多方面加入不仅仅是CPU吧，加上爱国主义的狂热，还有近年来外部的环境影响，民族主义的狂热的刺激。让一些人出现狂热，但是回归现实中国需要爱过情绪但不需要狂热，因为那就是疯子做的事。总的来说麒麟950开始华为SOC 开始在日常使用环境中性能做到够用的标准。其他成分比如基带和支持内存标准还有其他参数麒麟960已经打到旗舰水平。说超车高通我觉得，大家都懂的。国产机太多高通，世界太多高通。MTK我觉得差不多，毕竟R9销量不错，还有魅族全家桶等等，芯片出货量能到MTK 水平就不错了。毕竟依赖台积电不能像三星那样很多硬件自产自销。华为继续加油就好，现在芯片市场没有谁敢说秒杀谁除了秒杀MTK 。 甚至高通这就…… 华为日复一日不断在海思上面砸钱，总得开花结果。 有钱，能吸引人才。 有钱，能购买授权。 有钱，能日复一日往填补亏损的空缺，不断试错，积累经验。 对比MTK每年含着泪把手上的高端芯片贱卖，华为过的舒服多了。 你看，有钱，是一件很好的事情。 没有什么是钱解决不了的， 如果有？ 那就加钱！ 虽然大家说了这么多好话，但华为的综合性价比真的低，不含荣耀，我爸给我的华为p8青春版，大概1399，麒麟6系列，我的天，主频峰值1.2ghz，不带指纹，电池2200mah，够呛啊，2＋16g，这配置，我不作过多评价了，追求性价比的话就选小米魅族乐视吧，我不是水军，只是一个普通用户 说多了没用，有人用才是商用的最大的市场。目前麒麟最大的优势就是均衡。当然有人说游戏，其实对于华为用麒麟芯片的手机没怎么考虑游戏，因为商用的很少会玩。目前最大的还是系统和硬件磨合上，现在基本上来看磨合得不错了，下一步应该就是ui上了，看看能不能有突破上了。 |
|
|
