|
今天和同学讨论辩论的时候发生了一件很有趣的事情 我们的在讨论一个关于质询重要还是陈述重要的问题（我们是讨论的是陈述比较重要），组里有个同学就有些理解不了这个观点，就说： “难道错误的陈述就重要吗？” “在辩论里对错就是不重要的。” “你放屁！” 我： 中间还有一系列的争执就不放出来了。
辩论的意义在于很多东西是可以推敲的，是可以讨论揣测的。这本来就是世界真实的样子，这个世界本来就是中性的，对错与否在于你的认知罢了。 其实之前有很多人就和我说觉得我三观很正之类，但是我个人是很反对这种说法的。私以为【三观正】是【三观正好和我一样】的简称。三观真的有所谓正确或者错误吗？我只能说这个观点本身就是荒谬的，而对于主流三观我们是不是一定要趋同？而亚文化的出现我们是否应该尊重？这是一个还挺有意思的事情，我只能说有些事情符合世界潮流的趋势，而我恰好愿意随波逐流。 而三观形成的相对片面性也让更多时候我们绝对地屈服于自己的三观之下，毕竟一个观念的崩塌所带来的伤害比被质疑来得大很多。就好像一个人努力维护自己赖以生存的田地一般，所以对于大家口中所说的“三观不正”的人我的态度一般是包容的，我会向你诉说我的三观如果我还看你顺眼的话，但你是否会接受我的三观，don't know,don't care。 我只能说对于任何三观我都是尊重的，除了一种：觉得自己三观是最好的。凭什么？凭什么大家都是食用淀粉类主食生存的动物，而你的三观应该凌驾于别人三观之上？自我好吗？自我有时还不错，我觉得平日很多时候还是挺自我的，做很多事的不在意别人看法。但是，不在意别人看法不代表我不尊重别人的感受。就像之前对于婚前性行为的讨论，我的看法如此：保守和开放并没有什么所谓对错，你任何的三观我都尊重。而一个女生值不值钱，或者说一个人值不值钱在于他是否能尊重和包容他人的想法。 就好比你最终是会选择一个和你舒服相处的所谓灵魂伴侣还是那个和你一起长跑多年的最初选择？这个问题就让我们谈到了关于对于三观和你大相径庭的人，应该如何相处呢？ 我只能说，我尊重你的三观，理解你的想法，我只是单纯的不想和你交集而已。换句直白一点话：三观和我大相径庭的人，我基本上是不喜欢的，如果可能的话在三观冲突方面我不想和你有任何交集，仅此而已。 突然想到一个我的博主朋友和我说有人在评论里对她，让她心情很不爽，问我应该怎么办的时候，我说： 删了任何你觉得不爽的评论就好了呀。为什么觉得不好？微博是你自己的平台，你自己的微博还不让你删评论了？我觉得你的气愤合情又合理，而你仅仅删评论也是仁至又义尽。 于是问题又回到了我们的标题 当我们三观不合时 我可以反驳你，质询你，说服你，趋同于你或是无视你 但我绝对不会说：“你放屁[微笑]' |
|
|
