|
相信大家看到小文题目，也许会有很多不同的答案，可谓“众说纷纭，见仁见智”吧！
我总结以下四个答案，不知大家是否赞同？当然，欢迎指正和补充。
第一：灯谜是用来猜射的
每一个中国人，不管他是达官贵人，还是凡夫俗子；也不论其置身繁华都市，还是穷乡僻壤，都应该对“猜谜”一词并不陌生吧？甚至，不少人还在“襁褓”中时，他的父母就和他谈“猜谜”的事情了。“猜谜”一词在国人头脑中的根深蒂固，可见一斑。 “猜谜”一词似乎就隐隐告诉人们：谜是用来猜射的【当然，这里有个 “谜语” 和“灯谜”的区别。这是个另外的话题】。
其实，谜，也是因猜射而生。开始的谜流行于口头说猜,三国时期有人把谜写在纸上贴出来令人猜对.到了南宋,有一些文人学士为了显示才学,常在元宵花灯之夜,将谜条贴在纱灯上,吸引过往行人,因之又有了"灯谜"一称【详见：http://iask.sina.com.cn/b/16695117.html 】
正因为“灯谜是用来猜射的”，所以，创作灯谜的朋友就要有所思考—— 比如：此谜是做给谁猜的？是谜家？谜人？灯谜爱好者？还是社会“普罗大众”？这样，对灯谜的难易程度要有个把握。
再比如：谜面谜目谜底润色够不够？至少包括：谜面是否成文，是否有依据？谜目的宽窄是否适宜？谜底是否会多底？是否太偏僻？是否有“自家脚趾动”之嫌？等等，都是必须考虑的。
这也说明：一条字数很少的灯谜作品【有人说是“超短篇文艺作品】，其实创作起来不容易。将灯谜视为“雕虫小技”的观点是出于对灯谜的偏见或无知，恕不苟同。
第二：灯谜是用来讨论的
任何一条灯谜作品【乃至灯谜的文章等与谜有关的一切】一旦进入公众视野，就可能或多或少地，甚至“或明或暗（即‘私下里’）”地会引起人们的评论。人们对于自己看到的东西谈点看法，似乎也算人的“天性”吧？大家看到了某条灯谜作品，引起一番讨论，实属必然和正常。大家有不同的阅历、感触、学识和资料等原因，就容易产生不同的见解。可见，“百家争鸣”，终是难以避免的。灯谜界常有“谜论”一说，似乎也表明，灯谜是要“讨论”的，是否？
特别是对一条“佳谜”，乃至于是“世纪佳谜”，发表自己不同的看法，更应当得到鼓励。因为越是佳谜，影响就越大，对灯谜创作越有导向作用，越有必要进行探讨，以充分挖掘“佳谜”之美，并尽可能指正其不足之处，让灯谜创作朝更健康的方向发展。
灯谜讨论的过程，其实是个互相学习，取长补短，共同提高的过程。在不断的讨论中，你一言，我一语，时不时地会迸发出智慧的火花，让人获益匪浅。由此，大家的视野会得到开阔，见识会得到增长，思路会得以拓宽，灯谜的“鉴赏”水平会不断得到提升。由此看来，讨论，实在是一件大好事。
这里我想到萧伯纳一句名言:“倘若你有一个苹果,我也有一个苹果,而我们彼此交换这些苹果,那么你和我仍然是各有一个苹果。但是,倘若你有一种思想,我也有一种思想,而我们彼此交换这些思想,那么,我们每人将有两种思想。”所言极是啊！
当然，讨论灯谜【含灯谜批评】，我有说过，要“就谜论谜， 不涉其余”，避免风凉话，避免人身攻击。高素质的谜人不能不注意到这点。不要在讨论中伤了和气。不能让灯谜讨论变了味。而所谓的“骂战”，更是无论如何都要坚决唾弃没商量的。
第三：灯谜是用来消遣的
艺术门类很多，比如：绘画，书法，音乐，舞蹈乃至建筑，等等，不一而足，我们的灯谜也素有“艺术”之美称，常有“灯谜艺术”一说。
记得2011年6月中旬宁德市灯谜协会成立大会上，宁德市文联领导讲话时，称在座的各位谜友为“艺术家”。当时我很感动，就在想：看来，文联的领导应该明白灯谜的文化含很高，艺术色彩浓厚，搞灯谜的人们，在他们的眼中都非等闲之辈吧？这里，似乎有种“英雄相惜”的感觉吧？这位领导这么看重灯谜，如此尊重谜人，令我难忘，谨致敬意!
但，虽同为“艺术”，相比之下，灯谜的功利色彩显然太淡了，淡的几乎让人感觉不到有任何功利可言。这根本无需展开论述了吧？于是，在这个物欲横流，金钱至上的社会里，我只能说声“灯谜是用来消遣的”，它也应该不会成为什么的敲门砖吧？
我们谜人有“玩谜”一说，暗示了灯谜的消遣性。但对此理解可能有歧义。有的可能会说：不必太认真，不必太计较。我的理解是：放松心情，娱乐身心，不求功利，但一定要恪守谜规。脱离“谜规”玩灯谜，对灯谜无疑是一种无言的伤害——此乃“玩灯谜，害灯谜”，要不得！
第四： 灯谜是用来结缘的
有道是“天下谜人一家亲”，大江南北，长城内外的谜人【甚至可以说是海内外谜人】，他们彼此之间有一个共同的亲密的称呼，那就是“谜友”。
“谜友”一词足以表明：灯谜是用来结缘的。灯谜是媒介，灯谜是平台，灯谜是纽带，灯谜是桥梁，连接谜界你我他。此时，灯谜的交际功能得到最大限度的发挥。
“灯谜是用来结缘的”，最充分的体现，恐怕是:摆设谜擂，以谜会友。客观地讲，你出谜，他猜你谜，猜中了，两人心灵相通，视为知己；没猜中，就请指教，甚至共同探讨，两人的友谊也会加深。
就是两人为灯谜的不同认识而展开“争鸣”，其实还是为“谜”而结缘，而且，这两个还是算有那么一种“特殊的缘分”的，两人之间的相互印象一定很深，是吧？这个问题，其实涉及到谜人的“情商”方面，我愿视为“灯谜结缘”，而不是“结怨”。
这里，想到爱因斯坦的话：“人们只会同他的兄弟或者亲密的朋友发生真正的争吵；至于别人，那就太疏远了。”当年，爱因斯坦和波尔的争论不仅在探索科学的真理，而且也为我们树立了做人的榜样：关键不是在于我们是否占有真理，而是在于我们是否追求真理。请朋友们好好领会这位科学巨匠的话吧！
曾经，本人常常在《全国灯谜信息》等多种谜刊上“以谜会友”100多次，至今的《中华灯谜》上还断续出现一个“水松谜擂”；《镁都风采》则每两个月就有一期的“双翼虎谜擂”，只要有猜拙擂的谜友，我都有印象。这让我更深刻感受到：灯谜是用来结缘的。借此，非常非常感谢对拙擂大力支持的各位谜友和《中华灯谜》《镁都风采》等谜刊的全体灯谜同仁！
但愿：谜友情缘，地久天长！
|
