|
浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之五）：浙师大与杨州的霁蓝白龙纹梅瓶比较--下 浙师大陶瓷艺术馆争议，还原历史真相，追求真理在路上……   今天浙师大陶瓷艺术馆，展出的这件白龙纹梅瓶与扬州博物馆的这一件一左一右，左右对称形成了对龙，一阴一阳形成了阴阳龙。这正是与中国儒家文化和道家文化相吻合的。
杨州博物馆（左）和浙师大陶瓷艺术馆（右）的元代霁蓝釉白龙纹梅瓶 浙师大陶瓷艺术馆展出的元代霁蓝釉白龙纹梅瓶（沥粉工艺）高43厘米、口径5.1厘米、底径13.5厘米，器身完好，瓶体也是五节接胎工艺。梅瓶的器身龙纹图案采用沥粉工艺装饰，沥粉工艺在唐代就已经出现了，在元代的永乐宫壁画中我们也可以看到，在北京的法海寺明代壁画中，发挥的淋漓尽致。 沥粉工艺在元代的瓷器中，不难见到。   该梅瓶颈细、口小、短颈、溜肩、圆腹，通体施蓝釉。釉质肥厚莹润，釉面均净、深蓝稳定发宝石光泽。器身也是一条白龙追赶着一颗火焰宝珠，整条白龙环绕器身一周，龙首上扬颈部细长，龙须飘扬，双脚微微后翘，张口吐舌牙齿锋利。从中可见元人的张扬和霸气，从这条龙身上可见当时元人的精神面貌。
  浙师大陶瓷艺术馆展出的元代霁蓝釉白龙纹梅瓶（沥粉工艺）高43厘米、口径5.1厘米、底径13.5厘米，器身完好。  浙师大陶瓷艺术馆展出的元代霁蓝釉白龙纹梅瓶（沥粉工艺）高43厘米、口径5.1厘米、底径13.5厘米，器身完好。 浙师大陶瓷艺术馆展出的元代霁蓝釉白龙纹梅瓶（沥粉工艺）高43厘米、口径5.1厘米、底径13.5厘米，器身完好。 浙师大陶瓷艺术馆展出的元代霁蓝釉白龙纹梅瓶（沥粉工艺）高43厘米、口径5.1厘米、底径13.5厘米，器身完好。 浙师大陶瓷艺术馆展出的元代霁蓝釉白龙纹梅瓶（沥粉工艺）高43厘米、口径5.1厘米、底径13.5厘米，器身完好。 浙师大陶瓷艺术馆展出的元代霁蓝釉白龙纹梅瓶（沥粉工艺）高43厘米、口径5.1厘米、底径13.5厘米，器身完好。
感谢大家到访本博客，欢迎点击下面链接阅读其他相关文章。 欢迎真诚探讨，对于无聊质疑、谬论传谣之人一律不给予回复！藏品物鉴人，从中可看出玩家的档次，在古物面前没有专家更没有权威，我们都是学童。 扩展阅读： 浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之一）还原历史真相，追求真理在路上…… http://blog.artron.net/space-519065-do-blog-id-1291324.html 浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之二）：怀疑“你妈是你妈” http://blog.artron.net/space-519065-do-blog-id-1291614.html 浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之三）：元代霁蓝釉白龙纹梅瓶“三件说” http://blog.artron.net/space-519065-do-blog-id-1291698.html 浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之四）：浙师大与杨州的霁蓝白龙纹梅瓶比较--上 http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1291848 浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之五）：浙师大与杨州的霁蓝白龙纹梅瓶比较--下 http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1291849 浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之六）：浙师大的沥粉霁蓝白龙纹梅瓶 http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1291917
浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之七）：霁蓝白龙纹梅瓶釉面细部分析 http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1291954 浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之八）：霁蓝白龙纹梅瓶底胎特征分析 http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1292270 浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之九）：霁蓝梅瓶的微观分析 http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1292384
浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（之十）：北宋鱼鳞纹月白釉碗 http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1292829 浙师大陶瓷艺术馆争议探讨（十一）： 鱼鳞纹月白釉碗的断代依据 http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1292981 探讨文章陆续发布中...... 扩展阅读： 玩瓷人群的三个层次 |
|
|
