|
本帖最后由 王老四 于 2014-4-15 17:34 编辑 最近，网上讨论田楷的人，是越来越多了。借此我也说说我的一点不成熟的看法。 一、田楷的流变 说起田楷，人们自然会想到欧楷。主要原因，田氏“研习”欧楷近六十年，虽然写的貌合神离，但总不出欧楷蕃篱一步。大约的学习经过，据田蕴章先生自述，他是从化度寺入手的。但是总的来说，他的字并没有化度寺的那种浑穆风神。二田自幼时，是从其父伯学书，而二位田老先生，以大鼓为业，书画只是业余爱好。且并不以欧楷为能。主学潘临皋与赵子昴。可以说，二田的欧楷，并非家传。蕴英二位先生，少时，应该主要是学习陈益椿及王维贤二位的楷书。 此二位，在民国天津，实属欧楷一流高手。但离清代几位高手，仍相去甚远（如黄自元、姚孟起、林则徐、成亲王、曹鸿勋等人）。所谓学其上，仅得其中。更何况，并未取法于欧公本人呢。这里的主要原因，一则是当时欧公原拓少见，市井所传，非翻即伪。故而无法直接取法。二田学王陈，主要学得笔法（参见田蕴章兄弟三十五至四十岁的作品）。再后来，田氏结构，从八十年代后期，到九十年代早期，主要学习黄自元结构， 这段时间，结体明显比先前有了长足进步。在八十年代中期，田英章拜欧阳中石为师，书法观念有所改变，进而才直取欧公，这点就是后来造成二田书风差异的原因。并由此影响到田蕴章学习欧楷的取法范围。田蕴章开始学习欧阳询的大字阴苻经及华世奎的楷书然后就有了两种面貌的楷书 而田英章先生，自乙酉年后，改变了惯用的硬毫笔后，在笔画的圆润上，有了明显的改善，所以更加工整流畅。 二、田楷的优缺点 先说优点：恪守法度，方正端严，整齐划一，易学易用。这类书见，做为实用字体来说，的确无可挑剔，可以与馆阁体相媲美。实用空间广阔，做为一种手写美术字（书法体美术字，如同任政先生的行楷、李文华先生的楷书），完全可以制作成为字库，以便传播使用。对于初学者来说，是不可多得的范本。比之传统的书法经典，尤其是碑刻，优势更是明显：笔迹清晰，结构完备，更有图片影像进行辅导练习，交流范围集中。学习者能在很短的时间内，就能在固定的练习方法中，取得成效。并能从对临，很快转换到“集字创作”，这是其他任何书体都无法相比的。 再说缺点： 主要缺点，也就是相对于优点来说的，一是笔力。田楷有很多长横是明显下弯的，这点完全不符合欧楷要求。长竖，扁头蜂腰，欧体的铁柱，到田楷里，就变成了柴棍。其他笔画不一而足。二是结构，欧公的结构，因形就势，长短相宜，但是，在田楷里，明显弱化了这一对比关系，主要还是为了规整。而欧楷的变化，主要是承袭了六朝以来的楷书结体，饶有古意，田楷完全剔这一点。田楷，从广义上来讲，应是属唐楷余绪，所以，一格一字，是其基本章法之一。但是字与字的间距比和笔画粗细比的关系，并没有像欧那样，疏散有度。最后，最主要的原因还是，字字划一，缺乏变化。千字一体，千人一面。学田楷的，水平相当的，不看落款，除了书写本人外，基本无法区分是谁写的。这就和艺术多样化的最基本要求背道而驰！ 这是几位田英章先生弟子的作品： 这几位都被评为“欧楷十杰”，但从书法的根底上看，除了田还是田，基本没有欧什么事儿。 三、田楷的影响 自田英章收夏梁为入室弟子算起，前前后后，又收了几十位。据他们“中国楷书网”所报道，田英章先生，基本上是以自己的字取代欧阳询的字，来教学欧楷，笔画的起伏变化，皆置欧公于不顾，这样的效果就是，好教好学，容易见成果。学生学去后，再依样画瓢传给别人。学来学去，南辕北辙，与欧公相去日远，并且，形成了一个恶性循环，造成很多人的书法观一叶障目。多数学员认为，非田即非欧，非欧即非楷。很多人面对六朝以来的北碑墓志，因为不合田楷要求，便不屑一顾，甚至妄加非议。对于学其他楷书的，不是冷嘲热讽，便是盲目指责，甚至于集体漫骂。田英章先生，做为一名书法传播者来说，功高劳苦，但是对于弟子的选择上，恕我直言，不甚精严。虽不是摸头就算，但是很多弟子的人品及德行，并非端正。从他们的言语方面，便可得知。这个可以参看“中国楷书网”里诸如：黄启忠（忠哥）、刘任龙等版主（也是田英章先生的入室弟子）的言论。 四、田楷的拥护者 从“中国楷书网”上来看，大凡对田楷提出异议的，一般都会立马有人跳出来漫骂，而不是从学术或艺术的角度来进行辩驳交流。这主要还是“名利”在作怪。试想，田英章先生，以宗教式传播教学，在内部，其权威性，是万万不可动摇的，否则，很多人将像会失去信仰一样，无法在书法学习的道路上，无法前行。虽然是被一叶障目。其二，很多田楷写得好的人，有不少是以“书法”谋生，无论是卖字，还是开培训班教学，都不容许别人否定田楷，不然就是砸他们的饭碗。这批人当然要拼命来维护了。其三，对于既定目标，当然不能轻易被别人的观念所改变，就像买了高价房不许开发商降价一样。田楷所带动的相关文化产来（教学、出版、专用纸笔毡等），也是不少人赖以牟利的基础，利益相关，焉能不护？ 五、田楷可学性 做为一种字体，一种基础性字体，在学用皆易的情况下，还是比较容易为大众所接收的。它不需要强健的笔力做基础，也不需要深厚的文字学做辅助，短时期内就能出“作品”，这对于本身学业或工作任务较重的人来说，是很合适的。对于急功近利的人来说，也是很不错的选择。所以，做为一种毛笔字（不是狭义上的书法）基础训练，还是非常可取的。但做为书法来说，田楷的包容性及艺术可容性，又是相当低的。主要原因还是因为过于僵化，无法二次创造并提升艺术性。比之唐代几家楷书，完全不在一个等级上。本来欧楷就已经非常僵化了，而田楷更甚。所以，如果为了把字写好看，学田楷是非学不错的选择。但如果要进入到艺术的层面来说，田楷是万万不能学的。最后除了一手端正的字外，其他诸出思想情感的抒发、艺术造型的表现等，都是不可能的。 |
|
|
