|
很多人都说清朝皇帝没有一个差皇帝，而明朝皇帝都是混蛋。从历史记载看，铁血清朝的皇帝好像都挺敬业勤政，但从他们作为看，又好像不是明君所为。那么，究竟是历史记载有误，还是大家对清朝铁血大帝行为不理解？  打开应用保存高清大图 一，面对外敌打到北京，明清皇帝会怎么做？ 明朝皇帝很有骨气，即便是被俘的明英宗，也坚决不配合敌军，宁死不降。至于后来的崇祯，先是面对皇太极的清兵多次入关抢劫，一直坚守北京城。后来面对李自成攻打北京，由于瘟疫导致北京城防彻底没了，在李自成进京后，上吊自杀。 清朝皇帝面对外敌的时候，采取的办法是“逃”——这是留得青山在不愁没柴烧吗？1860年的咸丰，面对英法联军，逃到了热河避暑山庄。1900八国联军打到北京，慈禧太后等人仓皇逃窜西安，在那边待了一年多，等李鸿章签了《辛丑条约》之后，才回到北京。  打开应用保存高清大图 二，在王朝晚期，都遇到日本攻打朝鲜，明清结局如何？ 在明清两个王朝的晚期，都有日本人攻打朝鲜。相同的是，两个王朝都派兵入朝，抵挡日军。但这里面有两个不同。 一个不同，明朝是坚决抵抗，不让小日本踏足朝鲜。但清朝在甲午战争之前，就和日本签订协议，规定日本有权介入朝鲜事务，这是一步退让，也是一招臭棋，为1894年日本介入朝鲜发动甲午战争，提供了法律基础。 另一分不同，结局大不相同。明朝最后得胜而归，清朝却被日本轻松击败，并且差点打到北京城下，都出乎日本人的意料。另外，《马关条约》条件苛刻，可谓丧心病狂，铁血大清居然会答应。  打开应用保存高清大图 三，明清皇帝对待百姓是何态度？ 明朝开国皇帝朱元璋杀了很多贪官，和开国功臣，为此遭到咒骂，说他残暴。但朱元璋对下层百姓却很爱护，建立养老院、免费医疗所等，别管后来效果如何，但朱元璋的确是真心去做的。 铁血大帝康熙是砖家眼里的“千古一帝”，他表面上没有杀什么官员，历史评价非常好。但他推行的“迁海令”，要求三天之内，从山东到广东如此漫长海岸线，打造一个沿海无人区。大家能够想到，死伤高达几百万百姓，很多是被杀或被饿死。另外，康熙还策划了部分四川屠杀事件等。 明朝最后一个皇帝崇祯死前说过这样的话，“朕自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸,毋伤百姓一人。”清朝铁血大帝溥仪说：“我不管日本人在东北杀多少人，运走多少粮食和煤，只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘。”  打开应用保存高清大图 四，明清两朝如何面对大臣骂皇帝事件？ 在明朝，大臣骂皇帝很正常，最典型的当属海瑞，直接骂皇帝昏庸。但最终皇帝也没拿他怎样，还是把他给放了。和海瑞一样，对皇帝破口大骂的，还有很多，有兴趣的朋友可以详细网上查搜。 铁血清朝从头到尾，都没有出现过骂皇帝事件。难道清朝皇帝已经完美到不需要别人提醒地步？非也！唐太宗身边还有一个魏征，因为唐太宗对“以人为镜可以明得失”深以为然。自己做的好不好，对不对，可以通过别人的眼睛看出来。 诡异的是，历朝历代伴随明君的，基本上都有刚烈的谏臣，但清朝没有。然而，这个王朝却创造了“无昏君、无奸臣”的盛世局面。当然，也正是在清朝，文字狱最鼎盛，持续150多年。  打开应用保存高清大图 五，明清皇帝如何对待科学知识？ 在这方面很多人认为是清朝，因为康熙就非常喜欢科学知识。但小编要说的是，康熙并非爱好科学，他只是有目的性的去学。 评价一个皇帝的作为，不是看他学了什么，而是看他做了什么。和康熙同时代的法国太阳王路易，虽然奢靡，但却建立了法国皇家科学院。康熙只是用学到的科学知识，打击汉臣大儒，问他们一些科学知识，显示自己有学问。 相反亡国之君崇祯，对科学知识没什么概念，但在他任上，却修了《崇祯历法》。到了清朝，被修改一番拿出来用。况且，当时崇祯虽然没想过推广，但也从没想过禁止。朝中大臣徐光启、李之藻等人，甚至是基督教徒。 当然，通常来说，康熙这么喜爱科学知识，那么推行呀，民间也应该有很多类似书籍吧。但根本没有，明末宋应星的《天工开物》也被清廷列位禁书，清朝也没什么科技著作出现。可见，康熙喜爱科学的目的非常值得怀疑。  打开应用保存高清大图 看到这里，大概可以明白清朝为何无昏君了吧。盖因为铁血大清的豢养文人太多，在他们的文字描述之下，变成了清朝无昏君，恰如韩国会发明他们的历史一样，这些文人也发明了清朝无昏君的历史。 另外，昏君并非一定指整天潇洒玩乐，不理朝政，因为无为而治也是一种治国手段，比如万历年间。真正的昏君是阻碍国家和民族进步，或者面对变化，却不知道变革，抱残守缺，或者直接卖国等，这才是真正的昏君。 列位看官，你如何看？ |
|
|
