|
“很多人不知道，国内的名校为了扩招国外考生，一直在挤压内陆考生的录取名额，与此同时降低外国考生的录取标准。比如从2017年开始，外国考生想要报考清华大学，直接申请就行了，连笔试都不用考，而中国学生却要像牲畜一样，挤破头考一个比天还高的分数，才有可能被录取我觉得这不公平。”最近，一个微信公众号刊发了一篇文章，质疑清华大学招收留学生的门槛太低，引起网友热议，一些网友就此指责清华大学“崇洋媚外”。  其实，国内名校在内陆招生时竞争激烈，而在招收海外留学生时，却不太受海外学生待见，以至于招生标准很低的问题，并不是什么“新发现”，而是一个众所周知的老问题了。本来，针对这一问题，大家应该反思的是，为何一直追求建设世界一流大学的国内名校，却对海外学生缺乏一流吸引力，可网友的关注点却是为何不把招收海外留学生的名额留下来，给内陆学生。针对清华大学这样的内陆名校，在招生海外留学生时的低门槛问题，我国社会要清醒的认识到，内陆高校要建设世界一流大学，还任重道远。  网友指责清华大学挤压内陆考生的录取名额去招国外考生，而事实却是，到清华大学攻读学位的留学生，只占清华学生数的5.8%（攻读本科学历的占8.8%），和世界一流大学相比，这一比例并不高。评价世界一流大学通常有一个指标为攻读学位的国际学生比例，有很多世界一流大学这一比例达到20%（尤其是研究生教育阶段比例更高）。为什么要看攻读学位的国际生比例？这一方面体现学校的国际竞争力，另一方面，这也是学校办学生源多元化的要求。如果一所大学只招本国学生，是很难办成世界一流大学的。 近年来，我国内陆名校都十分重视留学生工作，这一方向是没有问题的。在招收留学生时，内陆高校也借鉴国外大学的申请制做法实行招生改革，这也是融入国际竞争的选择。但是，无法回避的事实是，我国内陆高校虽然在大学排行榜上的排名逐年提高，可却没有转化为招生吸引力。在国际竞争中，清华大学和哈佛大学、MIT等高校，都是世界学习者的一个选择，更多的优秀人才选择哈佛大学、MIT，而不愿意选择清华大学，这就会导致申请清华大学的学生少，清华录取的门槛也降低。 面对这种情况，该如何选择，对大学和我国社会都是考验。对于大学来说，是坚持招生标准以保证招生质量，还是降低招生标准，以增加留学生规模，先提高量再追求质，是不同的选择。目前看来，大多数内陆高校选择的是先增加留学生规模，这当然也引来质疑，而且，我国有的高校还曾惹出“本土留学”的丑闻，即有的内陆学生，通过去办一个外国护照，从来没有去这个国家学习生活，却以外国人身份申请中国大学被录取，这被称为“国际移民曲线高考”进名校，这暴露出我国内陆高校为扩大留学生规模，“抓到篮子就是菜”的功利心态。 这会给内陆其他学生带来强烈的不公平感，也会影响到留学事业的声誉。内陆高校要做好留学生招生，关键还在于提高学校本身的国际竞争力，吸引优秀学生选择内陆高校。对此，社会舆论要认识到大学招收留学生的重要意义，不能认为留学生占据了内陆学生的录取名额，要求高校取消留学生招生，只招内陆学生。而高校则要坚持留学生招生的质量标准，不断通过提高人才培养质量，来扩大留学生规模。值得注意的是，实行留学生申请制，并非就是降低标准，国外大学在招生时，都实行申请制，但这些学校的入学门槛却很高，是因为学校在评价时，会对申请者的统一测试成绩、求学成绩和综合能力有很高的要求。 从今年开始，我国已经启动“双一流”建设，评价大学和学科是否具有世界一流水平，不能只看发表论文数量，而必须重视大学能否吸引来自世界各地的一流生源。何时申请进入我国内陆的大学，与申请进入美国哈佛大学、英国牛津大学等校一样难的时候，我国才可以理直气壮的宣布，建成具有世界竞争力的一流大学，这是来自世界各国学生的真实评价。如果一再降低录取标准，且设立奖学金，都鲜有优秀学生选择，那即便在世界大学排行榜上排名第一，也只是排行榜中的大学，而非真实的一流大学。清华大学的工程类专业，就已经排名世界第一，可申请清华大学工程类专业的难度，能与申请MIT工程类专业相提并论吗？这是我国所有大学，在建设世界一流过程中必须直面的问题。
|
|
|
来自： _王文波 > 《历史、社会、职场》
