|
文丨令狐卿 杨振宁先生近日以95岁高龄转为中科院院士，随着两院增补院士截止期限临近，成为大新闻。杨先生已经在两年前放弃拥有51年的美国国籍，以中国公民的身份，并以“史无前例”的典型破例入选院士。对此，舆论有批评有赞赏，两下谁也说服不了谁。 如果要推选一位既有世界级声誉、同时最富有争议的华人科学家，当然非杨振宁莫属。他在上世纪五六十年代先后创立“杨-米尔斯规范场”论和提出“杨-巴克斯特方程”，因与李政道共同提出宇称不守恒原理获得1957年诺贝尔物理学奖，被认为比肩爱因斯坦。 与此同时，杨振宁拒绝邓稼先回国邀请，与李政道不为外人道的纠葛，他在中美正常化之前1971年在美国的演讲，坦承在中国游历的印象，以及对当时历史状况的评价，甚至与翁帆女士的爱情抉择，都每每激发热议。对杨先生科学素养与人格精神的评判，往往莫衷一是。 总体上来讲，科学界与舆论界对杨振宁先生的评价是有分歧的。前者几十年来受到杨振宁的支持，获益于他带来的资源，杨先生在这一块的贡献也常为物理学界津津乐道。但作为公众人物，舆论的理解不拘于科学，而是遵循常理，抱以微词似乎也是可以理解。 但站在杨振宁的立场来看，他去国又归国的选择看似矛盾，可放在具体的历史情境下，又是理性的。如果他不是去到美国的环境，恐怕搞不出宇称不守恒原理；而如今重新入籍中国，也可以为海外人才回国竖立标杆，其象征意义或许超出了他个人的选择。 至于中科院以史无前例的方式，将他与姚期智转为院士，也是在可能的范围内给足他名分。有批评者拿屠呦呦至今被院士遴选体制拒之门外的例子，来表达心意难平，也只是针对院士机制本身，对本土科学家讲规则，对海归讲人情。批评有情可原，但不影响对杨的专业评价。 我们还是愿意将杨振宁入籍归国的举动，看成是他对自身这一巨型科学家IP的最后一次战略筹划：于国家而言，可以就此收获一枚世界级的科学家，并且期待示范效应，形成外籍科学家群落；对杨振宁个人来说，也算是对父亲不原谅他放弃中国籍有个最终的交代。 以杨振宁老先生的智识水准，多少年对家国感情及选择，都是一贯的游刃有余。所以，面对众说纷纭的舆论，无论褒贬，想必他早已是见怪不怪，有足够的心理包容。实际上，以他的耄耋之龄，对这个世界恐怕再无所求。围观者心意难平，无非是复杂评价的组成部分。 反倒是围观者自身，对围绕在杨振宁身上的多面向评价，理应保持平和心态。不管是从理科生角度肯定其物理学贡献，还是从文科生立场论断他在历史关头利己主义的选择，都应该将杨振宁放在一个大的时代背景上去理解。他经历的近百年人生，从来都是波涛汹涌的政治历史。 总之，杨振宁的每一步重大选择，都与家国情怀深度契合，并以卓越的科学贡献和持续的舆论纷争，照见人们对祖国、对个人、对成就、对抉择这类大词的具体认知。我们可以论断其好坏，但无法代替杨振宁去做决定。与其心意难平，不如趁着弹赞之风理顺自己的三观。 小编：柯锦雄 UN840
|
|
|
