|
据央视新闻2月21日报道，记者从中国科学院学部工作局了解到，已放弃外国国籍成为中国公民的中国科学院外籍院士杨振宁、姚期智两位教授日前正式转为中国科学院院士。 在中国的手机网络上，把一个人贴上标签然后进行毫无底线的攻击，已经成为一种常态。他们攻击官员、攻击明星、攻击英雄……除了他们自己，洪洞县几乎没了好人。明星赚钱了，他们眼红，纷纷说什么“要对‘戏子’课重税，奖金发给科学家”，中国科学技术有了新发展，他们又无视，说什么中国只会山寨，没有创新。但对于杨振宁这样的真正具有里程碑创新的大科学家，又一直拿人家的婚姻说事，某些言语之恶毒已经到了发指的地步。
对于普通人来说，杨振宁先生的科学成就是虚无缥缈的，因为太过于高深和复杂。因此，中国人更愿意尊敬像钱学森、邓稼先、于敏等两弹元勋科学家，这不但是因为他们在新中国困难初期毅然回国的忠诚，而且是因为他们的学术虽然复杂，但有了可见的成果——导弹、原子弹、氢弹，构筑了中国的核盾牌。 但是在最前沿的理论物理学界，杨振宁的成就堪称20世纪的伟大杰作。国外媒体曾经将杨振宁列为物理学历史上18位最顶尖的物理学家。而在众多物理学家心目中，杨振宁的地位还要高。例如1994年，美国富兰克林学会将鲍尔奖金颁发给杨振宁，文告中明确指出，这项奖授予杨振宁，是因为他“提出了一个广义的场论，这个理论综合了自然界的物理定律，为我们对宇宙中基本的力提供了一种理解。作为 20 世纪理性的杰作之一，这个理论解释了亚原子粒子的相互作用，深远地重新规划最近 40 年物理学和现代几何学的发展。这个理论模型，已经排列在牛顿、麦克斯韦和爱因斯坦的工作之列，并肯定会对未来几代人产生相类似的影响。”
这个所谓的“场论”，就是杨-米尔斯非交换规范场理论。很多物理专业人士认为，杨振宁和李政道获得因为“宇称不守恒”而获得诺贝尔物理学奖，只能算是杨振宁的“三流”研究成果。杨-米尔斯规范场理论才是让杨振宁成为物理学大宗师的奠基石。现在成为科学家网红、而被无数中国小清新崇拜的霍金，其学术地位和成就比杨振宁，差的不是一星半点。 美国斯坦福大学数学系教授基思·德夫林在2006年写了一本书《千年难题——七个悬赏 1000000 美元的数学问题》，其中 把杨-米尔斯理论比喻为“现代物理学的圣杯”，可见它非同一般的重要性。在20世纪50 年代，杨-米尔斯理论却似乎和现实几乎没有什么瓜葛，直到 20 世纪 70 年代以后，属于它的时代才到来了——它构成了获1979年、1999年和 2004年三项诺贝尔物理学奖成果的理论基础。没有获得诺贝尔奖的理论，成为获得诺贝尔奖的基础，这就是诺贝尔奖的诡异之处。 牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦，这些西方人的科学成就，奠定了西方在近现代科技上的领先地位。而杨振宁的规范场理论被认为是走向物理大一统理论的重要一步，比肩广义相对论的巨大成就，使得中国人对现代科学的贡献值陡然而升。杨振宁在一次接受访问的时候曾表示，我一生中最大的贡献，就是帮助中国人克服了认为自己不如别人的心理。杨振宁的工作，等于是在理论物理学界打了一场朝鲜战争，让中国人赢得了物理世界西方人的尊敬。 这才是真正最强大脑的对决！
然而由于儒家文化糟粕的影响，一些中国人在讨论名人的时候，总是要进行道德的拷问。似乎无论是政治家还是科学家，不能有道德的瑕疵，不能有缺点，甚至个人行为要符合社会规范，否则就要被千夫所指。中国历来推崇岳飞、文天祥、邓稼先这样为国尽忠的“纯色”功臣，但随着社会的发展，我们也要能包容更多的选择。更何况，相对于邓稼先的回国奉献，杨振宁的选择应该理性看待，不是非黑即白的敌我矛盾。因为当时做出邓稼先这样选择的，不是一个人；而做出杨振宁这样选择，更不是一个人。更何况杨振宁在物理学上登峰造极的贡献，对于中国人给科学的意义，也足以告慰他的同学和祖国。邓稼先夫人许鹿希在《至今热血犹殷红——谨以此文纪念两弹元勋邓稼先院士逝世20周年》一文中写道:“邓稼先对杨振宁的学术成就给予高度评价，多次讲过：杨振宁的'规范场理论'是可以和牛顿万有引力定律想媲美的，要比他获得的诺贝尔奖的'宇称不守恒定律'有更深远的意义 ”邓稼先的评价实际有两重意义：首先他为杨振宁取得的成就而感到欣喜振奋。其次，世界军事技术的跨越式发展，均来源于基础理论科学的突破。无论是中国还是美国，谁先在物理学上获得重大突破，就能在军事技术上占据领先地位，甚至颠覆已有的军事武器和作战形式！ 这才是真正的游戏规则改变者！ 杨振宁放弃美国国籍成为中国科学院院士，这是中国科学走向繁荣昌盛的一个重要标志性事件。在中国遍地是大师，网络遍布大神的背景下，杨振宁才真的算是一位大神，这是因为杨振宁是在牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦故去后活着的最伟大的物理学家。当然科学世界是没有神仙的，但我们应该学习杨振宁先生的科学思想和精神，营造中国社会的科学实证、逻辑论证的氛围，让中国为人类科学的进步贡献更大的力量，而不是毫无根据地在网络上进行攻击。如果我们放任这种攻击，将成为世界科技发展史上最丑陋的一幕。 |
|
|
