分享

中观五大因的讨论(二)

 圆二书斋 2017-02-23

 关于“金刚屑因”的讨论 ——(略述)

 

 

夏岩 今天想跟你学习一下“金刚屑因”,好吗?

青松 好呀。

夏岩 “金刚屑因”主要讲的是什么呀?

青松 “金刚屑因”是对因果法从因的角度进行观察,如果因果法真实有的话,那么就应该有真实的生,从因的角度来看,因生果只会有四种方式,即自生、他生、共生、无因生,对这四种方式的生逐一进行观察,就会发现这四种生的方式都不成立,这个观察推理的过程就是“金刚屑因”。因为这个抉择因无自性的理论,如金刚杵一般,能将妄计四边生的邪见山王,一个一个敲碎,碎为微尘粉屑,故以比喻称为“金刚屑因”。

夏岩 噢,那是怎么观察推理的呢?

青松首先要强调一下,这里讨论的实有体性的含义是说,它是一个独立的、不可分割的自体,(实有的因,实有的果,实有的生),这是我们讨论的基础,有实宗就是执著万法的这个实有的自体,而中观宗遮破的也正是这个实有自体的执著。

夏岩 噢,这样啊。

青松 前面说了因生果只会有自生、他生、共生、无因生这四种方式,所以又叫“四边生”,金刚屑因就是对这四种生的方式逐一进行观察破析,所以又叫作“破四边生”。

夏岩 嗯。

青松: 首先我们来看一看第一种生——“自生”。 什么是自生呢?就是因和果是一体,果在因当中本来就有,只是后来它显露出来,所以它是自己生自己。

夏岩 这有什么过失吗?

青松 自己生自己的话,那么就有无义生的过失。什么叫无义生呢?无义生就是这个生没有任何实际意义,没有任何增上的作用,徒具虚名而已。世间中说什么叫生呢?是从无到有的意思。农民伯伯为什么种菜呀?就是因为把菜仔种下去,到了秋季可以有收成,可以丰收。菜有从无到有的过程,所以才有意义,有增上的作用,这才符合世间人对生的定义。 如果自己生自己,就是无义生,换句话说,根本不能叫作生。

夏岩 嗯,是不能叫作生。

青松:  比如,一台电脑放在这里,第二天一看还是这台电脑,你能说生出一台电脑来吗?再比如,春天种下几粒种子,秋天收获时一看,还是那几粒种子,一点没变多,没有增上作用,你能说这叫生吗? 能说你收获了果实吗?

夏岩 当然不能叫作生了。既然自生不合理,那么应该他生是合理的吧。

青松 他生也不合理。什么叫“他生”呢?“他生”就是“他体的法而生”,他体的法就是两个完全不同的、完全独立的法,两个法之间完全没有任何关系,这样的两个法叫作他体的法。只要满足他体这个条件的话,就可以形成因果关系,这叫作“他生”。这么看来,他生就有问题了。

夏岩 什么问题呢?

青松 如果只要满足他体的条件就可以形成因果关系的话,那么一切生就会混乱,就会变成一切法能生一切法了。

夏岩 怎么会呢?

青松 一对因果中,这个因叫作“是因”(“是”在古文中是“这个”的意思),其他的法就叫作“非因”, 这个果叫作“是果”,其他的法就叫作“非果”。 如果只要他体就能生果的话,就会变成“是因”可以生“是果”, “非因”也可以生“是果”, 以及“是因”也可以生“非果”,“非因”也可以生“非果”, 这不是成了一切法可以生一切法了吗?

夏岩 没太明白,能否具体讲一下?

青松你看啊,种子与芽是他体吧,石头与芽也是他体吧,既然他体就可以相生,那么石头也可以生芽(“非因”生“是果”), 同样, 种子与芽是他体吧,种子与桌子也是他体吧,既然他体就可以相生,那么种子也可以生桌子(“是因”生“非果”),同理,石头与桌子也是他体吧,既然他体就可以相生,那么石头就可以生桌子(“非因”生“非果”),既然这样,那么当然可以推出,一切可以生一切啦。

夏岩 我觉得这个他生,不是说“只要是他体就可以相生”,应该还是有条件的,只有具备特殊条件的他体才可以相生。

青松 什么特殊条件?

夏岩 这通过观察可以知道,能成为因果的法,其中因与果必须是同类、同一相续,而且还要有能生所生的关系才行。比如稻种与稻芽是同类,麦种与稻芽就不是同类;这个稻种与这个稻芽是同一相续,与那个稻芽就不是同一相续;在同一相续当中,不能说稻芽生稻种,只能说稻种生稻芽,因为稻种有生稻芽的能力。可见,只有符合这些特殊条件的他体才可以相生,不是乱生的。

青松  什么叫“他体”?他体就是各自独立自成的,相互之间没有关系的实体,按照你的说法“有特殊关系的他体才能相生”,就等于说“有特殊关系的没有关系的法才能相生。”这话不是自相矛盾吗? 也就是说,只要是他体法,就已经表示他们之间没有任何关系,所以,“有特殊关系”的他体法是不存在的。

夏岩 嗯,有道理。 看来他生也不成立。

青松 自他共生是否成立呢?当然也不成立了。因为自他共生既具备了“自生”的过失,也具备了“他生”的过失,两方面的过失都有,怎么可能合理呢?

夏岩 嗯,对的。那么无因生合理吗?

青松  无因生能合理吗?如果无因就能生果的话,那么就等于说,春天不用播种,秋天就可以收获了,甚至于不用等到秋天,在春天的当下就可以收获了。

夏岩 嗯,这确实不合理。

青松 通过以上分析可知,四种自性生的方式都不合理,都不成立,可见没一个真实的生,或者说真实中无生,无生的话,就更谈不上住和灭了,也就是无住和无灭,如果无生、无住、无灭,那么可知根本没有一个真实的、实体的法,由此就可以破除我们的实执了。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多