《大秦帝国》正在央视热播，关于杀神白起的争论越来越热。战国秦赵长平之战，白起一战封神，今人呼之为“杀神”。《史记》记载战争结果为赵军惨败，四十万降卒被秦军无情坑杀。四十万人的数字，从多种史书记载中可以得到印证。但近些年来有人认为其中有误：“四十万”应为“十四万”。另外，白起对40万人如何进行坑杀也出现了不同质疑声音。这就出现了一个谜题：白起到底用什么办法坑杀40万赵兵？同时长平之战还出现了另外一个谜题：赵国主将赵括一直被认为是“纸上谈兵”，把赵国战败的罪责全部归咎于他。近年来，很多人对司马迁所记载的赵括与长平之战提出质疑，很多人在为赵括平反。今天就这两个千古谜题做一番分析。
《史记.廉颇蔺相如列传》记载：“括军败，数十万之众遂降秦，秦悉阬之。赵前后所亡凡四十五万。”这里面表明赵军是被坑杀。“坑杀”在之前的理解是“活埋”。40万人被活埋，细究起来，这有很多不合理的地方。 首先在古代战争中，一般都要埋葬战死的士兵，无论哪一方。除了人道主义之外，最主要的是为了防止瘟疫。但是活埋在战争中却不常见，因为实在是太麻烦。要先挖坑，然后把人头露在外面，主要是对敌人起威慑的作用，是一种心理打击。但是长平之战是把赵军基本全部干死，就算不活埋，威慑力也够了。秦军也就没有必要累个半死去挖大坑了。 再有一点就是在战国冷兵器作战的时代，军人和老百姓的差别顶多就是大木棒子、大石头和刀剑的差别；和现在大刀片子与机关枪、迫击炮的差别，那真是天壤之别。活埋不是一时半会的事，所以赵军不可能不知道自己即将被埋。狗急还跳墙呢，何况40万大活人？知道必死，就算是徒手抱大腿、扣眼珠子、用牙咬也够秦军一呛。真要闹起来，徒手对刀剑，三对一也得让秦军损失十万以上。再说，当时没有挖掘机、也没有蓝翔技校，挖能埋40万人的大坑谈何容易？所以，活埋的说法是不太靠谱的。 《史记·白起王翦列传》：“括军败，卒四十万人降武安君。武安君计曰：‘前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反复。非尽杀之，恐为乱。’乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。赵人大震。”这个记载中说白起“挟诈而尽阬杀之”，就是用欺骗的阴招坑杀掉赵军。至于杀神白起到底用了什么“诈”，什么阴招，历史再无记载。但由此我们也可以分析出长平之战“坑杀”，应该是用欺骗的阴招手段杀害赵军后，再草草人对人、人摞人的挖坑埋掉。从现在的长平古战场遗迹中，我们似乎也可以印证这个观点。用阴招的手段杀人对于白起有着极大的心理困扰，以至于他在临死之前说：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万，我诈而阬之，是足以死。” 至于说白起坑杀赵军40万之数，多半是有水分的，但真实情况还需要进一步的考证。可以肯定得一点是，被杀的人中肯定有大量赵国平民。
长平之战，赵军主将赵括两千年来一直被当做“纸上谈兵”的反面教材以警示后人，并让人谈论、嘲笑千年。然事实真是如此吗？ 首先从赵括代廉颇为将说起。廉颇在长平之战开始时，已是65岁高龄。尽管他采取了坚壁清野、全力防守的抗秦策略；但当时的赵孝成王正处年轻气盛的年纪，并不满意廉颇这种保守的防御策略。再有，廉颇虽然坚壁待秦、但仍然被秦军不断蚕食，赵军营寨不断被攻破。在此情形之下，赵军士兵多有逃亡，士气低落，廉颇无法制止。消息传到赵廷，群臣惊恐，蔺相如却托病不问。而实际情况是，战争的发展已经超出廉颇的预计。廉颇本来是要等待有利时机、以逸待劳再出击秦军，但是秦军这次是动员了全国之兵，并且疏通了运粮水道，完全是倾国来拼命的；而赵国却陷入粮草匮乏，运输补给困难的境地。可以说，廉颇的以逸待秦军劳的时机不可能出现了，反而自己越来越劳了。赵王认为到了必须换将的地步。这样，一直主战、熟读兵书的赵括理所应当走马上任了。 公元前260年7月，赵括接替了廉颇后，积极地贯彻执行赵王的战略意图，准备大举进攻，企图一举击败秦军，夺回上党，以报赵王的知遇之恩。而此时的秦国得知赵括代替了廉颇，立即增加了军队，并秘密调来一代杀神武安君白起为主将，替换下王龁。由此可知，秦国对赵括的重视程度，又增兵又换将。兵法云：知己知彼。秦国一定是知道赵括并非平庸之辈，认为王龁对付廉颇还绰绰有余，但是如果对阵赵括，就必须换大秦第一大将白起才能应对。为了更谨慎的应对赵括，就连换白起为将都是秘密进行，并严令军中：胆敢泄露武安君为将者格杀勿论！ 八月，赵括向秦军发动了大规模的出击，结果被秦军诱进了布置好的口袋阵里，赵军46日不得食，分四路突围五次未能成功。最后全部被歼灭，赵括自己也在企图突围中被箭射死，结束了悲剧的一生。 试想一下：如果秦军换将白起被赵括知道，也像廉颇一样坚壁不出，秦军将如何？如果从石长城穿插的秦军对击溃，战果会如何？可历史就是历史，终究没有如果。成王败寇，历史是由成功者写成的，失败者丧兵辱国更丧失历史话语权。也许赵括只能从“白起使人寻赵括尸体不得，后收其衣冠厚葬，并取括之佩剑自用”来察觉到自己的对手对自己的敬意了。 |
|
|
