|
很多人觉得，互联网让年轻人的创业机会前所未有地丰富起来。因为传统的创业往往需要投资大量的固定资产，年轻人不具备这个资金实力。而互联网创业，厂房、店铺、办公室这些固定资产统统不需要了，只需一个好的创意。 理想很丰满，现实很骨感。真相恰恰相反：互联网让创业变得前所未有地艰难。 在互联网尚未普及的时代，创业通常是从租一间小店、一间小办公室开始的（制造业除外）。这样的小店或者小公司，无规模、无知名度、无熟客，如何能从那些同行大公司手上分一杯羹？靠的往往是地理壁垒！ 在传统经济时代，当你要买点东西的时候，通常不是去价格最低那家商场，也不是服务最好那家，也不是品种最全那家，而是离你最近那家。当你要找一家广告公司帮你打广告的时候，你也不会找一家名声卓著，但远在另一个城市，只能靠电话沟通的公司，你会找一家你能坐在办公室里跟他面对面交流的。这就是地理壁垒，它让无数本来没有任何竞争优势的小公司、创业公司有了生存机会。 在互联网时代，地理距离已经没有意义了，无论公司在北京、上海、甚至纽约，对客户来说，都是一个鼠标的距离、一个触摸屏的距离。如果有排名第1的、最好的公司，客人为何要找排名第2的、第17的、第139的公司呢？所以互联网时代呈现出前所未有的赢家通吃局面，在每个行业，或者每种业务模式之下，都只有一到两家最大的企业通吃市场，老三老四九死一生，再往后的连丁点机会都没有。以我们最熟悉的零售行业为例，从营业额上是老大淘宝和老二京东垄断九成的市场，从利润上看老大淘宝巨额盈利，而老二京东迄今还在年年巨亏。再看网约车行业：这么大的市场居然不能同时容下滴滴、优步这对老大和老二，老二优步认栽收场。搜索行业：百度一家独大（国外是谷歌一家独大）；社交行业，腾讯一家独大，连电信、移动这些巨无霸国企都无法撼动分毫。 互联网时代这种赢家通吃、一家独大的特征，与传统经济时代万花齐放，小微企业散布全球的景象形成鲜明对照。一个行业只要搬到了互联网上，就基本上抹杀了成千上万中小企业的生存机会，也抹杀了那些没钱、没资历的年轻人的创业机会。 有人说：不对，如果年轻人有创意的话，一个创意就能开创一个全新的行业，根本不需要跟那些巨无霸正面竞争。 可惜，还是不行。即使你真有了一个开天辟地的创意，你也只是替人作嫁衣。创意并不受法律保护，谁都可以抄，你阻止不了有钱的大公司介入，笑到最后的不是创意的发明人，而是能烧钱烧到最后的那个。 又有人说：我可以利用老大老二的平台轻松创业，例如开淘宝店…… 事实是：淘宝店主的平均收入，远低于打工族的平均工资（我说的是整体，不要用个别高收入店来反驳，正如不能把CEO当成打工族的典型一样）。那不是创业，只是给一家叫淘宝的公司打工，而这家公司的待遇比传统企业更苦逼。 从经济学原理上讲，淘宝店主难挣钱是必然的。淘宝只有一个，处于绝对垄断地位，而想开淘宝店的人数以千万计，两者的议价能力差了几个数量级，所以淘宝极致地压榨众店主是不可避免的。 如果要我估计互联网创业的成功率，我会说：千分之一！当一个没背景的学生问我：如果我要创业，应该选什么行业？我的回答是：选一个有地理壁垒的行业！ |
|
|
来自： 昵称37330410 > 《互联网》
