|
明末和清末都面临内忧外患。明朝内有“闯王”李自成、“八大王”张献忠等，清朝外有流氓列强内有太平军和捻军。清朝的内外敌人都比明朝的强大很多。但是最终清朝平定了内乱，明朝却没有顶住，这是为什么？ 一方面是最高统治者的差别。清朝慈禧太后代表的是满清贵族的利益，慈禧对于朝廷的控制和权术水平也要高于崇祯。崇祯太年轻，政治经验不足，好多时候自毁长城。另一方面就是明末将领和清末湘军将领之间的差别了。 先说湘军为什么能够成功镇压太平天国。1850年太平天国起义的时候，清朝的八旗和绿营已经彻底没有战斗力，只剩下空架子，所以只能指望曾国藩的湘军。 曾国藩1853年开始受命在湖南办理团练，按照明朝将领戚继光、卢象昇等人的成法，编制以营为单位，每营500人，营辖四哨，哨辖八队，每队十四或十二人。每个营另有180名挑夫担任运输物资的杂役，大大减轻了兵员的体力负担而增强了战斗力。 曾国藩直接物色将领，各个将领利用宗族、师生、亲友、同乡关系去物色所属各“营官”，“营官”物色“百长”，“百长”物色“什长”，“什长”物色小兵。这样层层隶属，打仗同进同退，凝聚力超强。 湘军将领基本都是由湖南的书生担任，比如湘军悍将左宗棠、江忠源、罗泽南等。他们都是儒生，平时大讲程朱理学，却在科举考试道路上失意，一心一意想要借助镇压农民起义的“军功”而求取功名和光宗耀祖。这样一群人镇压太平军肯定动力十足。湘军刚上战场战斗力也很“渣”，后来在战场上逐步成长，终于成为一支劲旅，军队规模也不断扩大。 在湘军成长的过程中，除了湘军兵将逐步成长和习惯战场，最主要的还是曾国藩对于战争本质的领悟。曾国藩屡败屡战，看着子弟兵的死亡，自己也差点在湖口兵败自杀。曾国藩从死亡中领悟到的就是——杀。王阳明的“龙场悟道”是哲学上的，境界比曾国藩的战场悟道境界要高很多。但是战场悟到使得曾国藩成了一个狠人，湘军也成为一只嗜血的军队。 此后，凭借湘军的战斗力强和血腥的屠城，纵兵抢掠，对于有功者加官进爵，高封赏，湘军终于击败太平军。曾国藩也有了一个外号“曾剃头”。 湘军攻克九江、安庆、南京都进行了大量的屠杀。湘军给朝廷的奏折这样说，太平军已经占领这些城市多年，好人早逃出来了，其余都是逆贼，都该死。 我不是要黑湘军，也不是为太平军洗白，因为太平军和湘军都是杀人如麻。战场就是这么残酷，不是你死就是我亡。美化战争，说什么“仁义之师”掩盖战争的残酷不利于防止新的战争。 湘军经过十多年的征战，湘军的将领绝大多数都加官进爵，飞黄腾达，曾国藩保举的湘军将领做官的达到十万多人，其中三品以上的武官达到一万多人，遍及全国各省。除了朝廷的封赏，湘军在多年的战争中也大多发了财，曾国藩的弟弟曾国荃每打一次胜仗或者每攻克一座城，就要回家一趟，用战场所得买地购房。 再说一下，明朝军队为什么最终没有能够成功镇压农民军。明朝的天才将领很多，远非曾国藩这样的儒生可比。明朝很多儒生都要去战场历练，所以出了很多知兵的文官，即儒将，比如胡宗宪、孙承宗、袁崇焕、洪承畴等。明朝将领各自训练的军队也很多，袁崇焕的“关宁铁骑”，孙传庭的“秦兵”，卢象昇的“天雄兵”，洪承畴的“洪兵”等。 但是，崇祯多猜忌，很多时候对将领不放心，限制了将领的发挥。对于将领的放权和封赏不够，明朝的少数将领还有养寇自重的心思，比如左良玉等曾故意放跑穷途末路的张献忠。 还有一个原因就是崇祯和明朝将领没有对农民军赶尽杀绝，造成农民军一次次投降，又一次次造反，十足的刁民。崇祯爱护百姓，导致最终灭亡。清军入关后，一次性击败农民军后，失败后的农民再也没有造反。 总结一下就是，明朝镇压起义失败，一是因为崇祯水平不够，将领受制约，二是崇祯对于农民军没有赶尽杀绝。明朝没做到的，清军做到了。 清朝镇压成功，一是因为朝廷大力支持，二是，湘军赶尽杀绝，不留后患，三，湘军在战争中获得了足够的利益。 最后，我要说的是，杀人肯定是不对的。但是历史中从来少不了杀人，历史已经没法改变，但愿人类将来可以越来越文明，减少杀戮，让“慈不掌兵，义不行贾”永远成为过去。 |
|
|
