|
非言非語 奥斯卡奖比诺贝尔奖更引大众关注：因为电影离我们很近，而那些高端科学离我们很远。
美国好莱坞一年一度的奥斯卡电影金象奖的举行，总是牵动着很多中国人的心。
（姚晨说：即便出现史诗级的尴尬，奥斯卡也依然是最美好华丽的电影梦。） 很多人把奥斯卡奖比作电影界的诺贝尔奖。 事实上，它比诺贝尔奖更引人关注： 因为电影离我们很近，而那些高端科学离我们很远。 要不然，何以屠呦呦老师破天荒获奖（大陆科学家第一人）没有引发持久的关注呢？ （与杨振宁娶娇妻的新闻更是天壤之别哦） 
可是，让中国人非常伤心的是： 中国已经有莫言、屠呦呦分获诺贝尔文学奖、科学奖了，算上海外华人，更多。 至今，没有一部中国大陆电影斩获此等奖项。 要知道，奥斯卡可有20多个奖项啊！ （有人会说，有一部啊，《末代皇帝》在1988年获得多项。然而，仔细看看，只能说NO，因为这部电影是意大利、中国、英国、法国等多家公司合作出品，导演、主演主人公的演员、以及排名第一的出品人，都不是中国人噢。） 这让电影人、影迷们伤不起啊！ 无怪乎网上、微信圈里一片热议。 或者有人异想天开：热议多了，好事就会出现。 就像当年的诺贝尔文学奖一样，盼望着，盼望着……春天来了，莫言获奖了。 
莫言获得诺贝尔文学奖后，给中国人带来什么呢？ 一夜狂欢，第二天却发现：被誉为非常会讲故事的人，所讲故事，却让人不堪卒读。 近20部长篇小说，能让人说上口的名字（且不说内容），竟然只有《红高粱》。 注意，是叫《红高粱》，而小说真正的名字叫《红高粱家族》。 何以如此？因为出名的是张艺谋导演的电影，而不是莫言的小说，电影名字叫《红高粱》。 出版社本以为可以借诺奖盛名大赚一笔，结果，洋洋《莫言全集》黯然收场。 搭顺风车的电视剧《红高粱》，也远远未取得预期效益。 莫言在网络、微信上被广泛传播的“讲话”“语录”，恰恰是造假师们编出来的一些鸡汤。段子。 
有些人是硬着头皮去读莫言小说的，读着读着，小伙伴就目瞪口呆了。 硬着头皮，是因为他的叙事风格，完全是西方流行的魔幻主义现代派手法。 目瞪口呆，是因为故事内容触目惊心：两部代表作中，如果说《红高粱家族》里的麻风病、野合、撒尿酿酒还只是让人恶心想吐的话，那么，《酒国》里关于吃孩子肉的描写，简直变态之极，让人毛骨悚然了。 其中，莫大师详细描写了对婴儿的挑选评价、清洗宰杀、烹煮调味、品尝评价等过程，读后只能让人觉得作者是个深度精神病患者。 为什么是这个样子的？ 因为中西方审美有差异。
西方早在19世纪，就开始流行这种现代派文学。 开山大师有两位： 一位是大诗人波德莱尔，代表作叫《恶之花》。 “恶之花”的意思是，美好的东西可以开花，丑恶的东西也会开花。诗人一反过去吟唱风花雪月的诗词传统，专门描写那些丑陋、恶心、肮脏、变态的人、事、物。如：路边的大便，丑陋垂死的妓女，血腥的杀人场面，等等。 另一位大作家叫卡夫卡，代表作叫《变形记》。 “变形”讲的是一个人，早晨醒来，突然变成了一只虫子，然后，经历了各种“非人”的遭遇，直到凄凉、悲惨地死去。 现代派到了南美的马尔克斯《百年孤独》，进入又一个高峰，里面全是看上去荒诞不经的事，以及变态丑陋的人。 对照社会上流行的吸毒、抑郁、同性恋、3P、霹雳舞、各种变态杀人等后工业文明时代的现象，这种文学可谓应运而生，事出有因，故而风行一百多年。 中国是这个样子吗？ 中国人能接受这样的审美情趣吗？ 回答显然是：否！ 所以，莫言虽然获得了诺奖，但莫言作品，不是当今中国文学的主流，也不会遭大众喜爱。 问题是：作家可以小众，但电影不行！ 电影要有大众，不然，没有票房，投资怎么回收？ 于是，事情就很清楚了：在中国既叫座又叫好的电影，怎么可能获得以美国审美情趣为评奖标准的奥斯卡奖呢？！ （奥斯卡全名是：美国电影艺术与科学学院奖。） 估计很多人也明白了：为什么获得柏林奖、嘎纳奖的电影，在中国没有票房。因为这些导演为了获得西方这些奖项，就一味地按西方标准来编故事、搞拍摄。
那么，一味模仿、看齐好莱坞，为什么也获不了奥斯卡呢？ 因为编剧也好，导演也好，你根本没有生活在那个时代背景下，没有那个审美传统，没有鲜活的生活体验和深刻的心理体验，你怎么能编那个故事呢？ 结果只能像《邯郸学步》里的那个少年，不仅学不会邯郸人的走路姿势，最后连自己的走路方式也忘记了，只能爬回家。 所以，《长城》虽然魔幻，虽然明星扎堆（还有好莱坞明星），虽然画面拍摄得极厉害，虽然号称有大情怀，但是，奥斯卡看不上你，国内观众也报以冷眼。
其实，电影人有光明大道，可是，他们不愿意走。 光明大道就是：用国际化、现代化的表达方式，讲好中国故事，表现中国情趣。这样，会让西方人眼睛一亮。 （就像旅游一样，老外来中国，难道会看中国人建的欧洲小镇？） 坚持自己，才有希望。 印度、伊朗就是这么做的！ 其实，作为有包容精神的奥斯卡，是非常认同： 电影也应该如同世界一样：风格多样，风情万种！
|
