|
今天时间有限，就简单说说这个，我的想法。 最近奥斯卡颁奖刚刚落幕，搞了个乌龙事件，本身没什么值得说的，就是颁奖搞错了，得奖的是一个拍的很一般的黑人同性恋电影，非常符合政治正确。说真的，对我来说，这是个小新闻，只是借用一下这个话题说一下，美国的政治正确对汉族平权的思考。美国也是曾经是一个种族歧视的国家，但是毫无疑问，现在的美国并不是一个种族歧视的国家，而是.....一个种姓制度的国家。 大概如下： 第一等级婆罗门：犹太人，黑人、穆斯林（族群政治） 第二等级刹帝利：女权主义者（性别政治）、LGBT群体（性别政治）、拉丁裔 第三等级吠舍：白人（主体民族） 第四等级首陀罗：华人，亚裔（肥羊） 去年奥斯卡黑人主持人调侃亚裔，公开鄙视基本是大鱼吃小鱼，当绿教歧视女性的时候，绿教大，所以女性得闭嘴。当女权歧视男性的时候，男性小，所以闭嘴。当女权遇见黑人的时候，黑人大，女权跪舔。当绿教，女权，黑人遇见白人时，白人吃瘪。当白人，绿教，黑人，女权遇见华人时，所有人都可以踩一脚。 为什么会这样，不是说种族平等吗?实际上这又世界观的问题，你认为这个世界本身平等吗？我认为平等，也不平等取决于你怎么看。首先为什么我们现代社会要搞种族平等？因为确实不平等，白人和黑人肯定是不平等的。所以我们就去扶持黑人，打压白人。最后得到平等。换句话说，这就是一个剪刀差，把高个子的腿打断一部分，同时给矮个子垫脚石，这样双方就平等了。 但是现在又来了一个悖论，你把高个子的腿打断给矮个子，这种行为本身是平等吗？肯定不是。当然这种行为的逻辑有一个前提，就是白人有罪，因为他们奴役过黑人，所以这样的剪刀差是没问题的。因为白人奴役剥削过黑人，所以这样做不过是一种拨乱反正。 这就是现代种族平等的思路 我认为细看是漏洞百出的，首先如果因为白人剥削，奴役过黑人，你就报复性的去反过来打压白人，那么这本身就是一个报复性的复仇逻辑。而不是种族和解，那么白人本身又有何理由被你宰割呢？如果不在现代基础上面和解，而是要历史还债，最终种族矛盾只会越来越严重，因为作为下一代白人如果要负担祖先的罪行，恐怕对于他们这一代本身就是永远的枷锁和低黑人一等。 结论一：所以我认为，种族平等应该是放弃历史恩怨，在现在的基础上面和解。 其次，弱者可能剥削强者吗？我一直很好奇，为什么是白人殖民了黑人，黑人却没有殖民白人，如果种族的能力在各方面是平等的，为何非洲土著与白人殖民者的相遇时，几乎是两个时代的相遇？ 我听说，在非洲维和的解放军，发现当地土地非常肥沃，种植什么，丰收什么。结果当地黑人却在闹饥荒，是很奇怪的事情。几乎现代所有非洲的发达区域，都是白人殖民地的遗产，这是无法解释的。 举例： 左：海地 / 右：多米尼加 海地与多米尼加共同处于一个岛屿上，海地在西边，多米尼加在东边，共同属于加勒比海热带国家。多米尼加的外汇来源主要是旅游业。海地与多米尼加的人均收入为什么会比较悬殊呢？ 多米尼加的人均收入处于拉丁美洲中等水平，重要原因是，多米尼加国民智商水平处于拉丁美洲中等水平。海地国民平均智商估计比较低，处于拉丁美洲最低水平，估计这个因素是海地人均收入在拉丁美洲最低的原因。智商低导致海地缺乏人才，缺乏资本家，海地各种商业机会难以被海地人发现或利用起来，导致许多商业机会白白浪费掉，比如海地的旅游休闲资源难以被充分开发，虽然海地劳动力很便宜，热带风光也不错，应该是休闲旅游的好地方，但是缺乏优秀资本家的海地，导致海地人力资源与热带风光的浪费。 海地国民智商低的主要原因是，海地混血人口太少，海地白人也太少。这些混血人口，特别是白人，可以为海地提供较高智商的人口，可以产生比较优秀的资本家，国家的管理者，企业管理者。可以实现本国资源包括人力资源的充分利用。 多米尼克人口构成比较符合拉美特色，这导致多米尼克人口智商达到拉美中等水平，也导致多米尼克人均收入达到拉美中等水平。 1804年海地成为继美国之后第二个脱离欧洲控制赢得独立的美洲国家，200年过去了，还是如此的贫穷落后，只能说那里的人确实有问题。多米尼加，同在一个岛上，人口1000万，面积和海地也差不多，经济、社会、民生都远高于海地，因为这个国家的黑人占比只有11%，而海地是95% 所以白人之所以能剥削黑人，通过殖民取得今天的成就，是不是白人本身的能力就比黑人强？要知道这么大的非洲，很多地方的资源，物产，环境是极其优秀的，否则殖民者也不会窥视非洲，如此肥沃的环境，黑人自己为什么几乎完全没有任何开发？ 这里就面临一个问题，我们承不承认种族能力差异？现代社会是不承认的，认为人人平等，所以结论只可能在道德方面做文章，白人越优秀，越证明种族不平等，越证明白人有原罪。 因为如果我们不能承认种族差异，唯一能解释黑人如此落后白人的唯一借口，就只能是翻旧账，说是因为各种历史上白人的各种罪孽，所以今天的黑人有充分的理由落后。 结论二：在今天的种族平等思维下，越优秀的种族，原罪越大 那么这些会导致什么？我告诉你会导致什么，那就是劣胜优汰。我落后，我有理，你越强，你有罪。极端组织恐怖袭击多，为什么？肯定是绿教恐惧症导致的歧视。黑人很落后，为什么？肯定是白人种族歧视。分离主义问题大，为什么？肯定是大汉主义的压迫。 因为拒绝承认族群差异，所以一定出现族群差异导致的问题，第一反应不是批判加害者，而是批判受害者。因为如果承认族群差异，那么自己的理论就土崩瓦解，为了维护教义，这方面就坚决拒绝承认。 反映在文化方面，也是如此，今天的美国就是又绿又黑，就是最吸引人的。黑人必须有比例，而且在电影里面必须是正面角色，最近拉丁裔还在崛起，相必未来也必须有拉丁裔角色。 为什么要关心白人？ 因为他们是我们的难兄难弟，欧洲也好，美国也好，他们的主体民族是和我们一样惨的，属于被利益集团牺牲的产物。所谓唇亡齿寒，如果他们平权失败，那么政治正确的野火就几乎烧边全世界了，最后汉族将面对的是一个政治正确秩序统治的世界。 所以我们需要支持欧美的白人民族主义，让他们去打破这种反主体民族的秩序，这个秩序是压制全世界主体民族的，在这方面，全世界的民族主义是战友。无论是谁，什么民族，勇于斗争这个秩序，我们都应该支持，因为最后我们自己也可以因此解放。 当你远远凝视深渊时,深渊也在凝视你。如果放左翼的火烧别人，最终你自会发现自己被火海包围，也会玩火自焚。 最典型的就是美国与德国，美国二战以后极力用左翼思想阉割德国，最终却被用于阉割德国的左翼思想反噬，玩火自焚。 所以我反对支持左翼思潮，在任何时候都是不可取的，它对各主体民族的毁灭性远远大于各主体民族之间的斗争。这不是伤害的问题，也不是眼前谁强的问题，而是一个逻辑问题，支持左翼思潮的话，这股革命的火迟早也会烧到汉族头上——事实上已经烧到了。我对主体民族平权的思考的结果，就是，我不仅支持中国的民族主义，也支持欧洲的民族主义，汉族主义与欧美右翼是可以谈的，但与白左之类的左翼反主体是无话可谈。 我见过很多人这样反问我，如果没有左翼和政治正确，那不就是恢复弱肉强食，难道你是赞同白人殖民全世界吗？在白人眼里你不过是也是一个黄皮猴子。 首先我反对这种逻辑的潜台词，之所以会这么想，就是因为默认白人才是世界上最优秀的种族，一旦公平竞争，就是白人全世界第一。我不认同，我认为汉族可以完全比得上白人，把他们比下去也没问题，现在中国已经不是满清了，不要心态还停留在满清时代。 其次白人不是上帝，白人有权利歧视和看不起中国人，但是我不在乎。因为白人歧视还是不歧视中国人，说实话对于中国没什么意义，中国的实力强大不强大关键是中国人的奋斗精神，不好因为白人歧视，我们就弱了，如果我们强大，他们还歧视，那叫做嫉妒。而且随着中国的发展，我们的实力就是我们尊严的靠背。 今天的中国已经不是弱国，所以谁弱谁有理的价值观，严重不符合汉族利益。 |
|
|
