高血压是几乎每个医生都会在临床上遇到的疾病,而指南中关于高血压的控制目标却经常变化,作为一线临床医生常常会感到困惑,高血压的控制目标到底听谁的?丁香园(微信号:dingxiangwang)就带大家一起来讨论下这个问题。 血压究竟该降到多少? 国际上不同协会对高血压的控制目标尚有较大争议:
2017 年 2 月 14 日,JAMA 的一篇文章也指出,不同时间、不同中心针对高血压控制目标有较大差异。文章回顾了本世纪比较有名的几项大型临床试验:
ACCROD 和 SPRINT 试验均包含强化血压控制组(SBP 目标值低于 120 mmHg)和标准血压控制组(SBP 目标值低于 140 mmHg),不同之处在于 SPRINT 研究排除了糖尿病患者。 SPRINT 项目官网首页 结果:
但 SPRINT 研究的这个结果肯定不适合糖尿病患者,加上该研究由于伦理原因提前终止,这对判断「长期是否获益」及「过于严格控制血压是否会带来不利影响」都无从得知。 中国怎么推荐的? 在国外对高血压目标值争论不休的同时,我们中国对高血压控制的目标值是怎样推荐的呢? 《中国高血压防治指南》2010 年修订版推荐:
《中国高血压基层管理指南》2014 年修订版与前者的推荐大同小异,只是建议糖尿病患者或慢性肾脏病患者的血压目标在小于 140/90 mmHg 基础上可以再适当降低,但并未进行具体量化。 我们到底听谁的? 这么多版本,几乎每个推荐的血压目标值均有差异,我们应该参照哪个是很多医生头疼的问题。 1.中国患者更适用于中国指南 大部分医生都认为,我们接触更多的是中国患者,体质、高血压发病机制甚至国情的不同,导致选择用药种类、剂量及血压控制目标的不同。作为一名中国医生应更倾向于中国的高血压指南。 但也有医生认为,我国高血压指南从推出到现在针对高血压目标值没什么大变化,已经落后了。 其实,有时不变正是因为适合,盲目求变、标新立异最终只能由患者为风险买单。 2.制定血压目标个性化 除此之外,在临床中为高血压患者制定血压目标值要个性化。不仅要考虑患者年龄、合并疾病、身体状态等,还要考虑患者对高血压认知程度、用药依从性、家庭环境等因素。 如对一个有家族性高血压病史的患者来说,如果家族中没有发生高血压致死或致残性疾病,那他对治疗高血压用药的依从性就会较差。单纯追求理想血压,让其服用多种降压药,可能导致患者短期就无法坚持,从而放弃治疗。而为其设定循序渐进的血压目标,从服用一种降压药开始,则会更容易让患者坚持。 3.最重要的是行胜于言 最值得注意的是,比如何设定正确目标血压值更重要的是,如何让高血压患者立即进行血压控制。实干胜于空谈! 我国高血压患者目前最迫切需要解决的问题是低用药率。如同房颤患者只有很少一部分在使用抗凝药物、糖尿病患者只有很少一部分在使用胰岛素一样。我们不能一味的认为仅仅是患者认识不足的因素,这也是所有中国医生需要注意的问题。 作者:田龙海 贵州省人民医院 心内科医生 |
|