 图：这样的左轮手枪威力虽大，但实战能力远不如一把更轻更小的格洛克  图：不能操控自如的武器，其威力性能是没有实战意义的  图：并不会有什么“老兵油子”、“特种兵”会真的在战场上用沙漠之鹰这样的玩意 在枪械的发展历史中，威力和操控性一直是一对矛盾体。 因为枪械的威力来源于弹头飞行中的动能和动量；弹头越重、飞的越快，它的基础威力就越是大，射程就越是远。然而在动量守恒、杠杆原理等诸多物理规律的限制下，这也不可避免带来另一个问题：越是大威力的武器，打起来后坐力就越是猛烈，枪口的上跳就越是难以抑制。  图：M14是美国士兵在越战中最痛恨、对越南士兵威胁最小的武器，曾被美军士兵大量抛弃，捡起越南士兵的AK47替换  图：M21步枪则是美军狙击手当时的利器，是越南士兵最为恐惧的武器之一 特别是在一扣扳机就能连发的自动武器上，前一发子弹发射时形成的枪械猛烈后坐和上跳过程还没有完成、枪身姿态还没有恢复，下一发子弹发射时的冲击又叠加了上来，使得威力与枪械操控性的矛盾被放大的极为尖锐。 也正是因为这个原因，当年美国人的M14，发射7.62毫米的全威力弹；枪本身其实很好，打的又远、又准、威力又大——但就是连发无法控制，一连发射手就完全控制不住枪械，根本不知道子弹都上哪去了。  图：7.62x54R弹、7.62x39弹、5.45x39弹；7.62x51弹、5.56x45弹 操控性上的差异，使得最终M14在越南丛林里，就是被发射7.62毫米缩水威力弹药、打得又不准、又不远、杀伤力也低得多的AK47所全程压制。而反过来M14的精确化版本——M21狙击步枪，却是越南战争中，越南士兵所最畏惧的武器之一。 美国后来跳过AK47用的7.62毫米中间威力弹药，开发5.56毫米小口径步枪弹，很重要的原因，就是要通过轻弹头、高初速的路子，把弹头动量（速度x质量）降低到最小来控制后坐力，而又具备尽可能高的动能（质量x 速度平方的一半），获得尽可能高的杀伤力。  图：小口径步枪的兴起，不是因为传统的中口径全威力步枪在威力上过剩了，而是传统步枪的后坐力过剩而弹容量又不足 在这股步枪口径的缩减风潮中，当时的军事理论中提出的一个重要观点被称之为“威力过剩论”。实际上对于根本不考虑附带损伤的军用枪械来说，过剩的从来不是威力，而是威力增加过程中形成的一系列负面因素——弹药体积和重量增大引发的携带量减少、枪械操控性的破坏。 论证这一点很简单——如果在弹药价格、尺寸、枪械后坐力等条件完全不变的情况下，有一种全新的5.56毫米弹药，能够将枪口动能从现有的1600-1800焦耳，提升到M14步枪的3600焦耳左右，绝对没有人会拒绝这种被淘汰的“过剩的步枪威力”。  图：过度追求威力的枪械，现在其实只存在于民用市场上  图：发射12.7毫米机枪弹的手枪，谁会把它发到军队里去？   图：口径.95（24.13毫米）的猎枪 正是由于这一对矛盾，除了早年发射20毫米炮弹的那些反坦克“枪”以外，现代小型手持枪械中，威力最大的产品都不是军用货；而是一些以极端的威力作为噱头和卖点的民用武器，存在于民用射击市场中——它们如果真的投身战场，唯一的结局就是将当年M14步枪的悲剧变本加厉十倍百倍后重演。 |
|
|
来自： 天选小丑 > 《军事新闻、解析、知识及其他杂文》
