打人不对，但碰到这种渣男必须打，打了然后承担责任

摘要：大道理都懂，重要的事说三遍：打人不对，打人不对，打人不对！但碰到这种渣男应该打，打了然后承担责任。即使后果自负，也不能忍这种渣男！即使受到惩罚，也不会感慨“做好人有风险”“好人没好报”！甚至反被打了，身上的伤痕也将是一枚勋章。

 吐槽青年出品 　曹林｜文

不知道今晚会有多少人被那段渣男打人众人冷漠旁观的视频气得睡不着觉，反正我是睡不着了，非常难受。

不管有什么前因，那样粗暴地对待一位女士，满口不堪入耳的脏话，恶语攻击，抢人手机，把人踹下地铁，绝对是垃圾。更让人难受的，不是渣男的嚣张，不是弱者的屈辱，而是整个过程中旁观者的沉默，死一般的沉默，这是要被写进“路人冷漠史”的丢人沉默。

哪怕有一个人站出来吼一声，有一个人站出来挡一下，有一个人站到女士的身前，甚至哪怕只是用眼神狠狠地盯着他，这渣男也不至这么猖狂。可一车厢的人们在干什么呢？有的在假装看手机；有的避之惟恐不及，躲得远远地看着；有的故意把身子转过去，假装没看到；有的坐一边面无表情地看着，像看空气；有的在踹人时探出头去看，等渣男返回时又赶紧假装低头看手机。人们在车厢里保持着事不关已的姿态，没一个人敢多言一句，好像什么事情都没发生，死一般的沉默和沉寂。在视频最后能看到这渣男抢手机踹人下地铁后扬长而回旁若无人的狂妄，沉默的衬托下更加嚣张的表情更肆无忌惮。

令人耻辱的一幕，还有比这更丢人的场景吗？冷漠无情的群像真的非常丑陋。

旁观者也许能给自己找到很多借口：不知道事出何因，怕惹事，本以为只是一般冲突，没想到最后会暴力踹人下地铁，较远处的人不知道发生了什么事，以为只是一般口角，被眼前一幕惊呆了不知所措。甚至能找到心理学上的“旁观者效应”为自己开脱：当有其他人在场时，个体一般会放弃救助那些需要帮助的人。旁边的人越多，不救助的可能性就越大，因为救助的责任分散了。也许还会反问：键盘侠好当，网上表演正义感容易，可如果你在那种场景下，你会挺身而出吗？

这种假设和反问并没有什么意义，无论如何，这样的集体冷漠是令人难堪、让人无法理解、并不可原谅的。

这几天有媒体在讨论“英雄主义”这个话题，感慨我们社会中的英雄主义精神日益稀薄，英雄越来越少。――这个事件表明，讨论这一话题是多么有必要，多有现实针对性。这个让人尴尬、寒心、难受的集体冷漠场景，暴露的正是英雄主义精神的缺失。人们太精于算计了，包裹在精致利己主义的铠甲里，用“关你屁事”和“关我屁事”把自己的利益严密保护起来，身上没有了那种英雄主义血性：敢于路见不平一声吼，敢于挺身而出，敢于去冒一定的风险，敢于超越个私利益的算计去承担责任，敢于在结果不确定的时候去勇敢担当，敢于为了伸张正义而不计个人后果。

大道理都懂，重要的事说三遍：打人不对，打人不对，打人不对！但碰到这种渣男应该打，打了然后承担责任。即使后果自负，也不能忍这种渣男！即使受到惩罚，也不会感慨“做好人有风险”“好人没好报”！甚至反被打了，身上的伤痕也将是一枚勋章。教训了就教训了，虽然会承担不利后果，但不能让社会风气在犬儒主义的冷漠围观中恶化，不能让好人的沉默助长了坏人的嚣张，不能让人骂“竟无一人是男儿”！

这不是没有是非，不是失去理性的盲目冲动，而正是对是非和理性的捍卫。理性不是麻木不仁，不是冷漠无情，而是对后果的勇敢担当！当只有个人利益的精致算计，而没有正义的担当勇气，失去了英雄主义血性，道德生态就会陷入危机。什么是令人尊敬的英雄主义精神？哪怕被撞得头破血流，哪怕“做好人没好报”，哪怕后果不堪设想，也要勇敢地站出来，让人看到正义和道义没有沉默。

目前的事实只是一段让人义愤填膺的视频，尚无更多事实报道。在新闻常常反转的新媒体语境中，这样评论可能是冒着一定风险的。――但无论新闻如何反转，无论是否被打脸，这个评论我写定了，判断的风险我担定了！总不能因为担心反转就不敢评论，而冷漠地坐等新闻反转了――我在《坐等反转的你们既冷漠又无耻》一文写讲过这个道理。无论事实如何，无论有怎样的前因后果，嚣张的渣男和冷漠的围观都羞辱了正义。

曹林时事评论作品集：《时评写作十讲》、《北大熏出来的评论》、《时评中国》、《不与流行为伍》、《快时代慢思考》、《拒绝伪正义》，欢迎在天猫“新华文轩”选购，享受多重优惠。读曹林时评，读这个时代！