法定代表人签名 等同于单位公章的法律效力吗

                                                      案情 2012年8月，铜陵某建材公司与某建筑公司签订了一份工业品买卖合同，约定了由该建材公司向该建筑公司提供两种型号的水泥砖30万块，价值10万元整。合同还约定了交（提）货时间、地点、期限、检验标准、方法及违约责任等条款。建材公司法定代表人郑某在该合同供货方一栏写上单位名称，且签上自己的名字，但是未盖单位公章，建筑公司负责人在合同上签名并盖上了单位公章。此后，建材公司按约定履行了供货义务，但是建筑公司却未按约定按期履行付款义务，截止到2013年6月，建筑公司仅支付砖款2万元，尚欠8万元。
　 原告建材公司经多次催讨无果后向法院起诉，请求法院判令被告建筑公司支付砖款8万元，并按合同约定支付违约金。一审法院支持了建材公司的诉讼请求。但是，建筑公司提出上诉，认为建材公司在该合同上未该公章、仅有法定代表人郑某签名，该合同签订只是郑某的个人行为，建材公司不能作为原告起诉为由。日前，铜陵中级法院认为，郑某系建材公司的法定代表人，他以公司法人的名义，在权限范围内在合同上签字，他的签字与公司公章具有同等效力，属法人行为，最终判决驳回上诉，维持原判。
　 评析 《合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”可见，作为自然人的当事人签字与加盖印章不需要同时具备，有其一即可。而作为组织的单位，单位公章与法定代表人的签名，在法律效力是否等同呢？
　 对于单位来说，公章是法人权利的象征，依法刻制的公章或专用章是企业法人经工商机关登记备案确认的，是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记，也是能够证明和记录单位身份、权利义务关系、业务活动或者有关事实的凭证。故在订立合同时，若合同没有特别约定，那么公司在合同书上加盖公章之后该合同即告成立，对公司具有约束力。也就是说，单位公章的效力具有绝对性，只要盖了法人公章，即使没有法定代表人或法定代表人授权的人签章，合同同样生效，除非当事人对合同生效的条件有特殊约定或法律、法规有特别规定。
　 对于单位法定代表人签名的效力，则具有相对性。企业、单位的法定代表人在法律上的意义是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，法定代表人有权在法律规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，视为法人行为，法律后果由企业、单位承担。因此，法定代表人只要是代表法人单位洽谈业务，其在民事合同上签字的行为就与盖具单位公章的行为同样具有法律效力，合同责任应由法人承担。
　 但是，并不是只要单位法定代表人签名都具有代表单位的效力。例外的情况是，我国《合同法》第50条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”
　 本案中，建材公司的营业执照和法定代表人身份证明等证据，证明郑某具有法定代表人的身份，且相关证据证明郑某以单位名义在他的权限范围内在合同上签名，因此，郑某作为建材公司法定代表人在合同上的签名，与单位公章具有同等法律效力。
　 但是，为避免因法律漏洞而产生的合同风险，避免纠纷的产生，也为了防止有人恶意诉讼，建议在签订合同的过程当中，法定代表人签字，也要加盖单位，这样合同会更加完备。 （黄冬松）