《本草纲目》释地八说

《本草纲目》里有丰富的地名资料，准确地诠释地名对于理解书中内容特别是药材至关重要。①据《本草纲目》校点本第2版②提到2 463个地名，其中政区地名1 139个，山峰岭岗270个，区域地名、地域性名称213个，西域、南洋等境外地名108个，河湖池泽86个，虚构与传说地名60个，少数民族地名58个，古都古城地名43个，古国名38个，乡镇20个，错讹地名30个，泛指、合称各60余处，待考、无考地名20个，其他还有寺、港、坊、泉、邑、井、驿、帝陵、宫苑、王府、盐场、关隘、园林、茶场、亭部、都司、土司、沙洲、岛屿、都护府、交通道路等地名两百多个。可见，政区地名占了大头(46.2%)，山川地名的份额也不少(14.5%)。笔者在研读《本草纲目》过程中产生了一些不成熟的看法，分成如下八个方面，提出来与大家讨论。

一、地名频率反映的地域性偏向

在《本草纲目》里，李时珍提到最多的地名是“岭南”，共163次；③其次为“江南”，为151次；超过100次的地名，还有：“南方”124次，“南海”113次，“南”108次(不含任何搭配)，“江东”104次。这些提到100次以上的地名都在南部中国，令人感觉到《本草纲目》的地域重心是在南方。

再看李时珍提到50次以上、不足100次的地名，依次为：“蜀”89次(不含任何搭配)，“北”71次(不含任何搭配)，“波斯”69次，“太山”66次，④“西域”61次，“广”61次(未含广东、广西、广南等搭配)，“吴”60次，“河东”56次，“江淮”55次，“广州”、“蜀中”各54次，“闽”与“楚”各53次。这13处地名，“北”、“太山”、“河东”在北方，“波斯”、“西域”主要在明廷境外，其余8处“蜀”、“蜀中”、“广”、“广州”、“吴”、“闽”、“楚”、“江淮”均在淮河以南的南方。

在《本草纲目》里，提到10次以上(含10次)、50次以下(含50次)的地名有141个，除了无法归入南北双方的“淮”、“中国”、“西戎”、“江湖”、“昆仑”等9个地名和域外的“大秦”、“拂林”、“林邑”、“天竺”、“新罗”等12个地名之外，南方有“江淮”、“汉中”、“益州”、“蜀郡”、“江西”、“交趾”等68个，北方有“陕西”、“冤句”、“北土”、“北方”、“河北”、“秦”、“青州”等52个。

可见，李时珍在顾及全国各地的同时，其重心存在着偏于南方的倾向。

二、地名方位之考订

关于何首乌的原产地，李时珍据李翱《何首乌传》⑤引录为顺州南河县(参见第1288页)。在中国历史上，顺州有12处，⑥称南河者亦不少，如何判断？首先，可以确认李翱为中唐时人，774-836年在世，那么就可以排除七个非唐代的顺州，并排除唐初贞观元年废者，这样就只剩下四个顺州；其次，可以进一步排除两个羁縻性质的顺州。因此，与李翱生活时代契合的顺州只有两个：一在今北京顺义，一在今广西陆川。进一步，观察哪个顺州管辖了南河县？《通典》、《元和郡县志》均无记载。据《旧唐书·地理志二》“顺州”条，“贞观六年置，寄治营州南五柳城，天宝元年改为顺义郡，乾元元年复为顺州。领县一：宾义”；《太平寰宇记》卷七一改作“思顺州”；按《明史·地理志一》“顺天府顺义县”条，“元顺州，洪武元年十二月改为顺义县”，可知今北京顺义的顺州置于唐贞观六年(632)，辖县中无南河，明洪武元年(1368)改为顺义县。同样，依据《太平寰宇记》卷一六七“容州”条之“废顺州领县二：龙豪、南河”，《新唐书·地理志七上》“容管”条之“顺州顺义郡，大历八年容管经略使王翃析禺、罗、辩、白四州置，县四：龙化、温水、南河、龙豪”，《宋史·地理志六》“容州陆川”条之“开宝五年，废顺州，省龙豪、温水、龙化、南河四县入焉”，则知今广西陆川的顺州始置于唐大历八年(773)，辖县中有南河，北宋开宝五年(972)废。南河县，唐武德五年(622)析石龙置，属罗州，大历八年改属顺州，开宝五年废。因此，历史上顺州管辖南河县的情况仅此一例，存在于大历八年到开宝五年(773-972)两百年的时段内，顺州故治在今广西陆川县南四十里，南河县故址在今陆川县东南古城镇。

余杭在《本草纲目》里仅两见，一为山名，见卷九《五色石脂》：“[恭曰]二脂太山不闻有之，旧出苏州余杭山，今不收采。”(第554页)一为政区，见卷三四《月桂》：“[藏器曰]余杭灵隐寺僧种得一株，近代诗人多所论述。”(第1933页)这两处余杭，均不在今浙江余杭(原余杭县治所在今余杭区西部余杭镇)。余杭山首见于《越绝书》、《吴越春秋》，后代地理志书如陆广微《吴地记》、乐史《太平寰宇记》卷九四、范成大《吴郡志》卷八、朱长文《吴郡图经续记》中均有记载，在旧时吴县之西三十里处，今属江苏。灵隐寺今在杭州市区，陈藏器生前此地属杭州钱塘县。故“余杭灵隐寺”句内只有将“余杭”理解为郡名，方才解释得通。余杭郡即杭州，系隋大业及唐天宝、至德间之正名，辖当今浙江杭州、余杭、富阳、海宁、临安诸地，治所在今杭州市城区。

爆山在哪儿？《本草纲目》卷八“紫石英”：“[时珍曰]按《太平御览》云：自大岘至太山，皆有紫石英。太山所出，甚环玮。平氏阳山县所出，色深特好。乌程县北垄山所出，甚光明，但小黑。东莞县爆山所出，旧以贡献。江夏矾山亦出之。永嘉固陶村小山所出，芒角甚好，但小薄尔。”(第512—513页)关于“爆山”今地的判断，颇费思量。表面上看，此东莞应在今广东，且清吴绮《岭南风物记》亦载出紫石英。然由李时珍的记载上溯，《太平御览》卷九八七药部曰：“《抱朴子内篇》曰：或问：不寒之道，答曰：以立冬之日，或服六丙六壬符，或服太阳酒，或服紫石英。东莞县西北二十里有爆山，出紫石英，旧以贡献。”⑦可见，这是引录葛洪《抱朴子》的内容(今本《抱朴子》佚此后半条内容)。在葛洪(284-364)生前，广东的东莞县还没设立，只有今山东的东莞县(在今山东沂水县)。考大岘山在今山东沂水县东北，太山即泰山，李时珍引“自大岘至太山”均在今山东中部。又，唐代文献均载沂州贡紫石英，而广东东莞无贡。《唐六典》卷三《尚书·户部》：“厥贡、、文绫、丝、葛、水葱、藨心席、瓷石之器。”小注：“沂、兖等州紫石英。”《通典》卷六：“琅琊郡：贡紫石英，二十两，今沂州。”《元和郡县志》卷一三“沂州沂水县”：“雹山在县西北二十八里，出紫石英，好者表里映彻，形若雹状，故名雹山，今犹入贡。”《太平寰宇记》卷二三“沂州沂水县”：“雹山在县西北二十八里，《大山记》曰：雹山出紫石英，好者内朗外明，表里映彻，若雹状，故名雹山，今犹充贡。苑记曰：爆山出紫石英。”即使晚出的《大明一统志》，卷二四“青州府”亦载：“雹山在沂水县西北五十里，出紫石英，好者映彻如雹，故名。今曰大固山。”可见，入贡的紫石英出产于唐宋时代的沂州，爆、雹音同。因此，爆山位于今山东沂水县西北二十余里。这座位于今山东的爆山，首见于《水经注》卷二五“沂水注”：“沂水又南径爆山西，山有二峰，相去一里，双峦齐秀，圆峙若一。”清乾隆二十五年《沂州府志》卷三“山川”亦载：爆山“县西北四十里，《水经注》‘沂水又南经爆山’即此，一名雹山，盖音同之误，《沂水县志》作燝山，尤为失考。”而所谓广东东莞的爆山，可能并不存在。⑧故而，雍正《广东通志》卷五二《物产志》记载“紫石英出东莞爆山，大如指，如石榴子，色纯紫，光明鲜艳”，完全可能是将彼东莞误作了此东莞。

三、政区地名之厘定

在《本草纲目》的政区地名中，李时珍生活时代存在的府只提到84个，明代遍设于全国的卫、所在《本草纲目》里只有17个，明朝之前早已废弃的郡却有223个，所提及的468个州中绝大部分当时已无建置。可见，《本草纲目》政区地名以古地名居多。

州制起始于先秦九州，汉武帝十三州则是监察区，东汉末年州演变为政区，西晋之后州的数量逐渐增多，东晋十六国、南北朝的州多达好几百个，南北朝后期全国已有五百多州，隋文帝时称“今州三百”，⑨唐有三百六七十州，宋元时代随着州升府、升路的增多，州又越分越细，明代只分属州和散州了。《本草纲目》中的州，如爱州、壁州、蔡州、丹州、鄂州、坊州、赣州、杭州、箕州、开州、莱州、孟州、南恩州、潘州、岐州、饶州、沙州、台州、万州、西州、严州、真州等等，要么早废，要么改成府，明时早已不存在了。好在称“州”的都是比较著名的政区地名，文献记载丰富，诠释相对较易；即使不同时代的异地同名，也容易区分。唯有某些错讹之州名，诠释起来煞费苦心。例如卷一八《何首乌》：“明州刺史李远《附录》云：何首乌以出南河县及岭南恩州、韶州、潮州、贺州、广州、潘州四会县者为上。邕州、桂州、康州、春州、高州、勒州、循州晋兴县出者次之，真仙草也。”(第1289页)按：历史上并无勒州，点校本已改为“勤州”。又，卷二九《栗》：“刘恂《岭表录异》云：广中无栗。惟靳州山中有石栗，一年方熟，圆如弹子，皮厚而味如胡桃。”(第1752页，校勘记【三】已改“靳”为“勤”)。按：靳州，查刘恂原书并无此州，鲁迅校勘本作“勤州”。⑩故而可知，此两处“靳州”、“勒州”，均为“勤州”之讹。至于要了解勤州沿革，就容易多了。(11)

郡制起源于春秋时代，盛行于秦汉魏晋南北朝，废于唐乾元元年(758)。李时珍出生时，废郡已有七百余年，因《本草纲目》集医书之大成，著录了两百多个郡。这些郡名，全部是因袭前人的。诠释郡名时，与州名一样需要弄清楚郡的治所和管辖范围，这是最关键的步骤。当然，郡名若被写错，诠释也无法进行，先须考证。如郡名“枹罕”，李时珍误作“抱罕”；郡名“勃海”，李时珍误作“渤海”。卷一二《甘草》：“[陶弘景曰]河西上郡今不复通市。今出蜀汉中，悉从汶山诸夷中来。赤皮断理，看之坚实者，是抱罕草，最佳。抱罕乃西羌地名。亦有火炙干者，理多虚疏。”(第691页)中国历史上并无“抱罕”，实乃“枹罕”之误。《汉书·地理志》“金城郡”：“应劭曰：故罕羌侯邑也，枹音铁。师古曰：读曰肤，本枹鼓字也，其字从木。”枹罕郡系北周置，治所在今甘肃临夏市；枹罕县系秦置，治所在今甘肃临夏县东南的大夏河北岸，西秦定都于此，北魏移治今临夏市；枹罕郡唐初废，枹罕县元废。又，卷二八《雚菌》：“[《别录》曰]雚菌生东海池泽及渤海章武。”(第1721页)章武乃汉代县名，属勃海郡，(12)西晋改属章武国，(13)北魏改属浮阳郡。(14)显然，李时珍所引“渤海”为“勃海”之误。

最稳定的基层政区——县，李时珍提到得也不算多。万历时代有县1 169个，《本草纲目》里出现的331县只占28.3%。县名的诠释，有的相对较易，如卷一○《蛇黄》：“广西平南县有蛇黄冈，土人九月掘下七八尺，始得蛇黄，大者如鸡子，小者如弹丸，其色紫。”(第623页)按：平南，县名，唐贞观七年(633年)置，治所即今广西平南县。有的县名因存在异地、异时的同名，需要分辨，如东阳、淮南等。东阳不但指南朝的郡，(15)也有宋代郡额。(16)即使古代的县也存在同名异地现象：秦置东阳县，治所在今江苏盱眙县东南33公里东阳城，南朝陈废；唐垂拱二年(686)置东阳县，治今浙江东阳市，1988年改为县级市。

有些地名，专名是没问题的，但无法判断其通名。如，卷一九《羊蹄》：“[《别录》曰]羊蹄生陈留川泽。”(第1352页)陈留可能指郡，也可能为县。陈留县始置于秦，治所在今河南开封市东南二十六里陈留镇，1957年并入开封县。陈留郡始置于西汉元狩元年(前122)，治所在陈留县，辖境当今开封市以东、宁陵县以西、延津以南、杞睢诸县以北地，北魏移治今开封市，唐乾元元年(758)改汴州。这种情况还易于理解，毕竟郡、县治所在同一地点。另一种情况是，专名相同而通名有异的话，地点不一。如卷五二《妇人月水》：“有女年十二、十三而产子，如褚记室所载，平江苏达卿女，十二受孕者。”(第2953页)据《南村辍耕录》卷二四等载，苏达卿为元人，元时平江府、平江县并存。平江若是县名，系五代楚改昌江县置，治所即今湖南平江县；平江若是府名，系北宋政和三年升苏州置，治所在今江苏苏州市，元至元十三年(1276)改平江路，明初改为苏州府。因无其他佐证，释地仅可止于此。类似情况，可能还存在于《本草纲目》提及之谯、沛、彭城、太原、武都、浔阳等地名中。

府制肇始于唐开元元年，宋代增多，明初遍地开花，据《明史·地理志》载：万历年间有159府。《本草纲目》提到的府，数量只有他在世时的一半，并且有相当部分府都是过去的，李时珍时代早已无影无踪(如：河中府、江宁府、建康府、江陵府、平江府、寿春府、兴元府、中山府等)。

都司、卫所是军事性质的，所以《本草纲目》提到得更少，全书只提到2都司、15卫、2所而已。

四、一词多义之区分

地名若无前语、后缀，易生歧义。笔者所见《本草纲目》地名有歧义者，多如牛毛，广、东海、淮南、京师、高丽有五义，北海、河东、江南、辽东、山东有四义，汉、赤水、福建、兰陵、梁山、零陵有三义，北地、洞庭等义出两歧者夥矣。今举广、淮南、北海、兰陵、北地五例以说明之。

“广”在《本草纲目》里出现了61次(不含广东、广西、广南、广汉、广陵、广州等搭配)，有时指两广、有时指广东、有时指广州，而有时也指唐朝广管，有时却是指宋朝的“广南路”。(一)卷九《滑石》：“[时珍曰]滑石，广之桂林各邑及瑶峒中皆出之，即古之始安也。”(第550—551页)因明朝桂林属广西，此“广”显然为两广。(二)卷四四《鲳鱼》：“[时珍曰]昌，美也，以味名。云：鱼游于水，群鱼随之，食其涎沫，有类于娼，故名。闽人讹为鲳鱼。广人连骨煮食，呼为狗瞌睡鱼。[藏器曰]鲳鱼生南海，状如鲫，身正圆，无硬骨，作炙食至美。[时珍曰]闽、浙、广南海中，四五月出之。”(第2438页)此“广”为广东。(三)卷九《石钟乳》：“[恭曰]第一始兴，其次广、连、澧、朗、郴等州者……”(第562—563页)此“广”为广州。(四)卷三四《沉香》：“刘恂《岭表录异》云：广管罗州多栈香树。”(1937)此“广”为唐代广州刺史所兼岭南五府经略使管辖范围的代称。(五)卷三○《橘》：“宋韩彦直著《橘谱》三卷甚详，其略云：柑橘出苏州、台州，西出荆州，南出闽、广、抚州，皆不如温州者为上也。”(第1786页)此“广”为宋代广南路之意。

在《本草纲目》里出现了25次“淮南”，凡有五义：(一)西汉封国名称。卷二五《豆腐》：“[时珍曰]豆腐之法，始于汉淮南王刘安。”(第1532页)淮南国系西汉高帝五年(前202)置，治所在今安徽六安市北十里城北乡，十一年徙治今安徽寿县，汉文帝七年省，十六年复置，辖境当今安徽霍山、潜山以东的淮河以南地区(天长市除外)，河南东南、湖北东部部分地区及江西省。元狩元年(前122)国除为九江郡。(二)郡名。卷一八《五味子》：“[慎微曰]《抱朴子》云：五味者，五行之精，其子有五味。淮南公羡门子服之十六年，面色如玉女，入水不沾，入火不灼。”(第1240页)淮南郡系三国魏黄初四年(223)置，治所在今安徽寿县，辖境当今安徽淮河以南、巢湖以北、塘河以东、凤阳县滁州市以西地区；东晋太元中改为南梁郡；隋大业三年(607)又改寿州为淮南郡，唐武德三年(620)复为寿州。(三)大区域名称。卷三三《葡萄》：“[弘景曰]魏国使人多赍来南方。状如五味子而甘美，可作酒，云用藤汁殊美。北人多肥健耐寒，盖食斯乎？不植淮南，亦如橘之变于河北也。”(第1885页)此淮南指淮河南岸地区，包括今江苏、安徽两省淮河至长江间等地区。(四)道名。卷一六《水英》：“唐《天宝单方图》言：此草原生永阳池泽及河海边。临汝人呼为牛荭草，河北信都人名水节，河内连内黄呼为水棘，剑南、遂宁等郡名龙移草，淮南诸郡名海荏。”(第1084页)淮南道系贞观元年(627)置，辖境当今淮河以南、长江以北、东至黄海，西至湖北应城、汉川等市县地。开元二十一年(733)置淮南道采访处置使，治所在今江苏扬州市。后废，但作为地理区划至五代仍被沿用。(五)路名。卷三二《茗》：“[颂曰]今闽浙、蜀荆、江湖、淮南山中皆有之，通谓之荼。”(第1870页)淮南路系北宋初置，治所在今江苏淮安市，太平兴国元年(976)析为东、西两路，至道三年(997)复为淮南路，治平中移治今扬州市，辖境包括今江苏、安徽两省淮河以北部分地区和河南永城、鹿邑等市县地。熙宁五年(1072)又分为东、西两路。

李白一曲《客中行》“兰陵美酒郁金香，玉碗盛来琥珀光，但使主人能醉客，不知何处是他乡”，遂使兰陵名扬天下。“兰陵”在《本草纲目》里共五见，有三义。一为郡名。卷二五《酒》：“[时珍曰]东阳酒即金华酒，古兰陵也，李太白诗所谓‘兰陵美酒郁金香’即此，常饮、入药俱良。”(第1558页)兰陵郡系西晋元康元年(291)置，治所在今山东枣庄市峄城镇西北一里，辖境相当于今山东枣庄市、滕州市东部、东南部和苍山县西南部，南朝宋移治今山东滕州市东南六十里，东魏武定五年(547)复移治今山东枣庄市峄城西北一里，隋开皇三年废。二为县名。卷一三《防风》：“[弘景曰]今第一出彭城兰陵，即近琅琊者。郁州百市亦有之。次出襄州、义阳县界，亦可用。”(第790页)。兰陵县系战国楚置，治所在今山东苍山县西南四十五里兰陵镇；北齐省，隋开皇十六年(596)复置；大业二年(606)又省，并改氶县为兰陵县，治所在今山东枣庄市东南峄城镇；唐武德四年(621)省峄城镇之兰陵县，恢复兰陵镇之兰陵县，贞观元年(627)废。金明昌六年(1195)改氶县复置兰陵县，治所在今峄城镇，元至元二年(1336)废。三为与侨置相对而言的原籍兰陵。卷一二《远志》：“[弘景曰]冤句属兖州济阴郡，今此药犹从彭城北兰陵来。”(第748页)北兰陵即兰陵县，以其与侨置于江南之南兰陵对也。下面是草绘的兰陵郡、兰陵县地图(见图1)。

图1 兰陵郡、兰陵县地图

北地，一为北方地区之义，卷三六《五加》：“[机曰]生南地者类草，故小；生北地者类木，故大。”(第2109页)二指北地郡，秦置，治所在今甘肃庆阳市西南，辖境相当于甘肃东部和宁夏大部，三国魏时把整个郡迁往今陕西中部，西魏改名通川郡。卷二二《大麻》：“[宗奭曰]麻子，海东毛罗岛来者，大如莲实，最胜；其次出上郡、北地者，大如豆；南地者子小。”(第1444页)《本草纲目》引宗奭之言，以北地、上郡对举，而北地郡恰好紧邻上郡。

五、地名错字之考订

上面已经举出勒州、靳州乃勤州之误和抱罕乃枹罕之误两例，今再举五例。

(一)卷八《古镜》：“《宋史》云：秦宁县耕夫得镜，厚三寸、径尺二，照见水底，与日争辉。病热者照之，心骨生寒。”(第483页)《宋史·五行志》原文为：“庆元二年正月，泰宁县耕夫得镜，厚三寸、径尺有二寸，照见水底，与日争辉，病热者对之，心骨生寒。”(17)可见，《宋史》原作“泰宁”，李时珍征引误作“秦宁”。泰宁县系北宋元祐元年(1086)改归化县置，治所即今福建泰宁县。

(二)卷一○《石胆》：“[恭曰]此物出铜处有之，形似曾青，兼绿相间，味极酸苦，磨铁作铜色，此是真者。出蒲州虞卿县东亭谷窟及薛集窟中，有块如鸡卵者为真。”(第600页)按：“恭曰”者，乃唐初苏恭也。唐朝蒲州只有虞乡县，无虞卿县，盖形近致讹。虞乡县系唐武德元年(618)置，治所在今山西永济市东三十五里虞乡镇，元至元三年(1266)省，清雍正八年(1730)复置，1954年撤销。

(三)卷三六《山茱萸》：“[《别录》曰]山茱萸生汉中山谷及琅琊、冤句、东海承县。”(第2094页)按：“承县”，应作“氶县”。据顾祖禹《读史方舆纪要》卷三二“兖州府峄县”：“氶读拯，俗作承，误也。”另据杨守敬《隋书地理志考证》卷七：“按氶县以氶水得名，《广韵》：氶，一曰县名。今地志作‘承’者误。”氶县系西汉置，属东海郡，治所在今山东枣庄市南二十里峄城镇，金废。

(四)卷三六《石南》：“按《范石湖集》云：修江出栾茶，治头风。今南人无所谓栾茶者，岂即此物耶？”(第2119页)查范成大《范石湖集》卷一四《食罢书字》，原文作：“甲子霖涔雨，东南湿蛰风，荔枝梅子绿，荳蔲杏花红，扪腹蛮茶快，扶头老酒中，荒隅经岁客，土俗渐相通”；诗注：“蛮茶出修仁，大治头风；老酒，数年酒，南人珍之。”(18)可见，李时珍所引“栾茶”为“蛮茶”之误，“修江”当为“修仁”之误。修仁县系唐长庆元年(821)置，治所在今广西荔浦县西南修仁镇西老县，明成化十五年(1479)迁治今修仁镇，1951年撤销。

(五)卷五一《山》：“《永嘉记》云：安国县有山鬼，形如人而一脚，仅长一尺许。好盗伐木人盐，炙石蟹食。人不敢犯之，能令人病及焚居也。”(第2922页)《永嘉记》有两部，一为刘宋郑缉之撰，或作《永嘉郡记》；一为谢灵运撰，然不见传世书目。两书均已佚。郑缉之《永嘉(郡)记》有三种辑本。(19)这条既然是《永嘉记》的引文，则“安国县”有误，因为汉魏的安国县在今河北安国市东南，北齐、北周的安国县在今河北辛集市北，五代宋初的安国县在今浙江临安市北，都不在六朝永嘉郡范围之内。要之，“安国”为“安固”之误，其义始通，东晋、南朝永嘉郡辖县中即有安固。西晋太康元年(280)置安固县，治所在今浙江瑞安市，唐天复三年(903)改瑞安。

六、误引古书

李时珍《本草纲目》有70余处“正误”，指正前人疏失不少，颇具真知灼见，其中指正地名错误一条，见卷三四《桂》：“[好古曰]寇氏《衍义》言：官桂不知缘何立名？予考《图经》，今观、宾、宜诸州出者佳。世人以‘观’字画多，故写作‘官’也。[时珍曰]此误。《图经》‘今观’，乃‘今视’之意。岭南无观州。曰官桂者，乃上等供官之桂也。”(第1927页)此说甚是。

然而，上述第五说之地名错讹，相当原因在于引书有误。笔者对《本草纲目》早期刻本未曾寓目，究竟是李时珍原稿有误、抑或后人付诸枣梨而讹，遽难断言。总之，《本草纲目》引文若与原书核对，会产生不少问题。今举五例如下。

(一)乐平郡。卷八《银》：“《山海经》云，东北乐平郡堂少山出银甚多。”(第462页)遍查《山海经》，了无此文。作为先秦作品的《山海经》，出现“郡”、“县”字样已属可疑；乐平郡更是晚至东汉末年方置，不可能出现在《山海经》中。

(二)信阳州。文渊阁四库全书本《本草纲目》卷九《桃花石》：“[颂曰]今信阳州有之，形块似赤石脂、紫石英辈，采无时。”校点本则作“[颂曰]今信州有之……”(第558页)校勘记[二]曰：“信，此下原有‘阳’字，今据《大观》、《政和本草》卷四‘桃花石’条删”。按：整理古籍而改动底本，恐非上策。从校勘记可知，底本原作“信阳州”，校点本改作“信州”。考信州始置于唐乾元元年(758)，治所在今江西上饶市，信阳州治所则在今河南信阳市，两地相距甚远。更致命的是，信阳州始置于元初至元十五年，(20)1913年才降州为县，作为北宋人氏的苏颂(1020-1101)是不可能写“信阳州”的，《本草纲目》或为传刻之误，或为李时珍引录时加入了他自己当时的政区观念。

(三)鄣山。卷一○《礜石》：“按洪迈《容斋随笔》云：王子敬静息贴，言礜石深是可疑，凡喜散者辄发痈，盖散者，寒食散也，古人多服之，中有礜石，性热有毒。故云深可疑也。刘表在荆州，与王粲登鄣山，见一冈不生百草……”(第604页)查上海古籍版标点本《容斋随笔》作“障山”。(21)可见，“鄣山”为“障山”之误，障山在今湖北安陆市东四十里。

(四)锡山。卷一五《薇衔》：“[时珍曰]按郦道元《水经注》云：魏兴锡山多生薇衔草，有风不偃，无风独摇。则吴风亦当作无风，乃通。”(第956页)查杨、熊合撰《水经注疏》卷二七《沔水注》，原文是：“汉水又东径魏兴郡之锡县故城北，为白石滩，县故春秋之锡穴地也，故属汉中，王莽之锡治也。县有锡义山，方圆百里，形如城，四面有门，上有石坛，长数十丈，世传列仙所居。今有道士，被髪饵术，恒数十人。山高谷深，多生薇蘅草，其草有风不偃，无风独摇。”(22)可见，李时珍节取《水经注》时，“锡义山”变成了“锡山”。锡义山只有一处(位于今湖北郧西县西南)，而锡山则至少有七处。(23)

(五)石城。卷二六《葱》：“[时珍曰]按张氏《经验方》云：石城尉戴尧臣，试马损大指，血出淋漓。余用此方，再易而痛止。翌日洗面，不见痕迹。”(第1586页)按：《经验方》作者张从正，《金史》卷一三一有传。明初朱《普济方》卷三○三“金疮门”引张氏《经验方》曰：“荆门军点头录、石城乡人戴尧臣作尉，试马，被马劣，拶人于篱，戴损大指，甲离肉，血淋，将葱白煨烂，乘热縳，痛与血随止，葱冷再易，不复痛，后亦无痕迹。”(24)可见，戴尧臣乃荆门军尉(荆门军位于今湖北中部，始置于北宋开宝五年，废于元至元十四年，先治于长林，后移治当阳)，非石城尉，石城乡乃其故里。

至于李时珍解释四川地名含义“因岷、沱、黑、白四大水，分东、西、南、北为四川也”是错的，(25)认为“银州即今延安府神木县，五原城是其废迹”也是不对的，(26)已非引书致误矣。

七、合称、泛指、简称、别称、代称与雅称

此六类者，地名中常见，试各举一例以说明之。

(一)熙安诸郡。卷三一《五敛子》：“陈祈畅《异物志》云：三廉出熙安诸郡。南人呼棱为廉，虽名三廉，或有五六棱者，食之多汁，味甘且酸，尤宜与众果参食。”(第1826页)遍查工具书，没有这一词条。其实在南朝、隋时，在今广东西部置有熙平、广熙、永熙、宋熙、新熙五郡，又置有信安、齐安二郡，故合称“熙安诸郡”。熙平郡治所在今广东连州市，广熙郡治所在今广东罗定市南，永熙郡治所仍在今广东罗定市南，宋熙郡治所在今广东佛山市高明区西南，新熙郡治所在今广东江门市新会区，信安郡治所在今广东肇庆市，齐安郡治所在今广东恩平市北。

(二)流沙。卷四九《凤凰》：“[时珍曰]按《吕氏春秋》云：流沙之西，丹山之南，有凤鸟之卵，沃民所食。”(第2668页)按：流沙，泛指我国西北之沙漠地区。

(三)川。卷一○《金牙石》：“崔昉《本草》云：金牙石，阳石也。生川、陕山中，似蜜栗子。”(第615页)按：川，乃四川之简称。

(四)四明。序例第一卷：“[时珍曰]藏器，四明人。”(第5页)；卷一八《伏鸡子根》：“[藏器曰]生四明天台山。”(第1300页)按：四明，乃明州、宁波府的别称，即今浙江宁波市。

(五)汴京。卷一二《赤箭天麻》：“[颂曰]又曰：天麻今汴京东西、湖南州郡皆有之。”(第731页)《本草纲目》卷三五《柽柳》：“[宗奭曰]汴京甚多。”(第2035页)按：五代梁、晋、汉、周四朝和北宋建都于开封府，以京城有汴河，历史上又是汴州，故以汴京代称。

(六)岳阳。卷一八《五味子》：“汉阳库兵黄六病此，百药不效。于岳阳遇一道人传此，两服，病遂不发。”(第1240页)按：岳阳乃是古代对岳州、巴陵的雅称，指今湖南岳阳市。

八、容易产生理解偏差之地名

对于地名之理解，因专业知识背景之不同，易生偏差，今略举数例。

卷八《紫石英》：“[时珍曰]乌程县北垄山所出，甚光明，但小黑。”(第512—513页)按：乌程县的这座山，是“垄山”还是“北垄山”？校点本将此问题留给了读者。笔者查证如下地理志书：《太平寰宇记》卷九四《湖州》：“垄山在县北五里。山谦之《吴兴记》云：垄山有紫石英，山东临大溪、西带长渎，山上有亭，临眺四旷，名垄山亭。”雍正《浙江通志》卷一○二《物产》：“紫石英，西吴里语：乌程县垄山产。”续修《大清一统志》卷二二二《湖州府》：“垄山在乌程县北五里。《寰宇记》……旧志一名隆山，在凤凰山东麓。”可见，“北”为方位词，山名为“垄山”。

卷八《云母》：“江南生者多青黑，不堪入药。谨按方书用云母，皆以白泽者为贵；惟中山卫叔卿单服法，用云母五色具者。”(第508页)按：李时珍生前有卫、所制度，笔者初以为“中山卫”，然明设于中山国故地(今河北定州市)之卫，称“定州卫”，不叫“中山卫”；(27)后查典籍，方知卫叔卿乃传说人物，葛洪《神仙传》卷二：“卫叔卿者，中山人也，服云母得仙。汉元凤二年八月壬辰，武帝闲居殿上，忽有一人乘浮云、驾白鹿，集于殿前，帝惊问之为谁，曰：‘我中山卫叔卿也’帝曰：‘中山非我臣乎？’叔卿不应，即失所在。”此典故亦见于《抱朴子(内篇》卷二、《海内十洲记》、《三辅黄图》卷三、《水经·渭水注》等。故笔者判断“卫”乃叔卿之姓，地名仅为“中山”二字，非“中山卫”甚明。

《本草纲目》卷一○《特生礜石》：“[恭曰]今出梁州，北马道戍涧中亦有之。”(第604页)按：此句源出《证类本草》，句读有误。《证类本草》卷五引《唐本草注》，云：“陶所说特生云中，如齿白形者是，今出梁州北马道西戎中。”可在《本草纲目》引录时，“西戎中”作“戍涧中”，已生歧义，当以早出的《证类本草》为是。并且，标点若作“今出梁州北马道，西戎中亦有之”，文意始通。梁州兴元府之北有小地名曰马道，见四库全书本《陕西通志》卷五兴元府褒城，又可参见严耕望撰《唐代交通图考》卷三页七一七。至今，在陕西汉中市区以北、留坝县南部仍有小镇曰“马道”。

《本草纲目》卷一八《藤黄》：龙手藤“[藏器曰]出安荔浦石上向阳者。”(第1344页)按：中国历史上并无地名“安荔浦”，恐为“始安荔浦”之误。荔浦县系西汉置，属苍梧郡，治所在今广西荔浦县西南四十里青山乡，三国吴改属始安郡，隋大业及唐天宝、至德间也属始安郡，故陈藏器生前存在荔浦县属始安郡的事实。北宋属桂州，南宋属静江府，元属静江路，明属桂林府，景泰七年(1456)迁今治。

注释：

①关于《本草纲目》的研究成果甚为丰富，刘衡如、刘山永、钱超尘、郑金生、李志庸、唐明邦等前辈著作中或多或少都涉及地名。李志庸、张国骏主编的《本草纲目大辞典》(济南：山东科技出版社，2007年)是收录地名最多的一种，但其诠释地名非常简单，政区只注今地而缺乏沿革，因而造成一些失误。例如该辞典第360页收录了如下四个地名：(1)东平郡，释文为：“古地名，在今山东东平县东南。”(2)东阿县，释文为：“古地名，今山东东阿县。”(3)东莞县，释文为：“古地名，现广东东莞市”。(4)东海郡，释文为：“古地名，即今江苏常熟市北”。这四个地名的每一条释文都有问题：东平郡释文很容易让读者误以为一个郡只相当于今县境的一小部分；历史上的东阿县，治所一直没在今东阿县境内，1949年始迁于今县城铜城镇，故将古东阿县等同于今东阿县是错误的；《本草纲目》里的“东莞”是指西汉置者，治所在今山东沂水县，东晋移治今沂水县东北城子，南朝宋移今莒县，隋开皇初改为东安县，与广东无关，详见下文第二部分；“东海郡”在《本草纲目》中只出现了一次，该郡秦置，治所在今山东郯城县，辖境当今山东费县、临沂市和江苏赣榆以南和山东枣庄市、江苏邳县以东及江苏宿迁、灌南以北地区，东汉以后属徐州，辖境缩小，南齐移治今江苏涟水县，后改北东海郡，无论治所、辖境怎么变化，位置都在淮河以北，与长江以南的常熟市根本无关。其余地名释文大多如此，不一一评论。

②李时珍：《本草纲目》(第2版)，刘衡如校点，北京：人民卫生出版社，2004年。以下引用此书，只标注页码。

③按：指书中出现的次数，但若同一自然段引同一人的话中反复出现，只算一次。

④太山即泰山，未含“泰山”8次。

⑤按：《李文公集》卷一八、《全唐文》卷六三八均作《何首乌录》。

⑥参见史为乐主编：《中国历史地名大辞典》下册，北京：中国社会科学出版社，2005年，第1927—1928页。

⑦《太平御览》(影印本)第4册，北京：中华书局，1985年，第4367页上。

⑧按，查嘉庆《东莞县志》卷四《山水》，并无“爆山”或“雹山”。查宣统《东莞县志》，卷五、卷六记载山川之山，亦无“爆山”或“雹山”；卷一五《物产下》有紫石英，后文注明是“以上增”，原文是：“东莞县西北三十里有爆山，出紫石英，旧以贡献。”这段文字顺序与《太平御览》完全一样，只是“二”变成了“三”，故不排除完全照抄的可能。

⑨《隋书》第六册卷七五《刘炫传》，北京：中华书局，1973年，第1721页。

⑩刘恂：《岭表录异》，鲁迅校勘，广州：广东人民出版社，1983年，第18页。

(11)唐武德四年(621)置勤州，治所在今广东阳春市东北。次年省。万岁通天二年(697)复置，长安中又省。开元十八年(730)又复置，治所在今广东云浮市西南富霖镇。天宝元年(742)改为云浮郡，乾元元年(758)复为勤州，又迁治今阳春市东北，辖境当今广东阳春、云浮二市相连地区。北宋开宝六年(973)废。

(12)参见《汉书·地理志》，北京：中华书局，1962年，第1579页；司马彪：《续汉书·郡国志》，见《后汉书》，北京：中华书局，1965年，第3437页。

(13)参见《晋书·地理志》，北京：中华书局，1974年，第424页。

(14)参见《魏书·地形志》，北京：中华书局，1974年，第2472页。

(15)如《本草纲目》卷三一《榧实》：“[弘景曰]彼子亦名罴子，从来无用者，古今诸医不复识之。榧实出东阳诸郡。”(第1826—1827页)

(16)如《本草纲目》卷一三《黄连》：“[颂曰]今江、湖、荆、夔州郡亦有，而以宣城九节坚重相击有声者为胜，施、黔者次之，东阳、歙州、处州者又次之。”(第771页)

(17)《宋史》第5册，北京：中华书局，1977年，第1457页。

(18)范成大：《范石湖集》，富寿荪标校，上海：上海古籍出版社，2006年，第178—179页。

(19)参见孙启治、陈建华编：《古佚书辑本目录》，北京：中华书局，1997年，第191页

(20)参见《元史·地理志》第5册，北京：中华书局，1976年，第1407页。

(21)参见洪迈：《容斋随笔·四笔》卷四，上海：上海古籍出版社，1978年，第662页。

(22)《水经注疏》中册，郦道元注，杨守敬、熊会贞疏，段熙仲点校，陈桥驿复校，南京：江苏古籍出版社，1989年，第2339页。

(23)据《嘉庆重修一统志》，分别在清常州府、青州府、宁波府、武昌府、长沙府、叙州府。另，《越绝书》卷八之“锡山”，在今浙江绍兴县东。

(24)朱：《普济方》卷三○三，文渊阁四库全书本。

(25)《本草纲目》卷三二《蜀椒》：“[时珍曰]川则巴蜀之总称，因岷、沱、黑、白四大水，分东、西、南、北为四川也。”(第1851页)按，四川之得名，可参见顾炎武《日知录》卷三一“四川”条。

(26)《本草纲目》卷一三《茈胡》：“[时珍曰]银州即今延安府神木县，五原城是其废迹。”(第786页)按：银州治所在今陕西横山县东，北宋迁治今米脂县西北马湖峪；元置神木县在今县东三里，明正统八年迁治今神木县；五原郡城古代有三处，李时珍所指不明。西汉、隋代五原郡城治所在今内蒙古乌拉特前旗(分别在该旗东南三顶帐房村和该旗西北土城村)，西魏五原郡城在今陕西定边县。

(27)参见《明会典》卷一六、《明一统治》卷三、《明史·五行志》等。

原载于：《清华大学学报：哲学社会科学版》2012年第6期，第83-91页。