|
很多人会反感“风险”这个词，认为风险总是带来不确定的后果而让人后怕。其实，风险是双向的，当你选择承担多大的风险，想应的，如果成功了，你就会得到更多。 人是追求确定性的动物，所以我们要学会控制风险，尤其是现代社会里，其中的重要性几乎贯穿了我们的整个人生。我们需要它来指导我们如何在某个特定状况下做出最理性和最有利的选择。 那么我们该如何确定控制风险的程度？什么时候我们该更接近放手一搏，而什么时候我们该更接近稳扎稳打呢？ 风险这个词汇，一说来源于古时的渔民，渔民出海打渔，最希望的是无风无浪，有风就有险；二说是来源于意大利语“RISQUE”，主要也是跟风暴等自然现象有关。总之，风险在产生之初，一直是一个体现客观危险的词汇。 不过，后来应用到各个领域后，意义就衍生了，风险变成了“不确定性”的代名词，既然是不确定性和对现有状态的破坏，那么既有可能是差的，当然也有可能是好的。于是，风险就从只能客观躲避，到开始被人主动寻求。 该如何拿捏风险的尺度？ 在刘德华还没成名的时候，他跑了很久的龙套。有一次他接到了一部请他演男主的片，当他听说这部片是周润发辞演的时候，就很犹豫，于是去向周润发请教为何辞演，是不是片有什么问题？ 周润发说，这部片可能会影响到我在台湾的市场，因为台湾当局不允许在内陆拍摄的片子进入。刘德华听了也很担心，毕竟台湾是当年香港电影最大的票仓。 周润发反问道：你有台湾市场么？你现在什么都没有，怕什么失去。最坏的结果也不会比现在更差，为什么不搏一下呢？ 刘德华拥抱了风险，并随之创造了一个票房神话。究竟什么时候该做出什么选择，该控制到什么程度，这得要看看你有多少可失去的东西。 这个简单的拿捏风险的规则适用于所有的理性人。无论是李嘉诚，还是王健林、宗庆后，这些人在年轻的时候都是不知道风险为何物的，然而在聚拢了海量财富以后，却开始变得越来越保守，改革转型也越来越慎重。因为以前离地很近，摔了就摔了，现在离地太远，摔一下就摔不起了。 那风险到底是好还是坏？ 我们对待风险的态度各有不同，不仅是因为以上的种种原因，还有一个很重要的事实，那就是同一件事的风险对于每个人而言，本就是不同的。 此话何解，风险不是客观的吗？如果只将“风险”具象成某一种现象，是的。但我们所说的风险，通常指的是容易引起意料之外的变数的可能性，这就有很大不同了。 每个人由于拥有的智识不同，技能不同，甚至所处状态不同，同一事件的风险就变得完全不同。试想，同样是在悬崖边闭着眼走钢丝，你所面临的风险跟熟练掌握这一技能的运动员会是一样的吗？你看来这是送命的事儿，在人家那里就未必。 这里都是理论上的方法，也许没有给你正火烧眉毛的现实问题提出“命令式建议”也就是实际行动操作力。但我相信，每当你在这里真正得到一些东西，并融入自己的思考和行为模式。也许表面看上去你的生活并没有发生即刻变化，但其实左右你的每一个选择的概率一定有发生微小改变，或许正确与错误的比例从50比50变成了51比49，别小看它，久而久之，整个人生就会出现翻天覆地的变化。 风险是总会存在的，我们只能够尽可能的将风险降到最低，以避免在风险事件发生的时候超过自身的承受能力。
|
|
|
来自： 昵称37024558 > 《财经》
