分享

《大秦帝国》:比雷剧更可怕的“正经”历史剧!!!

 伯乐书香小屋 2017-03-14


       最近《大秦帝国》在央视一套热播,引起了广泛的关注,相对于讲烂了的“修仙”“剑侠”“玛丽苏”“穿越”“宫斗”,《大秦帝国》的确让人眼前一亮。

古色古香的色调、华丽精致的服装、尔虞我诈的剧情,甚至原声对白都是那么让人舒服自然。

仿佛抛却了所有的现代电视剧的诟病,傲然独立在雷剧滚滚来的浪潮之中。

豆瓣评分打到了8.6分,虽然相对于前两部《大秦帝国之裂变》的评分9.1分和《大秦帝国之纵横》的评分8.7分,优秀的不是那么明显。

但是比同时期播放的《孤芳不自赏》可怜的3.6分和《三生三世十里桃花》区区的6.3分,还有讲述同时代的《芈月传》略低的5.2分,可以说是备受好评,大获全胜了。

但是《大秦帝国》真的那么优秀么?笔者认为并不尽然。


真故事?还是假历史?




在观影中,许多观众评价“这才是真正的历史剧”,“看历史长知识”,“芈月传都是胡扯,这才是真历史”,不禁让人悚然,多少观众混淆了电视剧和纪录片?更混淆了电视剧和历史?

没错,《大秦帝国》确实制作精良,以历史人物为原型,以历史事件为根据,进行改编创作,但毕竟与真历史之间有区别,把电视剧当做真历史,不仅可叹,而且可笑。



还有把《大秦帝国》这套小说当做历史教科书来看的,更是让人哑然。

诚然,无论电视剧还是小说,都参考了许多历史文献和著名典故,但是对于事件的始末描述、情节的推动发展,甚至立场的是非曲直都有局限,存在虚构、存在美化,甚至存在污蔑。

想要了解真历史,请看看史记,哪怕是通行本;甚至看看历史课本都是好的。

故事是好故事,可惜是假历史。 

脸谱化的人物塑造



相对于第一部《大秦帝国之裂变》来说,第三部《崛起》的整体水平下降了整整一个台阶,其根源在于人物塑造上脸谱化痕迹严重,以至于人物形象单薄不立体,不易让人信服,更难以让人共鸣。

人是最复杂的动物,再高尚的人也有在底线处徘徊的时刻,再下作的人也有良心发现的时候,所以说人不分好坏,只看利益。

尤其在战国时代,那个百家争鸣的乱世,更是如此。


《裂变》中秦孝公兄长赢虔,为人正直且心胸狭窄,最初支持商鞅变法,后受到变法冲击,被割掉了鼻子,他恨透了商鞅,密谋多时,与旧族势力一起杀死商鞅。就是这样一个人,一个类似反派角色的人物,在最后的时刻,所有旧贵族支持他复辟的时候,毅然支持了变法的延续,支持了他的仇人的政策。

正乎?邪乎?恐怕他自己也说不清,这也是人性魅力所在。

一个完整的“人”,哪怕是个小小的配角,从剧情中走了出来。



反观《崛起》的人物,范雎(音居,剧中为范睢,音虽,在这里笔者敬佩于导演的坚持,在众多考证和研究理论支持“范雎”的情况下,仍然坚持范睢的读法,可以称为一种情怀)的角色定位是溜须拍马、有仇必报的小人;白起是义薄云天、忠勇双全的英雄。所以把长平之战白起坑杀赵军40万的账,归在小人算计,英雄的无奈。

这是何等低级的呈现手法,如同小学生作文一般,小人永远在谋害英雄,而英雄,身虽死,却得万民敬仰。范雎在剧中的遭遇,俗称“背黑锅”。

剧中不说,范雎此人,雄才伟略,目光长远,“远交近攻”的战略奠定了未来秦国东出的基础,只道他洞悉秦昭王心思,顺应王意。

剧中不说,范雎有恩必报,得到亲王赏识之后,散尽家财来报答那些帮助他度过困苦的人,只道他睚眦必报,羞辱须贾、迫害魏齐。


而白起呢?有勇有谋,被称为“千古第一战神”,一生征战,却从未打过败仗。位于战国四大名将之首。赫然的战绩,让六国闻风丧胆。

但是白起当真是像剧中塑造的那样觉悟高、爱护百姓么?

伊阙之战,斩杀韩魏联军二十四万人;水淹鄢城,城中百姓淹死数十万。梁启超考证,整个战国期间共战死两百万人,白起距二分之一。

请问,这些都要算在范雎的头上么? 

稍微走偏的价值观



整个《大秦帝国》系列,传达着这样的道理:秦国君王兢兢业业,臣民上下一心,勤勤恳恳,终成霸业。这显然是个为成功者书写的成长史。这种价值观的走偏从第一部《裂变》就已经开始,只是走到《崛起》更加让人难以接受。

真正了解历史的人,没人愿意做秦国的子民。

《战国策·赵策三》有云:“彼秦者,弃礼仪而上首功之国也,权使其士,虏使其民。”意思就是,秦国用权势役使士大夫,把民众当做奴隶。


剧中的秦国是一个近乎完美的法制国家,从君臣到群众都很有思想境界,《裂变》中呈现《史记》中记载的被商鞅一天内处死的七百余名囚犯,一律被作者定位“私斗”罪,而行刑之前,居然全体高喊“私斗耻辱,公站有功”,画面很是感人。

《崛起》中的白起,没错,又是白起。杀人无数的白起居然心系百姓安危,在水淹鄢城时特意派人通知楚国军民,可惜愚蠢的楚国人不信,才酿成惨祸,长平之战白起更是主动要求接纳赵国降卒,只是范雎奸诈,怂恿秦王,白起才含着热泪执行命令。

除此之外,为衬托主角光彩,弱化六国作用,甚至丑化战国四公子,只为达到美化秦国的作用,比比皆是。

如果秦国真的这么好,为何上党之争,上党民众宁可跟赵也不跟秦呢?恐怕不是一句“虎狼之国”就能解释的通的。

最后,正如很多学者评论的那样,在那样一个年代,人民没有选择的权利,要么是愚民,要么是战争机器,除了君王和统治者,其他人活的和狗一样。

这样的崛起,确实不值得称颂。

          小编抛砖引玉,您怎么看大秦帝国崛起?欢迎留言。


文字丨编辑:听雪小楼

版权声明:【我们尊重原创。文字美图素材,版权属于原作者。部分文章推送时因种种原因未能与原作者联系上,若涉及版权问题,敬请原作者联系我们,立即处理。】

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多