|
原告律师认为，被告作为公共场所，应对消费者的安全负责，被告没有尽到提醒注意义务，导致陈某匆匆进入超市不远就摔倒，所以提出8万元的赔偿要求。被告超市则表示，原告无法提供现场积水照片证据，其次，当时超市已临近打烊时间，工作人员曾对陈某进行过劝阻，有视频为证。 从视频可以看出，原告陈某曾和超市员工有过对话，当时离打烊时间还有5分多钟，陈某进入超市后，由于监控死角，超市并没有原告摔倒瞬间的视频资料。 镇江京口法院民一庭审判员 许蓓:"虽临近当天结束营业时间，却在正常营业时间内，被告在购物区域进行清扫工作，妨碍了消费者正常购物，也容易造成安全隐患，被告未尽到安全保障义务，已具有过错。原告陈某作为成年人，对自己的安全负有注意义务，其在进入被告处购物时，已明知被告正在进行清扫，原告依然以较快的速度行走，最终摔倒致手镯断裂，其对损坏的发生也有过错，可以减轻被告的责任。" 本案另一辩论焦点在损失金额，原告陈某提出手镯在云南腾冲购买，价值6万多元，后原告将手镯拿去鉴定。 镇江京口法院民一庭审判员 许蓓:"原告陈某损坏的翡翠手镯在完好状态下的市场零售价为6000-7500元，陈某已为本次鉴定支付鉴定费1万元，本院酌定手镯的市场价格为7200元，被告应承担75%的侵权责任，则应当赔偿被告5400元。 " 最终，案件受理费700元，鉴定费1万元，原告陈某负担2000元，被告负担8700元，也就是最终，原告实际得到赔偿3400元。 |
|
|
