分享

正骨的复位标准什么?为什么不能用西医影像学来评价它?

 余新pro 2017-03-16
 有很多人怀疑正骨是不是能复位,复位是不是骗人的。根据我多年的临床经验,我认为答案是肯定的,效果也是很明显的。所谓的复位均以手下平顺为标准,然而这个平顺的感觉绝非是一朝一夕能够感知的,中医多为经验的东西,每个人的错位也不一样,这就像每个人悟性不一样,对错位的认识也就不一样,可以说一个老师带出的徒弟手法也不会一样。很多医者认为手下有松动感就是复位,有的认为有弹响就是复位,有的人认为摇两下推几下就是复位,也没有个具体的标准,这个标准也确实没有办法制定,好比说就一个复位的力度就没有办法制定,只能根据患者的情况而定,所以强加一个标准对于手法复位是丝毫没有意义的。一个好的正骨医师都有大量的临床经验,都是日积月累而来的,什么样的错位用多大的力度,可以说不用考虑就可以马上知道结果,这就是熟能生巧。一个新入门的正骨医生和有大量经验的正骨医师是没有可比性的,所以来到这个论坛上的都是学生,都是来充电的。对于别人发的经验贴自己应该多斟酌,取其精华去其糟粕,而不是大量的人身攻击。我们国人嫉贤妒能之人太多,这也不是我们能左右的,我认为凡不是广告贴大家都应该虚心去学习。中医的效果是不能用西医的标准来衡定的,正骨也一样,如果单单从影像学上来解释正骨复位,就没有什么意思了。病人要的是效果,我们不用止痛药,不打封闭,推几下,两分钟病人下床感觉好多了,这就是效果,西医不敢相信的效果。中医能做到的西医可能做不到,西医能做到的中医也可能做不到,各有所长。一个疼的要命的腰突症患者我们可以一个复位手法使患者马上解决很大的痛苦,但是如果从影像学上可以看到突出物没有什么变化,这就可以说明疼痛的原因很多,很大程度上并不是突出造成的,中医的手法几千年流传下来自有它的作用,这种手法也不是有了影像学才发明出来的,它是先于影像学而出现的,中医所说的微细变化影像学有可能过几十年还是不能解释。但是我们能门庭若市,就代表我们的方法是正确的,不管别人说它是安慰剂,还是什么。我都会一如既往的坚持中医正骨的这条路一直走下去。对于中医正骨复位的标准,希望爱友们各抒己见,把自己复位的感觉描述一下,为正骨初学者带个好路,让每一个正骨爱好者有信心去学习。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多