|
温馨提示：细读本文需要7分钟，速读仅需2分钟。 【有问必答】里有个收藏很久很久的主题，关于天赋。 对于做设计的人儿来说，或多或少都会在心里问过：做设计真的需要天赋么？
我一直不知道该如何梳理这个话题，或者说能够如何理性加感性地综合分析这个问题，而不仅仅只是浅显的表述，去单纯的鼓励。 这一次，我找到了契机，决定试着缕缕看，也欢迎评论交流。 这个话题的前提是，我阅读完了两本书：《人类简史》和《设计法则100》以及，听了一场大咖青爵在优设的讲座。 切入契机是，一天晚上与同事的一场对话，聊到最后，留下了个疑问：做设计真的需要天赋么？ 我从两个不同的角度来说。 历史角度一我试着，从历史角度来看待天赋这个话题。
人类诞生之初，是靠采集食物和原物料而活的。但在采集食物的同时，还采集了“知识”。 为了生存，人类需要对所在地了如指掌，每个人都得知道怎样做出一把石刀，如何修补裂开的斗篷，如何做出抓兔子的陷阱，还有如何面对自然灾害和动物袭击。这里面任何一种技能，都得花上好几年的指导和练习。 也就是说，我们现在所认为的独属于人类的技能天赋，都是前人为了适应环境而学习、积累、演变而得来。 我们由于从小受这些行为的熏陶，不需要过多学习就能掌握这些技能。所以，很多时候，我们把环境的这种熏陶误认为天赋。 随着社会的改变，我们现代人专精于自身小领域的知识，每个人懂得的只限于自己的那一方小天地就可生存，我们说的设计天赋就是无数个小天地中的一种。 设计方面的天赋又可以具体细分，创作天赋、配色敏感、空间感……而这些天赋都是可以不断学习的。 或许从生理角度，可能会认为女生逻辑感差，色感强，而男生逻辑感强，配色可能会弱些。 然而，世界上最早载入史册的计算机程序员，英国数学家，奥古斯特·爱达·洛芙莱斯(Augusta AdaLovlace,1815—1852)却是一位女性，人们用她的名字艾达(ADA)作为一种计算机语言的名称就是为纪念这位聪明的数学家。而和我关系很好的一位师兄在色彩搭配上，也甩普通女设计师几条街。
从我们成为“智人”那一刻起，自带的天赋只有两种学习和思考。其他的都可以从大自然或者他人身上学习获得技能，或者通过自己的思考获得知识。 一旦明白了这点，最基础的焦虑可以得到缓解。至少于我而言，我不再说，自己在设计这方面没有天赋了。 精神层面二是从青爵和百位创意人的探讨的精神层面来说。 这是最艰难，也是魔力无穷的。 青爵在他的讲座里，提到了一个关键词，叫做自信。这个自信并非盲目的自信，而是鼓励觉得自己做不好设计的人儿要自信。 在他的表达里，做好设计的打开方式就是：自己的汗水加上一点小聪明。 听上去很简单对不对？可是这两者我们都很难做到。 前者就是你要比别人更努力，更坚持。我们大多数人，太渴望付出就得到收获了，有些，甚至还没付出就渴望得到回报了。后者就是找对方法，突破瓶颈找到属于自己的方法。可以每天看大量的设计，不仅仅是看，还可以分析下作品，自己动手做做。单就这点就有很多人做不到。
青爵在讲座里提到了一点：设计这条路是最公平的，公平的令人发指。 可是，我们很多人走着走着就忘了为什么出发，忘了这条路公平的前提是，一定不能迷失自我，要看清自己，有态度、有自信…… 正如《设计法则100》里佐藤卓所说：好的设计不会无中生有，而是在现有的环境中发现的。也就是说，我们不能在一无所有处孕育一件好的设计。 你认为那些有设计天赋的人，他们凭借自己的努力走到今天。努力锻炼自己面对所要设计的事物的瞬间灵感，发现我们日常没有注意到的细节，你在闲聊，而他们在不声不响的进步。 这是个悲凉的事实。 没有人生来就极具某种天赋，即使你认为他们很有天赋，但也不代表他们真的有天赋，他们只是在更小的时候或者付出了比常人更多的努力。 天赋和智力有点类似，大家天赋其实都差不多，最后决定你跑得快慢的因素，是方法再加上自身的努力。 无所谓天赋不天赋，但要在有限的生命长度里，通过拓展自己的认知边界，来加深生命之中，属于设计的丰盛体验。
写在收尾不得不说，上周六，青爵老师的讲座真的收获颇丰啊，我已经化身老师的小迷妹了，青爵老师的其他迷弟迷妹可以在评论区举个手哈，一会我们交流下，哈哈哈~ 写完这一篇，我喝了两大杯拿铁，很清醒，即使已经接近凌晨。在梳理的过程中，我似乎又给自己在设计这条路上增加了个一定要走下去的理由，难以抑制的激动，这里给每一个提问的你说句谢谢。 希望你们常来提问，即使是唠叨也好，每一条留言和消息我都有仔细看，每一篇【有问必答】无形之中便成为我在设计这条路上的礼物了。这些礼物里，你可是另一半的书写者哇~ 如果你对“天赋”有其他不同的想法，欢迎在评论区留言交流啊。 |
|
|
