|
 隋炀帝这个皇帝，在历史上杨广一直都是暴君，昏君的代名词，他荒淫无道，他穷奢极欲，他残暴无比，最终将大隋帝国推进了毁灭的深渊。但是了解历史的人都知道，隋炀帝杨广的罪过想必无人不知无人不晓，但是却很少有人细细思考这背后所发生的事情。皮日休的这首诗，用发展的眼光、一分为二的辩证法，比较中肯地评价了隋炀帝杨广“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”。杨广只是做了“罪在当代，功在千秋”的事，功过始终都要分开来说。隋朝灭亡与滥用民力无关，隋朝没有滥用民力，隋朝灭亡也与皇帝无关、历史上真正的隋炀帝杨广不是昏庸之君、相反隋炀帝杨广是很有作为的好皇帝。
 修运河不是什么去扬州看琼花，是解决南粮北运问题的。修运河不是征调民夫、是花钱就地雇佣全段开挖。费用是全国的盐税和茶税以及向大门伐控辖的商业征募、征募费用使用运河使用的一些特权做交换的、长远来看是对门阀有力的，但短期是很受伤害的，这就极大的触及了门阀姓氏的利益。但这个费用完全够用了。打高句丽也是经过朝议决定的，发兵十万、补给由现在的河北和现在的山东以及现在的河南地区所有的赋税承担负责，还不许上述地区加征赋税。费用也是够用的。各门阀势力和区域势力利益冲突日益严重、开科举就是杨广为缓和这些矛盾的举措、而开科取士一下子将各势力的矛盾全部集中到了与皇家朝廷的对立，杨广一下子成了各大势力的公敌。隋朝的灭亡是隋朝最高层利益集团的矛盾爆发后的结果、当然、唐朝为显示自己的正统性、不可避免的抹黑一下前朝和前朝皇帝也是可以理解的。
 当唐朝建立一统后，如果隋朝是像史书上说是暴政。李渊李世民父子为了安抚民心稳定、就不会继承隋朝的制度了。大家都知道李渊李世民父子基本上承袭了隋朝的制度。唐朝取代隋朝、是历史改朝换代代价最小的，原本隋朝的经贸就很发达繁荣、几年的休养生息就初现了勃勃生机。可以这样说：唐朝的盛世是隋朝两代皇帝给打下的底子。而门阀家族势力、是武则天给彻底铲除的。为何后世的文人一个个都是通过隋炀帝开创的进士科举出人头地的，还要反过头来说隋炀帝杨广一无是处呢？
|
