|
大家好，欢迎回到规划理性工具 关于规划工具，如果只能选一个的话， 那我选择“案例研究”
案例研究是城市规划的重要工作方法，是三大推理方法之一（案例、模型和规则），而且相对于基于模型和规则得推理方法来说，基于案例的推理不会黑箱化。但提到案例，可能不少人会有一些误解：
案例不是规划方案，或者一张方案图纸，而是一个已建成的实际项目，是已经发生过的,对尚未发生的事有借鉴价值的经验 案例是为了研究问题而存在,没有问题,案例研究没有意义，同一个案例根据问题的不同可以从不同层次和尺度来分析 案例必须是事实,并由此总结模式和规律,帮助我们建立研究问题的途径 案例研究不是COPY案例
关于案例研究，之前我们已经出过一个系列文章，所以，今天只是举几个应用的小例子：
应用1：总结规律、趋势
通过对系列案例进行总结后得出规律性结论，可以分为观点、模式等不同分类。观点总结一般有正向和反向两种逻辑， 正向逻辑可以概括为“所有可比较对象大部分是这种情况，所以，建议本项目也采取这种较合理的模式”， 反向逻辑可以概括为“所有可比较对象主要是如下几种情况，如果要有特色，我们应该采取另外的方式”。 比如下图，我们通过对全国近几十个大型旅游综合体（基本覆盖了近几年主要样本）的情况进行总结，得出了复合业态、超大规模和发展趋势等结论。 
应用2：量化结论
通过简单的回归分析等，对系列案例数据进行分析，得出规律性结论。比如： 在对全国类似湖区数据分析基础上，对要规划人工湖合适规模给出建议。 
为了说明规划项目非建设用地的比例是合适的，列举了国内典范湖泊及其环湖开发用地的数据，并根据类型总结了用地比例关系。 
为了论证项目规模和不同业态的比例是否合适？选择了4个案例对其规模、各业态比例进行了分析，当然，这几个典范案例选取，其定位、业态、开发条件等要和规划对象非常相似。
应用3：尺度比较
解释项目尺度和规模，结合公认具象的实例说明，例如： 把一个基地与标准足球场等大家熟悉的目标进行比较，相当于12个标准足球场大小、相当于一架波音客机大，是西湖的3倍等。
通过把规划范围与现有案例进行比较，让大家理解这样的一个用地规模过大。 
把本项目可能导入的类似案例项目范围与规划基地范围进行比较，红色面积为案例规模大小，黑色框是规划基地。可以让我们对未来的功能分区有一个更直观的理解。比如，如果要在本基地里规划做一个类似商业综合体（类似与万象城），那么，大概会占到多大的范围。 
应用4：体量比较
不仅仅是规模尺度，三维空间同样可以通过案例进行比较。比如 滨水地标塔楼的高度与水的宽度之间的是否有合适的比例？ 
 
|
