|
你怕死吗？ 你觉得自己选择自己的死亡可以吗？ 也就是说，你对安乐死有什么看法？ 安乐死在国内是一个数度讨论过的热点话题，但始终没有结论。因为安乐死所牵扯的内容太多，人性、法律、道德、金钱、伦理等等太多。 即使在更发达的欧洲，也只有荷兰、比利时、瑞士和卢森堡协助自杀是合法的。 安乐死的本质是合法的杀人。这对于一个国家来说，确实不是容易做出的选择。甚至是不可能做出的选择。 安乐死的条件是有致死绝症和独立的自主意识。 所以前提是，你有即使花钱也治不好的病痛，且自己想要寻求死亡已达到解脱。 对于这样一部分人来说，安乐死是一个值得放在台面上讨论的事。 但是还有着更多的问题，比如因为无钱治疗而考虑安乐死，或者有求生意欲但苦于病痛急于解脱，或者一时冲动选择放弃生命。 退一万步说，假如我国立法通过了安乐死，那么会出现什么情况呢？除了初衷的因无法承受的致死病痛者自主选择以外，会不会有生病老人、青年、少年、为减轻家庭负担选择安乐死；不肖子孙逼迫老人安乐死；每年大量残障新生儿被安乐死；安乐死背后的产业链；医生受贿执行安乐死；等等，这都是在我国很有可能出现的事，甚至是更多更残酷的事。 安乐死的实行，是基于高度发达的经济水平和完善的社会福利保障制度才有可能实现其价值和人性的的一面。 我国现在还远远达不到能实行安乐死的标准或者条件。 或许，大众的争论焦点可以放在，孝子和贤亲们在尊重亲人选择的情况下对致死亲人实行安乐死后的量刑上。这似乎更有现实意义。 安乐死是一种自己选择的有尊严的死亡方式，是对人生命权利的最终且最庄严的尊重。 HOT姐今天给大家推荐的就是一部BBC关于安乐死的纪录片，《如何死亡：西蒙的抉择 How to Die : Simon's Choice》。 《如何死亡：西蒙的抉择》海报 西蒙是一个成功的商人，乐观自信，有一个幸福的家庭，相爱的妻子，可爱的孩子们，以及一群关心他的朋友和伙伴。 可是，他在2015年1月被确诊患上运动神经元病，寿命只有半年至两年。西蒙决定，要么自杀，要么选择安乐死。 可是英国，协助他人死亡是违法的。西蒙只能选择去允许协助死亡的国家，瑞士。 起初，家人避而不谈西蒙选择安乐死的事情，因为一旦开始讨论，事情就变得真实了。 Simon在这段时间内逐渐经历了以下重大生理改变：声带萎缩讲话不清晰，要靠特殊工具，一个打字机一样的机器手动输入句子，机器人朗读；四肢活动能力渐弱，行走和写字都慢慢变得困难。 如果Simon不选择安乐死，病情发展下去，他未来会经历的是：四肢完全失去活动能力；呼吸出现问题，需要靠面罩辅助呼吸；无法进食；面罩也无法辅助呼吸的时候，需要做喉部手术用机器强制呼吸。 西蒙在纪录片里说道，我会四国语言，可我就快不能说话了。HOT姐听完这句话，心酸的潸然泪下。 朋友们对西蒙的评价都是，西蒙为人风趣乐观，意志坚定，总是人群的中心。 这样的西蒙以后不能说话、不能行动、不能吃喝。视线之所及，只有床上方的天花板。不能回复亲友们的关心，不能表达自己的需求。 这样一具呆滞的躯体会困住西蒙的骄傲和灵魂。把西蒙变成躺在床上的雕塑，且不具任何观赏性，甚至做雕塑的时间都是有限的半年至两年。 西蒙几乎是义无反顾的选择安乐死。 与医生约见面，定在自己生日那天实行注射。 在生命的最后时刻仍然努力的表达着对家人的爱。 然后出发去瑞士。
在意识清醒的情况下，在医生的监督下，自己按下注射器的开关。
就在按开关之前，西蒙还是播放了一段给妻子的录音，表达了对妻子的爱和抱歉。
上面没有讲到，HOT姐觉得还是要提一下，即使瑞士是允许协助死亡的，全国也只有三个机构接受外国人。外国人必须主动提出申请，附上自己的病例，并且要自我意志坚定。 西蒙的故事，是真实的故事。 他将自己选择安乐死的全过程展现给大家看，这个全过程不仅仅是执行注射死亡的过程，更是在决定安乐死之后的时光流逝和西蒙心境、亲友心境的全记录过程。
这部纪录片在豆瓣上有两千多个人评价，评分高达9.2。 每一个我们和西蒙一样，毫无疑问的拥有生存和死亡的权利。 真正的问题在于人能否在选择死亡这件事情上获得他人的理解，以及能否在他人的帮助下以一种比较平静、安详的、有尊严的方式主动离开这个世界。 这个角度来说，我是支持安乐死的，也支持西蒙的抉择。 因为人活在这个世界上并不是孤立的，“人是社会性的动物”，每个人都不可避免的与其他人有着这样或那样的关系，人为自己而活，同时也为与他人的各种关系而活。 人应该生活的有尊严，同时死得也应该有尊严，但则两种尊严最终都是自己争取来的，而不是他人赋予。 一个人死得有尊严的前提是，理智地选择死亡，而不是冲动的或者委屈求全的或者被迫的选择。 今天大家来聊聊对安乐死的看法吧？
|
|
|
