|
美国、中国、俄罗斯是目前世界上军事力量最强的三个国家。有意思的是，这三个国家多多少少都和东北亚与太平洋存在关系——三个国家都是太平洋沿岸国家，中国自身就是东北亚最主要的国家，俄罗斯远东地区毗邻中国东北、半岛并与日本隔海相望，而美国则在东北亚地区有着规模不小的军事存在。这种复杂的局面往往使人产生一种疑问：如果东北亚发生一次“三国演义”，那么究竟会鹿死谁手、笑到最后的又会是谁？几十年来，这个问题一直深深地困扰着军事研究家和军事爱好者。 事实上，对于中美俄三国的军事实力，坊间有着诸多误读，而这种误读又会对判断三国在战争条件下的表现造成干扰。一个十分常见的错误认识，就是通过核武器库规模的高低断定军队作战能力的优劣。然而，核力量在一定程度来说反而是最不需要考虑的方面——首先，由于核武器特别是热核武器在杀伤效果上的毁灭性，几乎任何国家在有限军事冲突中都不可能将其用于实战；其次，虽然中国的核武器数量级别较之美俄现役核武器数量差了一个数量级，但这种数量上的差别很大一部分来自美俄数量庞大的战术核弹头，仅就战略级核武器而言三国都具有摧毁对方主要城市、工业生产聚集地、关键性军事设施的能力，因此不要说核战争基本上打不起来，即便确实发生核战争三国也只能落个“杀人一万自损九千九”的结果。讨论这一问题，主要仍然取决于三国的常规作战能力。 而在常规作战能力方面，三国事实上互有优劣。中国拥有世界上规模最大的常规武装力量，人员规模多达200万左右的现役部队足以让任何企图对中国本土发起侵略的别国军事力量造成沉重打击。但从另一方面来看，由于中国是世界上陆上和海上邻国最多的国家、且在北、东、西南都有区域性军事强国作为邻国，因此中国目前的武装力量规模事实上仅能够保证本土不受侵略，在境外进行军事行动的能力有限。即便如此，美国或俄罗斯如果企图入侵中国，也肯定无力得手——美军在亚太地区的兵力规模相对于中国远不占据优势，而俄罗斯规模极其有限的地面部队（陆军、空降兵、边防部队、内务部队总兵力约35万人）根本无力在远东地区发起大规模军事行动。 而相对来说，美国的优势在于拥有最完善的体系支持以及盟国作战力量。美军在亚太地区部署的作战部队规模虽不庞大，但海陆空一应俱全，总体规模超过一些中小国家的武装力量。由于美军装备的高度现代化，因此一旦局势紧张情况下从其他战区跨区域调遣部队速度较快。此外，亚太地区的美军还拥有航天侦察、通信等方面的系统性支持。而日本和韩国这两个中等军事力量国家的协助，则使得美军实际上拥有了远超自身实力的作战能力。此外，由于多个军事基地互为犄角，美军在亚太地区的生存能力也比较强。应该说，虽然驻东北亚的美军部队难以对中国本土发起有效攻击，但在中国周边造成“麻烦”仍然绰绰有余。 俄罗斯作为苏联的继承国曾经拥有规模横扫亚欧大陆的武装力量，然而在几次裁军和军事改革后，目前俄军总体规模已经大不如前。与中国一样，目前的俄罗斯军队能够满足本土防御的需要，但基本无力支撑大规模的境外军事行动（从俄罗斯在格鲁吉亚、东乌克兰、叙利亚发动的军事行动都比较有限可见一斑）。远东地区并不是俄罗斯军队传统上的重点部署地带，也不面临较大的军事威胁，因此在这一地区俄军仅有少量的部队长期驻守维持存在。此外，相对来说远东地区的俄军换装速度较快，包括苏-35S战斗机、“尤里·多尔戈鲁基”级核潜艇等先进装备都优先在远东地区服役，这在一定程度上增强了俄罗斯在远东方向上抵抗入侵的能力。 |
|
|
