|
实践、理论、真理的补充论述 （一）实践的结果成功（实现了理论目标），可以证明理论是真理，但不能证明理论对事物的描述就是完善的。 用反证法证明结论是正确的。假设理论的某一部分存在不可忽略的描述误差，则实践人按照这部分理论描述去指导实践，那么实践的结果就必然会在这部分产生不可忽略的误差，就必然导致实践的结果是失败的，即未实现理论目标，这与假设是自相矛盾的，也就证明了实践的结果成功，理论必然是真理。假设理论是不完善的，但实践人在不完善的部分，却随机的发生了正确结果，这种情况可仍然导致实践的结果是成功的，这就证明了理论虽不完善，但实践结果也可能是成功的。 （二）实践的结果不成功（未实现理论目标），也不能证明理论就是错误的。 由于实践的结果是不成功的，原因可能是：1、实践人存在了任何不可忽略的实践误差，而不管理论是否是真理和完善；2、在理论不完善的部分，实践人随机发生了错误的结果，而不管理论是否是真理；3、理论正确，实践人在理论不完善的部分随机发生了错误的结果；4、理论存在部分错误，实践人在理论不完善的部分也随机发生了错误的结果；5、理论存在部分错误，实践人在理论不完善的部分随机发生了正确的结果。以上原因都可能造成实践的结果不成功，即未实现理论目标，不一定就是理论错误造成的，也可能是实践人存在了不可忽略的实践误差而造成，也可能是理论不完善而随机造成，从而也就充分证明了命题的结论是正确的。 （三）确保理论是真理且完善 我们不仅要确保理论对事物的每一部分描述都是正确的，是真理，而且要对事物的每一部分要进行细化，细分的程度要确保理论无误差或误差可忽略，但必须要能满足实际需要和精度。即理论要不断被补充、完善和精确化，直至理论对事物的描述无误差或误差可忽略，是真理而完善。 特别指出：人对事物的描述有误差但可忽略将视同真理，视同真理在实践中可直接被使用，和真理可不加区别。具体的实践、理论、真理它们之间的关系，都不存在充要条件。只有实现理论目标的实践才能检验和证明理论是真理，只有机械重复的具体实践才可能存在唯一具体的标准。
|
|
|
