分享

更多

   

【真相】为什么比特币硬分叉不会分裂成两个币?

2017-03-25  从容淡定0...
【真相】为什么比特币硬分叉不会分裂成两个币?
386677
本帖最后由 江卓尔 于 2017-3-24 02:08 编辑

很多人对硬分叉的恐惧,都来源于ETH硬分叉后分裂出了ETC,但这并不意味着BTC硬分叉会分裂成两个币——就像同样是电脑,Windows电脑会蓝屏,并不意味着苹果电脑也会蓝屏一样。BTC和ETH在技术参数和社区上的巨大差别,使得BTC小分叉必死无疑

在BTC世界里,用户的沉没成本以分钟计算——必要的话几分钟就能卖掉币,而矿业的沉没成本以年计。币价崩盘时所有人都能逃,只有矿业不能逃。但现在反而是不能逃的矿业选择硬分叉,越来越多的矿池支持扩容,支持BU,
用户却对硬分叉抱有恐惧,为什么?

原因很简单
1、矿业的巨大沉没成本,使得矿
更需要考虑比特币的长远发展,考虑比特币几年后的用户数和价格,而不只局限于眼前的价格波动。
2、矿业了解挖矿相关技术,知道BTC小分叉无法越过的天堑,而
用户不知道。
这些天堑包括:


一、BTC小分叉需要烧掉2亿成本才能存活。
01 烧钱.jpg
在出块时间上,BTC与ETH有一个极为重要的区别:BTC是每14天调整一次挖矿难度,而ETH是逐块(几秒)调整难度。
逐块调整难度是山寨币对BTC的改良,目的是在面对大幅算力变化时,还能保证持续出块。例如当ETH算力下降90%时,只是第一个块的间隔从几秒延长到几十秒,下个块就会调低难度,只要几分钟就能适应90%的算力变化。所以ETH硬分叉时,在99%的算力离开原链后,剩下1%的算力,还是可以继续出块,维持ETC的正常运行

而BTC就不一样了,当BTC算力下降90%时,剩下10%算力的出块时间,将从10分钟延长到100分钟,并且需要经过长达140天的时间,才能进入下一个难度调整周期。在这140天5个月里,相当于已经很拥堵的1M区块,进一步缩容到0.1M区块,且需要10小时才能等到6确认,这使得原链变得极难用。

但这还不是最致命的,最致命的是,第一次挖矿难度调整前(挖前2016个块时),大算力分叉和小算力分叉的挖矿难度相同,理论产出相同(需要等第一次难度调整后,小算力
分叉矿工才能挖更多币)。一个矿工不管挖哪个分叉,挖到的币数量是相同的,所以理性的矿工必然选择挖币价高的分叉。也就是说上面假设的90%算力硬分叉后,剩下10%算力在那苦140天,撑到难度调整的情况是不会发生的。硬分叉发生后,没有任何理性的矿工,会继续挖币价低的分叉有的矿工都会“咻”的一下集中到币价高的分叉。

a、当然有人会说,怀有其它目的,死硬支持小分叉矿工呢?那就来算算,支持小币的矿工要烧掉多少钱吧。以ETH和ETC的经验,假设
小分叉币以下简称小币价格是大币的20%,大币价格1万,那么挖小币的矿工,每挖出一个2000元的小币就会损失8000元(本来可以挖到一个1万元的大币),总共要烧掉 2016区块*每区块12.5币*每币8000元损失=2.016亿元,才能撑到到难度调整

b、当然又有人会说,不就烧掉2亿嘛,到时候那么多炒小分叉的投机者,会拿不出2亿烧吗?说对了,还真拿不出2亿烧,这是一个典型的公地悲剧问题,投机者是多,但由谁来拿出2亿烧,并且还得有门路租得到至少10%算力,然后让其他人免费搭车呢?

c、当然又双有人会说,说不定有某大投机者,买了2亿的小币,然后愿意烧掉2亿来挖矿,让2亿小币翻到10亿呢?
这个问题问得好,2亿成本是第一个天堑,让我们谈谈第二个天堑:

二、矿业有利益、决心和能力杀死小分叉
02 决心.png
毫无疑问,出现两个比特币不利于所有人的利益,所以一旦出现小分叉,几乎所有人都会或默许,或赞同矿业杀死小分叉,此时矿业杀死小分叉的行动就具有道义正当性。矿业是比特币世界的军队,美国军队在南北战争中烧掉了几十万人的鲜血,中国军队在解放战争中烧掉了一百多万人
的鲜血,矿业只是烧掉一些电费而已。

币价75
:25时,在比特币的自然规则下,算力不是75%:25%,而是100%:0%,不是产生小分叉,而是赢家通吃,小分叉链死亡。这是中本聪设计的,分裂派难以逾越的规则。一旦出现大投机者违反中本聪规则,强行烧钱给小分叉续命,企图分裂比特币,借此投机牟利,那矿业绝不会袖手旁观

所谓的杀死小分叉,并不是简单的发起几次51%攻击,而是更彻底的压制:
小分叉第一个块开始,就不打包任何交易,同时孤立(作废)任何有交易的块,让小分叉上的任何交易,都无法确认。压制的成本取决于投机者烧的钱,投机者如果挖n个块,矿业只要挖n+1个块即可覆盖,作废投机者挖的链。如果投机者不再烧钱,矿业也不需再烧钱。矿业烧的每一分钱,下面都垫着投机者烧的钱的尸体。

这又是一个赢家通吃的死斗,只有完胜或完败两种结果。投机者可能比矿业有钱,但绝不会比矿业有更多的算力、不会比矿业在比特币上有更多的利益和决心,这个
死斗的结果,可想而知。

三、必要时,矿业会采用更温和的过渡方法
03 过渡.png
最单纯希望币价上涨的,毫无疑问是矿业,所以当有必要时,矿业会采用更温和的方法,来完成硬分叉,以避免市场的恐慌和波动。在这方面有很多选择,例如合成分叉(Synthetic fork
)就是不错的方案。

合成分叉简单来说,是在BU算力占绝对优势,但硬分叉未发起时,先进行一个软分叉。这个软分叉缩小有效块的规则,将“Core和BU块都是合法块”缩小为“只有BU块是合法块”,此时仍坚持挖Core块的矿池,如果不转挖BU块,那挖的所有Core块都会被孤立(作废)。支持Core的矿池,只有两种应对方法:

1、对抗:也发起一个软分叉,将BU块定义为非法块。但此时由于BU算力
占绝对优势,因此没有更改规则的所有用户,将把更长的BU链为合法链。没有交易所、用户、社区的支持,主动从主链上分叉的矿池小链,没有任何存活的可能。

2、顺从:假投票挖BU块,但声明实质支持Core块,并将在硬分叉发起后,重新挖Core块。但合成分叉阶段可以持续足够长的时间,长到市场的所有人都看清100%的算力支持BU,并一致同意结束纷争,扩容到大区块。此时Core大势已去,假投票BU的矿池重新挖Core块,得到的支持将大幅减少,大幅降低比特币分裂的可能性。

本质来说,合成分叉是将硬分叉的“一步”分成两个“半步”进行,先统一算力,再进行硬分叉。当BU前进半步,将匕首顶在Core咽喉时,Core将面临两难局面。翻脸吧,不可能让所有人统一更新自己的软分叉,难以赢得市场;不翻脸吧,
BU下半步就是直接割喉,Game Over。

四、改POW算法=鸵鸟政策,改POS算法=台湾放弃联合国中国席位
04 鸵鸟.jpg
当然,Core还有一个一再拿出来威胁矿业的选项:改POW算法。但只要对矿业稍有了解的人,都知道这就是个笑话。从一个最大的矿机类型跑到一个更小的矿机类型,反而安全了?矿业就没有显卡矿机可以杀死显卡算法的小分叉了?

目前显卡市场(只计算ETH+ETC+ZEC+XMR四种主要币)算力约84万张RX480显卡,设备总价值14.5亿元,Core如果硬分叉
改POW算法将直接打脸之前一再声称的“不扩容是因为硬分叉危险”,这种分裂行为将遭到社区的一致谴责,大幅降低支持率,假设改POW算法后价格为大区块币的10%(不可能再多了),将占显卡日产值的12.3%,对应设备价值1.8亿元。

这种级别的算力保护,不要说矿业了,只要是个大户,都有能力攻击。显卡矿工和比特矿工有本质区别,比特矿工只能挖比特币,你可以买矿机攻击比特币,但要只租两三天,租到足够的比特矿机攻击比特币,那是不可能的。而显卡矿工对挖的币没有忠诚,哪个收益高挖哪个,你要租显卡矿机攻击Core币?没问题,只要你出钱。只要花100万元,就能攻击Core币一天,做空赚几百上千万,你说有没人会干呢?

至于改到POS算法,我之前也说过了,非常欢迎Core改POS算法,改后就不再是中本聪的比特币。Core想在POW下生存的唯一途径,就是改名Corecoin,我同样欢迎Core走出自己的路,去自由地实践小区块的设想,而不是绑架中本聪已给过扩容代码,明确说过应向大区块发展的比特币

五、本质上是市场,而不是矿业杀死小分叉
05 市场.jpg
有人可能已经注意到了,以上的所有推断,都建立在一个基础上:大算力(大区块)分叉有更高的价格。为什么不是小算力(小区块)分叉有更高的价格呢?当然有可能,但如果这样,矿业就不会发起硬分叉,否则矿业将面临上文所述的所有困境。因此从本质上来说,是市场,而不是矿业杀死小分叉

有人到处谣传,如果BU胜出,矿业将控制比特币。这显然是谬论,没有人能对抗市场,除非他的钱比市场更多。矿业所做的,不过是响应市场的
扩容需求,做好硬分叉(或合成分叉)的准备,并等待市场做决定。只有市场,才能决定大区块币有更高的价格。只有市场,才有实力和底气,按下开始硬分叉的按钮,并扣下杀死小分叉的扳机。而矿业,不过是在市场做出决定后,尽快地杀死小分叉,尽快结束可能产生的混乱。

目前一再争议的,到底哪个分叉叫“
BTC”,口水争来争去也是没有意义的。哪个分叉的用户多,价格高,市场就会把“BTC”的名称强行安在它头上,它想拒绝都不行。市场把分叉叫“ETH”把原链叫“ETC”,归根结底是因为分叉的用户更多,价格更高。

Talk is cheap,

Show me the price.




欢迎关注我的微博,获取最及时,深入的分析
http://weibo.com/ltc1btc



扩容&牛市系列文章

2016年01月22日:《【比特币面临关键选择】恳请所有持币人支持2MB扩容
2016年03月11日:《【基础科普】比特币能承载全人类的交易吗?
2016年06月26日:《也谈4000元才是比特币牛市的开端
2016年10月15日:《【彻底终结软硬分叉之争】安全硬分叉就是软分叉扩容
Ending the Soft/Hard Fork Debate】?A Safe Hard Fork is the same as a Soft Fork
2016年10月20日:《论比特币升级的正确姿势(兼驳 ahr999的《共识规则》)
2016年10月29日:《给Zcash泼泼冷水——有了深黑,市场真的需要纯黑吗?
2016年11月04日:《警惕外汇监管收紧下的交易所风险
2016年11月22日:《为什么要坚决反对Core的软分叉隔离见证,在矿业投入千万真金白银的江卓尔告诉你答案!
Why We Must Oppose Core’s Segwit Soft Fork, Bitcoin Miner Jiang Zhuo’er Tells You Why !

2016年12月22日:微博《更新〈也谈4000元才是比特币牛市的开端〉中的泡沫指数等数据
2016年12月31日:微博《讲一件细思极恐的事情
2017年01月04日:微博《这可能是最后一次能暴涨10倍的泡沫牛了
2017年01月11日微博央妈总算完成了挤泡沫的工作,本轮牛市有每次新高后回调40%的习惯
2017年01月13日:《【基础科普】如何使用手机钱包安全地存储比特币(兼谈最近形势)
2017年01月13日:《喜闻BTCC和火币停融资融币,OK降低到1倍杠杆,市场假币一扫而空
2017年02月05日:《【比特币经济学】谈融资融币和手续费对币价的长期影响
2017年02月10日:《谈央妈对比特币的两难
2017年02月13日:《市场对Haobtc关RMB充值做了过度解读
2017年02月15日:《焦点访谈解读:比特币重要监管靴子落地,交易所不再有被关闭被停充值风险
2017年03月07日:《【真相】持币投票:90%币赞成大区块扩容,反对Core路线图
2017年03月09日:《谈中本聪为什么不担心“大区块撑爆屌丝电脑“
2017年03月14日:《昌用博士:为什么人们支持BU扩容,反对Core及其SW






本帖最后由 江卓尔 于 2017-3-22 01:41 编辑
引用: 比特吹 发表于 2017-3-22 01:33
现在价格就是BCC比BCU要高N多。
那是因为按Bitfinex的期货规则,
如果没发生硬分叉,BCU会直接作废,
而现在,还是存在妥协的可能性,
哪怕要发生硬分叉,也是半年一年以后的事情。

BCU的价格,包括了硬分叉不发生的折价


本帖最后由 江卓尔 于 2017-3-22 01:45 编辑
引用: 飞米 发表于 2017-3-22 01:32
不过这里也要问一下江总,就算分岔后BU算力大于Core,如果Core改成与BU联合挖矿会如何?
不管Core改成什么挖矿方法,多少种POW混合,是否采用联合挖矿,
只要还是以POW为主,只要还要叫比特币,
在市场做出决定后,
矿业都必将追杀到天涯海角

美国军队有维护美国统一的天然义务,哪怕烧掉几十万人的鲜血,
世界上只允许存在一个中国,一个美国,一个比特币。

本帖最后由 江卓尔 于 2017-3-22 02:06 编辑
引用: moonsrv5 发表于 2017-3-22 01:46
我要说在比特币的世界里,算力绝不是老大,比特币人民也绝不会容许所谓的算力老大为所欲为!再大的算力也得 ...
没错,算力听市场和价格,
但价格不是听人民,是听币,
有10万币的人(比如已经声明,把所有币在Core链上卖掉的比特币耶稣),
顶100万个0.1币的“人民”


支持BU只有一个原因,江总是讲道理的人,每次看你的文章都能了解很多自己以前不清楚的知识。同时我也是相信,人类世界规则永远是追逐资本的,沉没成本越高的人才是越希望BTC好好发展下去的人。反观core党都是些什么喷子。。
  • 推荐 zxsz66
  • 船员3 天前
引用: 人无完人 发表于 2017-3-22 07:22
币价又上来了,所以江总又来发文了,屡试不爽啊。这会儿币价美元1110。搬椅子看戏。

呵呵,就你们这种反对扩容的智商,恕我直言,注定屌丝命。就算走了狗屎运发了大财,也注定受不住。要是不信,你可以二十年之后看看我给你们下的这种断言。
江总确实讲解的很好,大家应该实事求是,文章应该得到支持。普及新事物的确要有耐心,祝江总未来事业有成,早日实现自己的理想。
  • 推荐 zxsz66
  • 船员3 天前
引用: 币世界 发表于 2017-3-22 07:56
请教江总,“并等待市场做决定。只有市场,才能决定大区块币有更高的价格。”如何才能确定大区块币有更高的 ...

哥们,因为只有大区块才符合市场也就是用户的根本利益,你可以再去读读BTC的白皮书,只要你读懂了,并不需要多复杂的逻辑就能明白一个不能扩容的比特币长远来看价值终归为0,这点也可以解释为什么矿工投入了这么多的真金白银,沉没成本这么大,仍然要费那么大的功夫去搞硬分叉。
写的真好 一下就看懂啦
本帖最后由 币世界 于 2017-3-24 14:50 编辑
引用: magicwo 发表于 2017-3-24 07:28
“有人可能已经注意到了,以上的所有推断,都建立在一个基础上:大算力(大区块)分叉有更高的价格。为什么 ...

我也觉得江总一直在回避这个问题。再次同问江总,预测bu分叉和Core分叉价格哪个高低还有什么方法?这个问题相信大家也很关心,因为它事关分叉到底会不会进行。如果连个评判的标准都没有,又如何可以判定市场已经有决定准备硬分叉了呢?单纯看BCU和BCC,似乎不行,除了样本较少外,因为规则限制,BCU高于BCC恐怕难以见到,这样看来,你们说的硬扩容岂不是成了水中花,镜中月,遥遥无期了吗?
引用: 江卓尔 发表于 2017-3-22 01:16
就算内战, 美利坚合众国 有什么权力来杀死美利坚联盟国,
你们武力攻击是不是一种剥夺公民选择的强制 ...

不要瞎比喻,你用国家来比喻比特币, 那我们就是被矿工奴役的? 你们已经走到邪路上了。
引用: 比特吹 发表于 2017-3-22 01:17
不要瞎比喻,你用国家来比喻比特币, 那我们就是被矿工奴役的? 你们已经走到邪路上了。
矿工统一比特币,
比特币用户就是被矿工奴役的?

那美国军队统一美国,
美国人民
是被美国军队奴役的?
引用: 矿业所做的,不过是响应市场的扩容需求,做好硬分叉(或合成分叉)的准备,并等待市场做决定。
只有市场,才能决定大区块币有更高的价格。只有市场,才有实力和底气,按下开始
硬分叉的按钮,并扣下杀死小分叉的扳机
而矿业,不过是在市场做出决定后,尽快地杀死小分叉,尽快结束可能产生的混乱。




  • 推荐 hiwind
  • 水手3 天前
好文观点清晰!
我对双方都不感冒!
不过实话实说,这次分叉的机遇让我感觉到 如果将来的互联网主导的金融分歧也是这么解决的话,这个世界真的会美好很多 也有希望很多!
就算分叉, BU有什么权力来杀死CORE链, 你们算力攻击是不是一种剥夺用户选择的强制行为, 谁能保证你们以后不会修改2100万的总量。  我就是喜欢用CORE币, 难道也不行吗?
本帖最后由 江卓尔 于 2017-3-22 01:18 编辑
引用: 比特吹 发表于 2017-3-22 01:11
就算分叉, BU有什么权力来杀死CORE链, 你们算力攻击是不是一种剥夺用户选择的强制行为, 谁能保证你们以 ...
就算内战, 美利坚合众国 有什么权力来杀死美利坚联盟国【市场决定价格,价格决定存活,和市场说去吧】
你们武力攻击是不是一种剥夺公民选择的强制行为,
谁能保证你们以后不会修改为皇帝制。 【滑坡谬误】

我就是喜欢奴隶制, 难道也不行吗?


算力其实就是代表资本。当算力做出选择,也就等于资本做出了选择。分叉之后,除非一众CORE的小白无法用人海战术把算力后面代表的资本击溃,不然无法阻挡BU上位。更何况,能支持BU的,一般都大量持币人士。一个顶你们CORE小白几百个。
引用: gowithbtc 发表于 2017-3-22 01:22
算力其实就是代表资本。当算力做出选择,也就等于资本做出了选择。分叉之后,除非一众CORE的小白无法用人海 ...

再说本质一点,这是市场做出的选择,并最终体现在价格上

引用: 比特吹 发表于 2017-3-22 01:11
就算分叉, BU有什么权力来杀死CORE链, 你们算力攻击是不是一种剥夺用户选择的强制行为, 谁能保证你们以 ...

这还真不行,以前有很多SHA256的山寨币,现在几乎没有了,因为比特币矿工可以轻易地杀死它们,只有少量的POW+POS的SHA256币才存活下来,比如PPC,EMC.
同样的莱特币算法的Scrypt山寨币也面临相的境况,莱特币矿工曾宣扬杀死狗币的,不过后来狗币选择了与莱特联合挖矿才存活下来的。

不过这里也要问一下江总,就算分岔后BU算力大于Core,如果Core改成与BU联合挖矿会如何?
引用: 江卓尔 发表于 2017-3-22 01:24
再说本质一点,这是市场做出的选择,并最终体现在价格上

现在价格就是BCC比BCU要高N多。
我要说在比特币的世界里,算力绝不是老大,比特币人民也绝不会容许所谓的算力老大为所欲为!再大的算力也得接受人民的监督,必须老老实实的为人民服务,你如果敢与人民为敌(像BU这样胡来),必将被币民撵的粉碎。

智小志向大,必将幻灭在Fuxkchina Bu的骂声中

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多