大家知道，老巴是互联网第一代魏延粉，现在的魏延粉都该叫声我前辈。所以老巴的头条号里面，现在关于魏延的帖子已经有10多篇，历史的和演义的都有。
诸葛亮让魏延诈败是欺负他？看看魏延的大哥吧！
事实说话：魏延的武艺到底多高？
三国中此人最善诈败，堪称“诈败之王”
八一八魏延那些事儿（2）魏延官到底多大？刘备手下能排前十么？
八一八魏延那些事儿（6）魏延之死的罪魁祸首揭秘
不过老巴对魏延是理性的称赞和同情，而非无脑粉，因为无脑粉基本等价于高端黑。比如有些人一说魏延，就把魏延拔高到比五虎上将都还牛的程度。还有人一说魏延就非要踩几句诸葛亮，这都属于失衡。
前些天老巴发了关于魏延诈败的帖子，引来一位老兄，@太上老子。
他居然在评论区说了如下高论：
粉魏延骂诸葛的我见过不少，骂关羽的也不少，但说魏延本事比关羽还大的，相对不多见。不过这位太上老子兄弟和我似曾相识。那就借这个话头，比较下魏延关羽二人吧。
虽然按太上老子兄弟的意思，比较的是《三国演义》上的关羽和魏延，不过我还是对演义和历史的两对进行分别比较吧，不然太欺负魏延了。这一篇比较演义中的魏延和关羽，下一篇比较历史。
既然是说《演义》中的魏延和关羽，那么一切以罗贯中写的原文为准，千万别来“那是罗贯中瞎编的”云云。
《三国演义》中，魏延在形象设定上，确实有作为“小号关羽”的倾向。在嘉靖本《三国志通俗演义》中，魏延两次出场，都有“身长九尺，面如重枣，目似朗星，如关云长模样”“面如重枣，目若朗星，器宇轩昂，貌类非俗，乃似关将”的描写。就是说把魏延相貌似关羽作为卖点。
不过，没听说过李鬼比李逵还强的啊。关羽是《三国演义》中的“武将之绝”，魏延则是被罗贯中刻意塑造的一个武艺高强的小丑，魏延怎么可能“本事比关羽强”？
首先，《演义》中武将最重要的参数——武艺，关羽明显凌驾魏延之上。关羽武力是演义中的标准S级（98左右），演义武力排位属于坐五争二；魏延不过是A到A+（90-92），在演义中大约可以竞争下前二三十名。从战绩上，关羽有斩华雄、斩颜良、杀文丑、战吕布、战徐晃许褚围攻、战黄忠等诸多战例，魏延最好战绩不过是战平庞德，斩了王双而已。
当然，@太上老子 说了不比武力，那么我们看其他方面。其他方面无非是智谋、气概、品德。
先看智谋。关羽是罗贯中重点塑造的“有勇有谋”形象。早年刘备没有谋士，关羽就客串军师。
21回，刘关张从许昌逃出来，关羽用计赚城斩车胄，取下了一块根据地：
云长曰：“他伏瓮城边待我，去必有失。我有一计，可杀车胄：乘夜扮作曹军到徐州，引车胄出迎，袭而杀之。”飞然其言。那部下军原有曹操旗号，衣甲都同。当夜三更，到城边叫门。城上问是谁，众应是曹丞相差来张文远的人马。报知车胄，胄急请陈登议曰：“若不迎接，诚恐有疑；若出迎之，又恐有诈。”胄乃上城回言：“黑夜难以分辨，平明了相见。”城下答应：“只恐刘备知道，疾快开门！”车胄犹豫未定，城外一片声叫开门。车胄只得披挂上马，引一千军出城；跑过吊桥，大叫：“文远何在？”火光中只见云长提刀纵马直迎车胄，大叫曰：“匹夫安敢怀诈，欲杀吾兄！”车胄大惊，战未数合，遮拦不住，拨马便回。到吊桥边，城上陈登乱箭射下，车胄绕城而走。云长赶来，手起一刀，砍于马下，割下首级提回，望城上呼曰：“反贼车胄，吾已杀之；众等无罪，投降免死！”诸军倒戈投降，军民皆安。
后来刘备先后得了徐庶、诸葛亮、庞统，有了谋士，关羽用计就比较少了。到了219年水淹七军，威震华夏，这个就不必都说了。
当然，关公统军也打过败仗。自主要的一是下邳曾经被曹军包围，二是大意失荆州。这两次的对手呢，一次是曹操+程昱等大批谋士+许褚徐晃夏侯惇等大批猛将，另一次更是曹魏、东吴双方几乎倾巢出动，曹操、司马懿、陆逊、吕蒙……败确实是败了，不过说关公的智谋不如曹操+程昱，不如曹操+司马懿+陆逊+吕蒙，也没那么丢脸吧。
魏延呢，加入刘备后也有几次独立带兵的经历。62回刘备入川，黄魏争功：
庞统曰：“汝二人不必相争。即今泠苞、邓贤下了两个营寨。今汝二人自领本部军马，各打一寨。如先夺得者，便为头功。”于是分定黄忠打泠苞寨，魏延打邓贤寨。二人各领命去了。……魏延却暗使人探听黄忠甚时起兵……魏延马上寻思：“只去打邓贤寨，不显能处，不如先去打泠苞寨，却将得胜兵打邓贤寨。两处功劳，都是我的。”就马上传令，教军士都投左边山路里去。天色微明，离泠苞寨不远，教军士少歇，排搠金鼓旗幡、枪刀器械。早有伏路小军飞报入寨，泠苞已有准备了。一声炮响，三军上马，杀将出来。魏延纵马提刀，与泠苞接战。二将交马，战到三十合，川兵分两路来袭汉军。汉军走了半夜，人马力乏，抵当不住，退后便走。魏延听得背后阵脚乱，撇了泠苞，拨马回走。川兵随后赶来，汉军大败。走不到五里，山背后鼓声震地，邓贤引一彪军从山谷里截出来，大叫：“魏延快下马受降！”魏延策马飞奔，那马忽失前蹄，引足跪地，将魏延掀将下来……
明明安排了两路进兵，他想贪两头功劳，结果一头都没捞到，差点被川中将领泠苞、邓贤给弄死，幸亏黄忠赶来救命。这心态，这谋略，哦了。
当然，魏延毕竟还是有头脑的：
魏延自知犯罪，无可解释，收拾后军，令蜀兵引路，伏在这里，等个正着。用索缚了泠苞，解投玄德寨来。……玄德曰：“延虽有罪，此功可赎。”令魏延谢黄忠救命之恩，今后毋得相争。魏延顿首伏罪。
这一次黄魏争功的大戏，魏延违令，是该斩首的罪，也就是刘备正在用人之时，加上抓了泠苞，将功折罪而已。
此后，魏延基本上作为副手，或者奉命带兵。到87回，诸葛亮一擒孟获，魏延和赵云联手，攻打南蛮营寨。不过，这一次实际上是诸葛亮用了激将法，而且最终得手，实际上是赵云、魏延自己主动出击+诸葛亮派兵夹击的战果：
赵云、魏延听知此话，遂点精兵五千，教擒来蛮兵引路。……赵云直杀入中军，正逢金环三结元帅；交马只一合，被云一枪刺落马下，就枭其首级。余军溃散。魏延便分兵一半，望东路抄董荼那寨来。赵云分兵一半，望西路抄阿会喃寨来。比及杀到蛮兵大寨之时，天已平明。先说魏延杀奔董荼那寨来。董荼那听知寨后有军杀至，便引兵出寨拒敌。忽然寨前门一声喊起，蛮兵大乱。原来王平军马早已到了。两下夹攻，蛮兵大败。董荼那夺路走脱，魏延追赶不上。却说赵云引兵杀到阿会喃寨后之时，马忠已杀至寨前。两下夹攻，蛮兵大败，阿会喃乘乱走脱。各自收军，回见孔明。孔明问曰：“三洞蛮兵，走了两洞之主；金环三结元帅首级安在？”赵云将首级献功。众皆言曰：“董荼那、阿会喃皆弃马越岭而去，因此赶他不上。”孔明大笑曰：“二人吾已擒下了。”赵、魏二人并诸将皆不信。少顷，张嶷解董荼那到，张翼解阿会喃到。众皆惊讶。孔明曰：“吾观吕凯图本，已知他各人下的寨子，故以言激子龙、文长之锐气，故教深入重地，先破金环三结，随即分兵左右寨后抄出，以王平、马忠应之。非子龙、文长不可当此任也。吾料董荼那、阿会喃必从便径往山路而走，故遣张嶷、张翼以伏兵待之，令关索以兵接应，擒此二人。”诸将皆拜伏曰：“丞相机算，神鬼莫测！”
然后100回四出祁山，魏延再次自作主张：
却说魏延、张嶷、陈式、杜琼四将，引二万兵，取箕谷而进。正行之间，忽报参谋邓芝到来。四将问其故，芝曰：“丞相有令：如出箕谷，提防魏兵埋伏，不可轻进。”……魏延想起孔明向日不听其计，亦笑曰：“丞相若听吾言，径出子午谷，此时休说长安，连洛阳皆得矣！今执定要出祁山。有何益耶？既令进兵，今又教休进。何其号令不明！”式曰：“吾自有五千兵，径出箕谷，先到祁山下寨，看丞相羞也不羞！”芝再三阻当，式只不听，径自引五千兵出箕谷去了。邓芝只得飞报孔明。
却说陈式引兵行不数里，忽听的一声炮响，四面伏兵皆出。式急退时，魏兵塞满谷口，围得铁桶相似。式左冲右突，不能得脱。忽闻喊声大震，一彪军杀入，乃是魏延。救了陈式，回到谷中，五千兵只剩得四五百带伤人马。背后魏兵赶来，却得杜琼、张嶷引兵接应，魏兵方退。陈、魏二人方信孔明先见如神，懊悔不及。
这次是把传说中陈寿的爹陈式给陷进去了。
总之，魏延在演义的谋略表现就是，如果听诸葛亮的话，可以立下功劳，但一旦自作主张，就要吃瘪坑队友。如关羽那样的谋略表现，他是没有的。唯一拿得出手的，就是空中楼阁的“子午谷奇谋了”。关于这个，这里就不争论了，呵呵。
以上可知，《三国演义》中，魏延谋略是不能和关羽相比的。
接下来再看大将的气概。
@太上老子说对了一点，魏延和关羽确实都是非常骄傲的人。关羽在许田打猎时欲杀曹操，魏延在长沙救黄忠杀韩玄，这两者的果决也很类似。
但在其他一些方面，关羽表现还是比魏延要光彩些。
当然，诸如千里走单骑、单刀赴会之类的案例，魏延没有机会，这且不说。
单举一个例子，关羽违背军令状，华容道放了曹操。这时候，关羽可不知道诸葛亮会不杀他。他的态度是什么呢？
云长不获一人一骑，空身回见玄德。孔明正与玄德作贺，忽报云长至。孔明忙离坐席，执杯相迎曰：“且喜将军立此盖世之功，与普天下除大害。合宜远接庆贺！”云长默然。孔明曰：“将军莫非因吾等不曾远接，故尔不乐？”回顾左右曰：“汝等缘何不先报？”云长曰：“关某特来请死。”孔明曰：“莫非曹操不曾投华容道上来？”云长曰：“是从那里来。关某无能，因此被他走脱。”孔明曰：“拿得甚将士来？”云长曰：“皆不曾拿。”孔明曰：“此是云长想曹操昔日之恩，故意放了。但既有军令状在此，不得不按军法。”遂叱武士推出斩之。
基本上，就是我做的事儿，老老实实说了，诸葛亮该杀我头，你就杀吧。还是相当从容的。
而魏延呢？看看前面说的，第四次北伐时，他和陈式俩违背将令进军，吃了败仗，接下来魏延什么表现呢？
孔明曰：“是谁失陷了军来？”延曰：“陈式不听号令，潜入谷口，以此大败。”式曰：“此事魏延教我行来。”孔明曰：“他倒救你，你反攀他！将令已违，不必巧说！”即叱武士推出陈式斩之。
前面说了，违令冒进吃败仗这事儿，本来就是魏延陈式两个臭味相投，相互怂恿着干的。结果案发了，两个不是主动承担责任，而是相互推诿，狗咬狗一嘴毛，这比起关羽的从容领罪，可差远去了。
再说关羽的作风，是“傲上而不忍下，欺强而不凌弱”，有点吃软不吃硬的味道，对方越是强横，越要上前交锋。长沙对刀，本来都准备用拖刀计砍黄忠了，一见黄忠落马，就收刀不杀。
而魏延呢？诸葛亮想让他去截断魏军，都用眼睛瞅他了，魏延低头不语。等到诸葛亮死了，魏延造反时，原形毕露：
延大笑曰：“杨仪匹夫听着！若孔明在日，吾尚惧他三分；他今已亡，天下谁敢敌我？休道连叫三声，便叫三万声，亦有何难！”
一副欺软怕硬的嘴脸啊。
最后再说说道德。最大的道德，无非忠义，忠于自己的政治立场，义于自己的为人原则。关羽千里寻兄、华容释曹这些事儿属于主角光环，就不多论了。单说关羽的最后关头，兵困麦城，面对东吴诸葛瑾劝降：
瑾曰：“今奉吴侯命，特来劝谕将军。自古道识时务者为俊杰，今将军所统汉上九郡，皆已属他人类；止有孤城一区，内无粮草，外无救兵，危在旦夕。将军何不从瑾之言，归顺吴侯，复镇荆襄，可以保全家眷。幸君侯熟思之。”关公正色而言曰：“吾乃解良一武夫，蒙吾主以手足相待，安肯背义投敌国乎？城若破，有死而已。玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可毁其节，身虽殒，名可垂于竹帛也。汝勿多言，速请出城，吾欲与孙权决一死战！”
好一个“玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可毁其节，身虽殒，名可垂于竹帛也。”！
再看魏延同学死前的表现：
魏延收聚残军，与马岱商议曰：“我等投魏，若何？”岱曰：“将军之言，不智甚也。大丈夫何不自图霸业，乃轻屈膝于人耶？吾观将军智勇足备，两川之士，谁敢抵敌？吾誓同将军先取汉中，随后进攻西川。”延大喜，遂同马岱引兵直取南郑。……
然后，后面就是著名的“谁敢杀我”了。魏大将军一开始打着“继续伐魏”的旗号想要夺取兵权，夺权失败，立马开始想要投魏，被马岱几句花言巧语一说，又雄心勃勃想要自己夺取两川。这哥们根本不知道自己想要啥，就是以弱化版吕布啊……
总之，从《三国演义》的表现，魏延除了相貌，在道德、气概、智谋各方面比关羽差的不是一星半点。这里面，或许反倒是“武艺”这一条差距最小了……
