|
前些日子看到一个问题。 为什么国内经济不景气的情况下，投资机构却越来越倾向于投消费升级方面的项目？ 我不由得想起一个朋友和我的聊天。 她问我，给孩子选什么专业好？我说：“她喜欢学什么就学什么，只要她学的好，她一定会知道以后怎么走自己的路。你别自己做决定，让她恨你一辈子。” “商科好不好？我看你学了会计师，最后也没做会计啊。” 能说出这种话的，要么就是真的老一辈，要么就是还没真正理解当今社会的人。 时代不同了。这个社会的职业划分，越来越融合和不明显了。现在不是需要一专而终的工作。现在需要的是一专多能的多元化年轻人了。 人这一辈子，一直干一个行业的太少了。职业生涯中换一到两个行业，再正常不过了。只不过因为换职业比换行业来的机会成本更大，所以好多人可能换了个行业，依旧还是在做同样的职位。君不见，互联网这十年，多少人从传统行业转到了互联网行业？ 奔着就业和工作而把自己的爱好早早的就锁死，实在是比中国制教育更伤害人的思维。 教育的本质，是让人去发现自己更擅长的东西。而工作和职业，是给你机会让你在这个社会里养活自己的途径。学了商科，并不意外着你一定要去做类似的工作，没有学商科，也不见得你做不了这些工作。凡事决不能以结果反推过程，而是要注重过程，进而自然而然的得到结果。 话说回来，回到上面的问题。为什么说有商科底子能让你这辈子活的透彻一点？ 因为现在是商业社会。很多复杂事物的表面下，其实都是存在对应商业逻辑在的。就如同很多学过高等理科的人对这个自然社会的理解逻辑更透彻一样，商业社会，也有它自己的商业逻辑。 就拿上面那个问题来说，为什么现在，好多投资者都扎堆在消费领域？其实这是一个非常简单的逻辑。 学过经济学的人都知道，三驾马车消费投资净出口是构成GDP的三大因素。那么它到底是什么样的呢？ 从统计局截取了这几年的数据，来看看三个部分都占了多少。 净出口：不说了，一直不温不火。加上现在人民币贬值严重，几乎可以忽略了，自己看图。 投资：看到09年蓝色柱子四万亿一针强心剂了吗，直接带动了后面五年的产能过剩，长期投资贡献率不看好。可见的时间里，四万亿这种政策不会再有了。不然泡沫更大。 消费：已经成了对GDP贡献率的大头。2016年最新数据，消费对GDP贡献率为64.6%。比15年又高了4.5个百分点。 发达国家的消费贡献率一般都是在79%左右，世界平均水平在60%。我们虽然距离发达国家还有好长的路要走，但投资人看的都是未来。 净出口受到国际经济形势和货币影响较大。而投资则受到国家整体建设政策影响较大。在可见的未来里，扎堆投资消费领域，是最稳妥和最不受政策干扰的手段了。 思路是不是清晰多了？虽然太笼统。但至少你知道大概逻辑了。 当然，问题归问题，那么，你明白了这些非常简单的经济学道理，很多时候，你就不会困惑，你就知道为什么09年要有四万亿的政策，你也就明白10年到现在整体投资疲软，甚至泡沫被隐藏掉是什么概念。 投资资本可以距离我们较远，那么，知道了这些底层大逻辑，是不是你再选择职业和事物看法上就会不同呢？再细一点，你选择明天去图书馆看什么书，你选择明天开什么店面，你选择哪一只股票要长期持有，你是不是就会有自己的判断了？ 在商业社会里，一定要懂一点商科，它带给你的整体逻辑的改变，效果是渗入到你生活的方方面面的。不仅仅是“炒股票”和“理财”这么简单，它是一种长远的逻辑效应。 上面这个问题，我说的非常简单。前一段时间我仍然看到类似的回答：“是因为前一段时间国家四万亿投资导致整体消费经济上扬了”，甚至还有说，这是和国家房地产有关系，房地产更加刺激了消费。这种明显就是没有理解市场经济和商业社会的底层逻辑。连国家现在的整体趋势都不知道，还有什么资格抨击统计局所谓的“数据造假”？ 商科，给你带来的，不是所谓的“注册会计师证书”、“CFA证书”，也不只是所谓的高薪、银行工作，投行工作。你最应该从中得到的，是对整体商业社会的宏观认识和底层逻辑改变。就和所有基础学科一样，并不是我学了微积分就要去做数据，也并不是我学了政治就要去当公务员，商科也一样。 对于我来说，没有做金融，没什么后悔的。从商科里，我得到了这样一种逻辑，这种逻辑是能伴我一生的。当然，炒炒股，做做理财，这些也都会有帮助，只不过这只是附带的东西罢了。 学任何东西，都要去抓住它最底层的那个东西，而不只是要流于表面。别总是功利性的去学一个学科，大智慧永远比小聪明在未来带来的回报要更高。 没事就去看看经济学，翻翻会计，甚至看看你想了解的其他学科。别总是说“我又不做这个，我看它干啥”，别总是想着马上就用，马上就见效，马上就带来回报。认认真真的坚持每天看一点看下去，你的思维会开阔很多。这些东西早晚会构成你的思维，在未来给你最大的回报。 END 小屋主人猜你喜欢：
|
|
|
