|
聊城杀人案，有人说欠债的苏银霞不是啥好人，欠债不还，被打活该。你那么书生气，真是没见过欠债不还的滚刀肉。苏银霞不是第一天闯江湖，她找高利贷借钱，不知道这些人？高利贷都敢不还，砍手剁脚，也是咎由自取，这些人只是殴打脚踩打耳光，现实中高利贷讨债比这还狠。这次讨债是过分点，也不能捅死人吧。 好吧，那我再说句实话。如果这件事情发生在我身上，那天我也会捅那个流氓。 不是在逞口舌之快，而是说那个情境之下，我不会比于欢更有自控力。很多人不顾情境，轻描淡写说：“不就是讨债嘛，那么不能把人捅死吧。” 不是说那人罪当处死，也并非蓄意杀人，只是在当时情境下，动刀乃是尚有气血者的正常做法。即便后来认罪领刑，也能慷慨陈情，请求宽大。眼看母亲受凌辱，却被按住无所作为，我想将来会衔恨终生吧。 看报道的人知道（很多人说报道不靠谱，那看法院判决书），=案件之所以发生，不是讨债过程中，双方争执推搡，一步步激化矛盾，错手杀人——讨债团伙是没底线的流氓，他们一开始就挑起，并且蓄意地羞辱，激化矛盾。从殴打，脚踩，直到脱下鞋捂嘴，羞辱一步步升级。 最惹眼的细节是，领头流氓脱下裤子，露出下体。有报道是说，那流氓掏出生殖器往苏银霞脸上蹭。判决书则说，对方脱下裤子，露出下身。 至于有没有往她脸上蹭呢？现在成了罗生门。 老实说，我更加相信报道的说法：一个流氓，不是露阴癖，在受辱女人面前，露出下身，纯粹只是展览？不管怎样说，猥亵举动和意图很明显。 案发前一天，债主让小弟拉一泡屎，把苏银霞的头按进马桶。我在网上找出处，基本是苏银霞接受采访的说法。后来又找到苏银霞的丈夫于西明的求救帖，2016年4月份写的，距离案件发生才十几天，帖子石沉大海。帖子也提到了“抓进我老婆的头发按进马桶”。 从讨债过程看，无论债主还是打手流氓，他们都深谙凌辱的套路。凌辱既是为了取乐（这样的心理变态者现实中是存在的），也是有意而为之。通过凌辱来摧毁意志，迫使对方乖乖就范，这些人都很明白。无论是辱骂，用鞋底捂脸，打耳光，播放淫秽视频，还是脱下裤子露出下体，这不都是一整套侮辱升级的做法吗？ 如此大费周章，他们要讨的钱是多少钱？十七万而已。若债主本身没钱，手头着急用钱，逼急了，下狠手讨债，多少尚能理解。对于本案而言，并不存在这种情况。一个房地产商，还到处放着高利贷，他手头缺这十七万？ 讨债如此凶狠，不是迫不得已，无非是觉得：既然你欠了债，我还要对你客气？拳脚相加你受着，不下点手段，你不知道“我的厉害”。黑社会流氓的心态，从来都类似。在他们眼里，欠债者与奴隶无异，可打可骂，实在有必要，断手断脚也行。侮辱而已，那又怎么样，谁让你欠我债？虽然只有区区十七万而已。 内心暴虐的人，稍微占点道理，往往也要逞其凶恶。不要说欠十七万，就是欠一百块钱，都有人敢于拳脚相加，理直气壮。打你是活该，谁让你欠我钱！ 在小房间里围困一个小时，又打又踩，对方都把生殖器掏出来，你说这只是吓唬？警察来了没用，打了声招呼出门去，想追出去却被阻拦下来，继续围困，坐受侮辱。你让我缩着脖子接着忍？既然我都摸到刀子，我还能不捅你？！ 案件还有个细节：于欢掏出水果刀，大喊：“都别过来,过来攮死你。”杜志浩不以为然，还往前凑，这才被捅一下。（此贼当时只是受伤，开车到医院后，还与人发生冲突，这才把命送掉）。 杀红眼的于欢，接连捅了几个人，包括一个转身逃窜的郭彦刚。有人说，郭彦刚从身后被捅伤。人家都要跑，你还从后面摊，还不算故意伤害吗？ 对这类巧舌如簧的讼棍之言，我只能竖起中指。换做是我，当时谁离我近，我会捅谁。你说你无辜，和你无关，请问你刚才站在哪一边，为什么离我这么近。想想看，如果当时水果刀被夺去，我有命没命不知道，被猛揍一顿，肯定逃不脱。 那些人说，既然借高利贷，不知道他们就这样讨债吗？欠债挨打，不是活该吗？ 我并不认为欠债就该挨打，还要受着这等的侮辱。凡是认同欠债理当获得挨打的人，都是贱骨头。 我不是反对高利贷，事实上绝大多数高利贷，他们也不这样讨债。没有哪张高利贷借条写着：逾期未还，任打任骂，随意处置。放债者凭什么觉得债权在手，就能为所欲为呢？ 正确的思路应该是：债权止于财产。穷尽暴力以外的手段，债也要不回来，只能视为垃圾债处理。放债之前要有风险管理。什么时候开始，债权凌驾于人身权利之上呢？ 这两天，看到微博很多人说“欠债不还，被打活该”，我似乎看到他们的日常。稍微有点纠纷，就想拳脚解决问题。只要占点理，就把人逼到死角，把你的人格尊严踩在脚下。对于这样的人，你不振怒反抗，他们就是活埋了你，也会觉得理所当然。 相关文章阅读 讨债亦有道
|
|
|
