|
纷繁的古代王朝，能让当代的我们一提起，心中就充满自豪感的朝代其实并不多，大唐王朝就是这为数不多的古代王朝中最为璀璨的一颗明珠。时至今日，外国人依然称呼我们为“唐人”，周边国家也随处可见大唐文化的遗风。可是这样一个强大的大帝国因为一个突发事件，毁灭的却又那般迅速，我们不禁要问这又是为什么？它的毁灭又能给今天的我们以什么样的启示呢？ 唐朝版图 要了解一个王朝的毁灭，首先要看它整个衰败的过程。唐王朝的衰败首先是从“安史之乱”开始的，这个大家都耳熟能详（不熟悉的朋友可以开门左转找度娘），我在这里就不在复述，只告诉大家，这场动乱持续了整整八年才最终在一种默契下大家握手言和，此时的帝国已经倾尽所有，疲惫不堪，但是转过头再看这片熟悉的土地，我滴个老天！已是遍地军阀。 很多学者都说唐王朝就是毁在军阀混战之中，但也不尽然，熟悉历史的朋友都知道，唐朝从安史之乱到最后灭亡这中间有一百五十年的时间，如果真的是混战频繁的话，安史后期全国一千多万的人口早就被折腾完了，哪里还有人去推翻唐朝。事实上，唐末国家疲敝凋零，面对边关四处崛起的强悍外敌，和国家内部不断涌起的农民起义，割据地方的军阀反而与中央形成了一种默契，保护了国家的安全。 两军对垒 那么也有人提出是由于宦官专权，导致朝政腐败，党争不断。的确，安史之乱后，唐王朝宦官的势力越来越大，甚至皇帝的废立都是他们一手策划。但以这个作为帝国崩溃的理由似乎也不太站得住脚。因为，党争、宦官专权、朝政腐败。说白了，那都是上层机构的事，跟普通百姓又有几毛钱关系呢？明朝从永乐时期就有宦官参与政治，后来专权的死太监也不计其数，你说它腐败吗，的确腐败。混乱吗？一任皇帝，几任甚至十几任首辅，也的确混乱。但明朝照样存在了几百年，你能说高层动荡就一定导致王朝灭亡吗？至少在一段时间内是看不出来的。 那么这些都不是导致唐朝灭亡的主要因素，我们不禁要问，导致唐朝灭亡的主因到底是什么呢？话说，唐朝在和军阀相安一百五十年后，关中地区突然出现较长时间的一段干旱灾荒时期，于是以黄巢、王仙芝为首的农民起义开始了，起义军蔓延全国十九个省，唐王朝原来与地方军阀的平衡被彻底打破，这其中起义军出身后来归降唐朝的大将朱温逐渐做大，帝国内部再也没有制约他的力量，朱温也仅用了三年时间就将繁荣了几百年的唐王朝彻底毁灭。 梁武帝朱温 看完了上述分析，我想说的是，在古代帝制时代，帝王们往往热衷于集各项大权于一身，而当帝国出现危机时又往往通过权力下放达到遏制危机进一步恶化的期望，安史之乱中，各地纷纷崛起的地方势力难道只是地方长官自发的行为吗？还有，清代的太平天国起义，曾国藩、李鸿章这些日后的封疆大吏不也是遵从朝廷圣旨，组建自己的武装力量来对抗起义军的吗？但这种权利下放产生的一个恶果就是，等到危机平息就会发现，权利再也无法收回了。尝到甜头的地方势力往往会坐地起价与中央讨价还价，而统治者这时只能运用权谋来和这些势力之间达到某种平衡，于是大家握手言和，看似你好，我好，大家好。 唐代大明宫它的面积是北京故宫的四倍 但这种平衡只是表象的自欺欺人，一旦遇到未可预知的外力撞击时就会显得不堪一击。比如说清代末期的鸦片战争，只有两万的英军，对抗整个大清帝国，却将后者打的落花流水。再比如宋朝，百万的宋军始终无法战胜北方游牧民族的突袭。再延伸到我们现代，面对互联网时代的大势冲击，很多传统产业都显得措手不及，那么在这个变化可谓一日千里的时代，你是固步自封，一味以所谓的企业文化严格管控你的每一条生产链条，还是大胆放手，将产业化整为零，让其自由应对时代所带来的冲击呢？ |
|
|
